Archive for the 'Uncategorized' Category

ANALISIS POLITICO Y NACIONAL DEL ESTUDIO ACADEMICA QUE DEMUESTRA LA ESISTENCIA DE LA RAZA CANTABRA

AHORA CONVIENE DAR UNAS PINCELADAS IDEOLOGICAS Y POLITICAS AL TEMA. ES, DE HECHO, NUESTRO DEBER.

PARA EMPEZAR, ESTE ESTUDIO DEMUESTRA DE NUEVO LA AGENDA ANTINACIONAL CANTABRA DE ALGUNOS QUE VAN DE MUY CANTABROS. PENSEMOS PORQUE NADIE, NADIE, EN CANTABRIA, Y MUCHO MENOS TODOS ESTOS QU PULULAN POR LA UNIVERSIDAD, PROFESORES, HISTORIADORES, ETC HAN COMENTADO DE ESTE ESTUDIO. NOS LO HAN OCULTADO, Y SOBRE TODO HAN OCULTADO AL PUEBLO CANTABRO. NOS DIRAN QUE NO LO CONOCIAN. SU CREBILIDAD POLITICA ES INEXISTENTE. CUANTAS COSAS SABIAN Y SABEN Y OCULTAN. UNA DESVERGUENZA ABSOLUTA.

SEGUNDO. ESTO ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD. ES UN GENOCIDIO. ES LA ELIMINACION DE UNA RAZA, LA CANTABRA. ELIMINACION FISICA DIRECTA DESDE 1937: DESPUES DE QUE LA REPUBLICA HISPANA NOS TRAICIONASE Y ABRIESE LAS PUERTAS A LAS HORDAS NAZIFACISTAS QUE EXTERMINARON A ENTRE 8.000 Y 12.000 CANTABROS Y CANTABRAS; Y LO QUE NO DICEN LOS PROGRES, LOS QUE VAN DE QUE VIVA LA GUERRILLA ANTIFRANQUISTA (O ESTO O LO OTRO NUNCA DIRAN CANTABRA, COMO OTROS DICEN PAIS, PUEBLO PERO NUNCA NACION)ES QUE MUCHA GENTE IDEOLOGICAMENTE DE DERECHAS FUE REPRESALIADA POR LOS PROPIOS FASCISTAS. QUE LA REPRESION FUE LA REPRESION CONTRA UNA NACION, CONTRA UN PUEBLO Y CONTRA SU FORMA DE VIDA, CULTURA Y COSTUMBRES (Y LA GENTE DE IZQUIERDAS AL SER MAYORITARIA SE LLEVO MAS, PERO TAMPOCO NOS CUENTAN DE ESOS IZQUIERDISTAS QUE PUDIERON VIVIR Y HASTA PROSPERAR BAJO EL FRANQUISMO, Y ES QUE SU VERDAD ES HISPANA Y POR ESO ESTA TAN DEFORMADA)POR PARTE DE UN PODER OCUPANTE. Y QUE SE COMPORTABAN COMO UNA FUERZA OCUPANTE EN UN PAIS HOSTIL LO RECONOCIERON HASTA ALGUNOS FASCISTAS. SI, CLARO TUVIERON NATIVOS COLABORADORES O COLABORADORES EN EL PAIS(NO TANTOS LOS PRIMEROS, Y ENTRE LOS SEGUNDOS MUCHOS INMIGRANTES HISPANOS, FUNCIONARIOS DE FUERA, ETC), PERO COMO LOS BRITANICOS EN IRLANDA, LOS YANKIES EN IRAQ, LOS ISRAELITAS EN PALESTINA, LOS FRANCESES EN LIBIA,ETC.
DESDE HACE TRES DECADAS O MENOS ES UNA NUEVA ETAPA DEL MISMO PROCESO, ES LA UNA ELIMINACION INDIRECTA:
ECONOMICA, IDEOLOGICA Y SOCIOPOLITICA.

EL PUEBLO CANTABRO NO TIENE PODER POLITICO. LA ULTIMA VEZ QUE LO TUVO DE VERDAD FUE EN 1936-37 CUANDO FUIMOS INDEPENDIENTES DE FACTO.
IDEOLOGICAMENTE HABLANDO YA SE HAN ENCARGADO DE FOMENTAR DESDE LA DERECHA Y LA IZQUIERDA LA HISPANIDAD EN LA NACION CANTABRA. A ESTO LA IZQUIERDA HA AYUDADO PERO MUCHO. Y MUCHO TODOS ESOS HISPANOS SUPERGUAIS QUE HAN VENIDO A VIVIR AQUI, A DISFRUTAR A SER TIRARSE MUCHAS FIESTAS, SER MUY DE IZQUIERDAS…Y MUCHO MAS HISPANOS PERO NOTANDOSELES POCO. Y COMO DE BUENOS TONTOS…PUES ESO, UN DAÑO ENORME. Y LES DA IGUAL EH, NADIE SE ENGAÑE.
CUANDO NO FOMENTABAN LA HISPANIDAD, EN TODOS SUS COLORES, YA SE ENCARGABAN DE FOMENTAR O DEJAR ACTUAR, O PROMOVER, EL CANTABRISMO MAS DESCOLORIDO, MAS INOCUO, MAS PLASTIFICADO.
TODO ELLO EN UN MAR DE DROGAS QUIMICAS EN EL QUE NOS HAN SUMERGIDO, (SI N-O-S H-A-N, QUE BIEN QUE LO HAN FOMENTADO, Y SOLO HAY QUE VER LA CANTIDAD DE MARIGUANA Y HACHOS QUE INCUATAN Y LA DE COCA) DESDE LA DECADA DE LOS 70 CONVIENE TENER EN MENTE. HEROINA, PASTILLAS, SPEED, Y LA PEOR DE TODAS, LA QUE AHORA SE A EXTENDIDO Y PARECE COMO SI NADA (SI TE FUMAS UN PORRO ERES UN SUCIO, PERO METERTE UNAS RAYAS ESTA DE MODA, ES NORMAL) , QUE ES LA COCAINA.

QUE DECIR ECONOMICAMENTE: LA GUERRA DIRECTA CONTRA LOS PEQUEÑOS GANADEROS Y CAMPESINOS HA SIDO Y ES ABERRANTE. LES HAN ESTRANDULADO HASTA QUE MUCHOS YA NO SOLO DEJARON LA GANADERIA SINO LAS TIERRAS DE SUS ANTEPASADOS, SUS CASAS, ETC. Y CLARO, MUCHOS COLONOS POR DETRAS A COMPRARLAS. SOLO HAY QUE VER LOS NUMEROS DE FAMILIAS GANADERAS QUE HABIA Y LAS QUE HAY. SOLO HAY QUE VER LA REGRESION.

NO SOLO ESO. LA INDUSTRIA, DE TODO LOS TAMAÑOS, DESMANTELADA, DEJANDO MUY POCO, Y LAS MAS CONTAMINANTE, LAS QUE MENOS TRABAJO DAN, LAS QUE EXPORTAN FUERA DE CANTABRIA. VAMOS, QUE NADA DESDE UN PUNTO DE VISTA CANTABRO.

POR ULTIMO, Y NO MENOS IMPORTANTE, EN ESTE PROCESO GENOCIDA CONTRA LA NACION CANTABRA, CONTRA LA RAZA CANTABRA, ESTO ES EL PUEBLO NATIVO DE CANTABRIA:
APARTE DE LA COLONIZACION ESPAÑOLA, LA COLONIZACION POR INMIGRACION, Y SOBRE TODO DE SUDAMERICA.

AQUI NO DISCRIMINAMOS POR EL COLOR DE PIEL, RELIGION. SOLO SE TIENE QUE VER Y LEER EL BLOG, PERO ESTO ES ALGO QUE SE TIENE QUE DECIR…

DE BUENOS TONTOS. Y NO AQUI DESDE SUDAMERICA A HISPANIA SON TODOS IGUALES. Y TODOS TIENEN UNA ENORME FALTA DE RESPETO POR CANTABRIA, Y SON UNA ARMAS LA MAR DE DOCILES EN LAS MANOS DE LOS ENEMIGOS DE LA PATRICANTABRA. SOLO HAY QUE VER SANTANDER Y TORLAVEGA EN DEMASIADAS ZONAS.

SI LO QUE NOS ESTAN HACIENDO A LA NACION CANTABRA SE LO HICIESEN A LOS PALESTINOS, O SI A LOS KURDOS LES ESTUVIESEN SOMETIENDO A ESTA GENOCIDIO SERIA UN GRITERIO HORRIBLE.

AQUI, EL O LA QUE RESPETA Y ACEPTA DE VERDAD Y EN PROFUNDIDAD LA EXISTENCIA DE LA NACION Y LA RAZA CANTABRA PUES BIEN. PERO NO ES EL CASO, NI DE LEJOS. 1 NO HACE 1000.

SE PUEDE SER CANTABRO POR LOS CUATRO COSTADOS (AGUELOS), TRES, DOS.
AQUI, SER CANTABRO ES MUY BARATO. DICEN QUE CON NACER AQUI YA SE ES CANTABRO. CLARO, UN PERRO NACE EN UN ESTABLO Y ES UNA VACA.

TODO ESTO SE DICE PORQUE ESTA MAS QUE CLARO, DENTRO DE UNOS AÑOS, CUANDO EL MESTIZAJE TELEDIRIGIDO, AUNQUE NO LO PAREZCA, Y FOMENTADO, SE HAYA ACABADO NOS DIRAN QUE EL PRODUCTO DE ELLO SERAN LOS CANTABROS DE VERDAD. Y NO, NO SERA EL CASO. SERA EL DIA QUE NOS QUEDEN CANTABROS DE VERDAD PERO ELLOS Y ELLAS NO SERAN CANTABROS. AQUI VIENE UNO DE PARIS, Y UNA DE MADRID, TIENE UN HIJO PORQUE VANA ESTAR UN LUSTRO TRABAJANDO EN CANTABRIA, Y EL HIJO ES EL MAS CANTABRO DE TODOS. CLARO.

ES COMO LOS COLONOS Y LA POLITIA. SALEN LOS COLONOS CON BANDERAS BICOLOR O TRICOLOR, Y LOS DEL DM DICEN QUE LOS CANTABROS ESTAN O NO A FAVOR DE ALGO.

EL GENICIDIO DE LA RAZA CANTABRA ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD.
SOMOS LO QUE SOMOS, NO SOMOS MEJORES… Y POR SUPUESTO NO PEORES… QUE NADIE. LA RAZA CANTABRA ES PARTE DE LA HUMANIDAD. Y NOS ESTAN MATANDO.

Advertisements

ANALISIS DEL ESTUDIO DE LA RAZA CANTABRA

SOLO HACER UNOS BREVES COMENTARIOS A LA PRUEBA ACADEMICA DE QUE LA RAZA CANTABRA FUE Y DE MOMENTO ES:


Todavía hoy, los cántabros (pasiegos incluidos, lebaniegos excluidos), en el norte de la Penísnsula Ibérica, parecen ser una población genéticamente bien diferenciada, según se deduce de los marcadores uniparentales y autosomales, tal vez en mayor grado que sus vecinos, los vascos, que son los más aislados en Europa en términos lingüísticos. [Maca-Meyer y panda 2003 –

EVIDENTEMENTE EL ESTUDIO, COMO TODO LO QUE SE ESTUDIA O COMENTA (SEA POLITICO, SOCIAL, DEPORTIVO, ETC) SE HACE DESDE UNA PERSPECTIVA MODERNISTA SI SE QUIERE, PROVINCIANA – ANTICANTABRA HABRIA QUE DECIR- PUES PARA ELLOS CANTABRIA ES EL TERRITORIO PROVINCIAL ANTIGUO DE CUANDO CASTILLA DOMINABA ABIERTAMENTE LA INMENSA MAYORIA DE LAS TIERRAS CANTABRAS (Y LAS QUE NO NUESTROS MALOS VECINOS)… O LO QUE ES LO MISMO EL TERRITORIO DE LA CC.AA.

CUANDO SE HABLA DE ASTURIAS O ASTURES, SOLO HAY QUE IR A VER EL MAPA DE LOS TIENMPOR ROMANOS PARA VER LO QUE ERA. ASTURIAS ERA LA MITAD DE LO QUE ES, Y LA MITAD ORIENTAL (DE ASTURIAS) ERA CANTABRIA.

CUANDO HABLA DE CANTABROS Y CANTABROS LEBANIEGOS, NOS VIENE A DAR LA RAZON DE NUEVO, Y A BUEN SEGURO SIN QUERER. AQUI ENTRA EN JUEGO EL TEMA VISIGODO.

DE HECHO, ASTURIAS SE EXPANDE, A NUESTRA COSTA SOBRE TODO, CON LA LLEGADA DE LOS INMIGRANTES VISIGODOS DESDE EL SUR. SU ZONA DE INFLUENCIA PIVOTA EN LA MITAD ORIENTAL ASTURIANA (LA OCCIDENTAL CANTABRA PARA LAS Y LOS POCOS QUE QUIERAN HABLAR CON PROPIEDAD). ASI PUES, ES LA ZONA CANTABRA QUE DESDE MAS TIEMPO HA TENIDO A FORANEOS VIVIENDO Y CLARO ESTA AL FINAL MEZCLANDOSE CON LOS NATIVOS. DE AHI, QUE EN SU ESTUDIO, CON EL PASO DEL TIEMPO, A DIFERENCIA DEL RESTO DEL PAIS, ESO SE REFLEJE.

2017: PRUEBA DE QUE LA RAZA CANTABRA EXISTIO Y EXISTE …HASTA QUE NOS ACABEN EXTERMINAR Y DESAPARECER (ESO SI, CON AYUDA DESDE DENTRU)

EXISTEN ESTUDIOS QUE DEMUESTRAN, SEGUN SUS PARAMETROS (DEL SISTEMA Y SUS CIENCIAS DOMINANTES)LA EXISTENCIA DE LA RAZA CANTABRA. PERO SEGURO QUE SI ERES CANTABRU O CANTABRA O VIVES EN EL PAIS CANTABRIU NO LO HAS LEIDO, VISTO NI OIDO. QUE CURIOSO…

Todavía hoy, los cántabros (pasiegos incluidos, lebaniegos excluidos), en el norte de la Penísnsula Ibérica, parecen ser una población genéticamente bien diferenciada, según se deduce de los marcadores uniparentales y autosomales, tal vez en mayor grado que sus vecinos, los vascos, que son los más aislados en Europa en términos lingüísticos. [Maca-Meyer y panda 2003 –>]

INCLUSO SEGUN SUS PARAMETROS (SEUDOCIENTIFICOS, PUES ESA CIENCIA QUE SIEMPRE LES DA LA RAZON, QUE NO VE MAS ALLA DE SUS NARICES Y QUE ES INCAPAZ DE VERDADEROS DEBATES Y ANALISIS, QUE DESAFIA LA RAZON, LA LOGICA Y LA NATURALEZA…ES UNA CIENCIA QUE DEJA MAS QUE DESEAR, Y RECORDEMOS QUE LOS NAZIS ERAN LOS MAS PRO-CIENCIA Y ERAN LOS MODERNOS (SIC)DE SU TIEMPO) HAN DE ADMITIR LO QUE NUESTRAS Y NUESTROS ANTEPASADOS SABIAN Y LO QUE ALGUNOS SABIAMOS, VEIAMOS Y SENTIAMOS.

ESTA INFO ESTA SACADA DEL BLOG E.H.S. NI ENTRAMOS NI SALIMOS EN SUS POSICIONES, EN SUS POSTURAS IDEOLOGICAS Y MAS EN CONCRETO EN LOS DEBATES INTRAVASCOS, Y POR ESO NO PONEMOS TODO EL ARTICULO COMPLETO, AUNQUE DEJAMOS EL LINK ABAJO. SE LE HA DE RECONOCER AL BLOG EL PUBLICAR LA INFO. ES -ERA- ALGO NORMAL EL NO FALTAR U OCULTAR LA VERDAD, PERO ESTANDO COMO ESTAMOS, SE HA DE AGRACEDER.

Y ES QUE SE LAS TRAE Y DEJA MUCHO Y A MUCHOS EN EVIDENCIA. Y EN LA PEOR DE LAS EVIDENCIAS. LA EVIDENCIA DE QUE ALGUNOS NO SON SINO LO QUE HEMOS DENUNCIADO EN ESTE BLOG Y FUERA DE EL. CADA UNO SABRA A QUIEN Y QUE APOYA, PERO LA COSA HACE YA MUCHO TIEMPO QUE ESTA CLARA.

EN LA MUY MAL LLAMADA IZQUIERDA CANTABRA, LOS CANTABRISTAS, SOBERANISTAS E INCLUSO INDEPENDENTISTAS…SON MUY MODERNOS, MUY DE LA CIENCIA, SU RELIGION CON EL FUTBOL, MUY DE LA UNIVERSIDAD, MUY DE SER PROFESORES (COSA CURIOSA, CON LO REBELDES QUE SON ALGUNOS NUNCA HAN TENIDO LOS PROBLEMA E INCONVENIENTES QUE OTRO S SI HAN TENIDO PERO BUENO)MUY DE ESTAR A LA ULTIMA, DE SABER Y CONOCER LOS ESTUDIOS QUE SOBRE NUESTRO PAIS SE HAN HECHO Y SE HACEN.

ESTA INFORMACION ES LA CONFIRMACION DE LO ESCRITO SOBRE EL TEMA EN ESTE BLOG SIN SABER DE ESE ESTUDIO. Y ES QUE NO LO NECESITABAMOS, PERO ES QUE ES UN ACENTO, UN PUNTO SOBRE UNA i. PERO SEGURO, SEGURISIMO QUE MAS DE UNO EN ESA IZQUIERDA CANTABRA (SIC) SABIA DE EL, Y COMO OTRAS COSAS, LO HA OCULTADO PUES NO SE ADAPTA A SU AGENDA. NOS REFERIMOS POR EJEMPLO A DGS.

PERO PARA DEMOSTRAR QUE AUNQUE SI SE LE TENGA INQUINA, SOBRE TODO POR TODO LO MALO QUE HA SIGNIFICADO POLITICAMENTE HABLANDO A LA LUCHA Y DEFENSA DE LA PATRIA CANTABRA, VAMOS A HACER UN COMENTARIO DE UN ALLEGADO (O SIERVO CASI MEJOR DICHO, PUES ES LO QUE SE LLAMA DOMINACION) APELLIDAO LOBETE.

EL TAL LOBETE, EL HERMANO MAYOR, TUVO LA FLEMA DE RECONOCER EN UNA CHARLA SOBRE EL INCENDIO DE SANTANDER DE 1941 QUE LAS SS, SI DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACION, SI, LAS SS NAZI-ALEMANAS) EN UN BOLETIN INTERNO COMENTABAN SOBRE EL TEMA. PARA EMPEZAR NI HIZO MENCION A DE DONDE LO SACO, REFERENCIA, Y SOBRE TODO A QUE COMENTABAN, PUES NO DE DEJA DE SER INTERESANTE QUE LAS SS COMENTEN SOBRE UN INCENDIO, EN UNA CIUDAD COMO SANTANDER, EN UN PAIS COMO EL CANTABRU. DESDE AQUI ANALIZAMOS QUE BIEN PODIA SER UN INCENDIO PROVOCADO, ANTICANTABRO Y ANTIPOPULAR, LOBETE ACABA SU BREVISIMO COMENTARIO DICIENDO QUE NO QUERIA ALIMENTER TEORIAS DE LA CONSPIRACION. SI, ESE ES EL NIVEL CIENTIFICO QUE TENEMOS, ESOS SON LAS CANTABROS (SIC) Y ESTE SE HACE LLAMAR HISTORIADOR CANTABRO.

LA SEGUNDA DE LOBETE, EN UNA CHARLA SOBRE LA GUERRA DEL 36 Y OTRAS COSAS EN ADIc, QUE PARA RESPONDER-CONTRARRESTAR (CURIOSO POR CIERTO QUE UN SUPUESTO CANTABRISTA HAGA ESO) A UNA PERSONA QUE DIO UN PAR DE DATOS HISTORICOS E HIZO UN PAR DE COMENTARIOS DESDE UNA PERSPECTICVA NACIONAL, CANTABRA POR SUPUESTO (NO IMPERIAL, HISPANA, SEA DE IZQ. O DE DER.) COMENTO QUE EN EL S.XVIII TAMBIEN UNA UNA SOCIEDAD CANTABRA (POLITICO-IDEOLOGICO CLARO ESTA, NO SOCIEDAD COMERCIAL O DEL ESTILO)…QUE ABOGABA POR LA INDEPENDENCIA TOTAL DE LA MADRE PATRIA CANTABRA EN EL MARCO DE LAS NACIONES DEL MUNDO, APOSTILLANDO QUE ERAN UNOS INGENUOS, Y VINIENDO A DECIR QUE ERAN UNOS POBRES HOMBRES POR PENSAR ASI (ASI, CON DIGNIDAD NACIONAL NO COMO ELLOS) … Y ES QUE COMO SE PUEDER OSAR A PENSAR ESO CUANDO SE PUEDE IR DE CANTABRISTAS IZQUIERDISTA Y SER UN VASALLO. ESTOS SON EN VERDAD UNOS SIONISTAS DE IZQUIERDAS, O AGENTES DE. SEA LO QUE SEA, TODAS ESAS COSAS NO LAS SACAN A LA LUZ, SOLO CUANDO SE VEN OBLIGADOS. NO LAS COMENTAN, NO LAS PUBLICITAN QUE ES LO TENDRIAN QUE HACER SI FUESEN LO QUE DICEN SER (QUE NO ES LO MISMO QUE LO REALMENTE SON).

PARA ACABAR, SI VAMOS A HACER UN COMENTARIO SOBRE EL GURU ANTICANTABRISTA QUE HABLA EN CANTABRU: DSG. EN LA RED HACE UN TIEMPO TUVO LA FLEMA DE DECIR, COMO INDIGNADO, COMO DENUNCIANDO, QUE LOS CANTABROS ERAMOS YA LA ETNIA MINORITARIA EN CANTABRIA.

CLARO. PUES BIEN, SORPRESA, HACE YA BASTANTES AÑOS, EN LA VIDA REAL HUBO ALGUIEN QUE LO VIO Y LO DIJO, QUE LO AVISO, QUE COMENTO QUE SE TENDRIA QUE HACER ALGO AL RESPECTO DESDE REGUELTA. QUE NOS ESTABAN COLONIZANDO Y QUE ESO TENIA QUE SER COMBATIDO Y OPUESTO. EN ESOS MOMENTOS PODRIAMOS HABER HECHO BASTANTE.
LA REACCION DE DSG, Y PRIMERAMENTE DE SU MENTOR EN REGUELTA , Y DEL MISMO NOMBRE, FUE EMPEZAR, O REDOBLAR MEJHOR DICHO, UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO, ACOSO Y DERRIBO, PARA DESANIMARLE, DESALENTARLE Y MARGINARLE POLITICAMENTE. DE PASO O SOBRE TODO, QUE DA IGUAL, LO IMPORTANTE AQUI SON LAS IDEAS, LA LUCHA Y NUESTRA MADRE CANTABRIA, ELLOS Y SUS IDEAS QUEDARON GANADORES. Y DESDE ENTONCES HASTA AHORA. PLASTICO Y MAS PLASTICO, AH, E IMPERIALISMO DE IZQUIERDAS BARNIZADO DE CANTABRISMO. VAMOS QUE PARA SER TAN PROGRESISTAS QUE REACCIONARIAMENTE ACTUAN.

PARA ACABAR: CON TODO LO QUE SABEN, CON TODO LO QUE SE MUEVBNE POR EL AMBITO UNIVERSITARIO ESTARIA BIEN QUE DIESEN UNA EXPLICACION DE SU ACTUAR, DE SU POLITICA ANTINACIONAL Y ANTIPOPULAR CANTABRA. SOLO DEMUESTRAN QUE SON AGENTES DEL GLOBALISMO (ESA CORRIENTE QUE TANTO EMPUJAN ENTRE OTROS LOS SIONISTAS).

LA VERDAD SEA DICHA, Y COMO SE SOLIA DECIR EN ESTE PAIS: NO TIENEN PERDON DE DIOS. ELLOS, Y MUCHOS DE LOS QUE LES HAN POAYADO Y SEGUIDO PUES SABIAN O INTUIAN LO QUE HABIA PERO LES DABA IGUAL. PERO CLARO, TODOS QUEREMOS QUEDAR BIEN LLENOD DE SUPERCANTABROS Y CON UN LABARU.

1 Historia

Pongamos la historia. Los vascos sabemos de los vascos gracias a los romanos. Si no fuera por ellos no seríamos vascos. Seríamos Pepe, Juan, y así. O más exactamente, si fuéramos de cerca de Bilbao, y los romanos hubieran reflejado nuestros nombres, seríamos Quno, Larus, Avandus y Sarus. Que son exactamente los cuatros antropónimos que se tropezaron los romanetas por la zona. No son nombres “eusqueroides” ni de lejos. Sí son nombres indoeuropeos. Pero eso no se lo digas a nadie, porque somos vascos y tenemos que contar un cuento.
Por la historia sabemos que hubo unas tribus en el Cantábrico que se las tuvieron tiesas a los romanos.
– ¿Cantábrico? ¿Eso es vacuence?
– No, pero deja, deja. No se vaya a joder el invento.
Irreductibles tú. Como Asterix y Obelix. Solo tenemos que olvidar que esos vascos (honoríficos, supongo) eran llamados cántabros y astures por los romanos. Por ejemplo por Tito Livio, recogido por Lucio Florus y traducido del latín por Bill Thayer [–>], y del inglés por vuestro humilde relator:
En el Oeste (de Roma) casi toda Hispania había sido subyugada, excepto una parte que está junto a los riscos donde acaban los Pirineos, y está bañada por las aguas cercanas del Océano. Aquí, dos poderosas naciones, Los Cántabros y los Astures, vivían libres de las leyes de Roma.

Cuenta las batallas y vicisitudes, en Cantabria y Asturias, y acaba:
Este fue el final de las campañas de Augusto, así como de la rebelión en Hispania.
Y así se escribe la historia. La historia de vascopitekos, al menos. Vasco es todo lo que vagamente me suene a “raro”, aunque tenga que ser “vasco honorífico”. Como astures y cántabros. Y con esos mimbres prodigiosos queda una peli que ni Walter Scott. Para versiones menos fantasiosas se puede echar un vsitazo rápido a Wikipedia, en una versión digamos neutral (inglesa) [Cantabrian Wars –>].

2 Genes

¿Genes y razas? Los que quieras. La raza más primitiva de la tierra. Al menos de Europa. Ya ves, en Baquio tomando chacolí desde por lo menos el mesolítico. Y en vascuence, ¿eh?, que tiene más mérito. Por eso tenemos los genes más especiales y guay de Europa.
– Pero Europa tiene un conjunto genético notable por su homogeneidad.
Sí, hay pocas diferencias, y mayormente graduales en el espacio, sin grandes saltos. Pero de las pocas que hay, ¡casi todas son vascas! O por lo menos, vascas honoríficas, como las de los cántabros no lebaniegos.
Todavía hoy, los cántabros (pasiegos incluidos, lebaniegos excluidos), en el norte de la Penísnsula Ibérica, parecen ser una población genéticamente bien diferenciada, según se deduce de los marcadores uniparentales y autosomales, tal vez en mayor grado que sus vecinos, los vascos, que son los más aislados en Europa en términos lingüísticos. [Maca-Meyer y panda 2003 –>]

– ¿Y no será que los vascos queremos ser cántabros?

3 Lengua
Que no, joé. Que llevamos “desde siempre”, aquí, hablando la misma lengua. Una lengua no indoeuropea, o sea no contaminada por gente “de fuera”. ¡A ver que maldito cántabro puede decir eso!
Bueno, cántabro no es, pero sí es un reconocido especialista en lingüística indoeuropea y paleo-hispánica. Parece ser el primero que se se ha tomado la molestia de recoger, de todas las fuentes existentes, toda la onomástica prerromana que se conoce de lo que -podríamos llamar- Gran Euskalehrría Imaginaria Extendida. Esto es, entre Castro Urdiales y Huesca, y entre el mar y los Pirineos y la ribera del Ebro. Un trabajo exhaustivo. Con la idea de averiguar …

De los nombres de personas, lo que se hablaba a la llegada de los romanos.
De los nombres de los dioses, lo que se había hablado algún tiempo antes.
De los nombres de los montes y los ríos, las lenguas antiguas de la zona.

No voy a explicar la justificación y técnica (muy evidente) del esquema. El que quiera saberlo, que compre su libro:

Vascos, celtas e indoeuropeos. Genes y lenguas. (Francisco Villar)

Pero los resultados son más claros que el agua más cristalina. El conjunto se divide en dos zonas que tienen diferencias. No brutales, pero sí sustanciales. La parte oriental, con la actual Navarra y el norte de Aragón, hasta Huesca. Y la parte Occidental, con las tres Vascongadas.
Villar no lo presenta así, pero he sacado yo los números del texto y los mapas. Y su obra realmente es la toponimia, que ha reflejado completa. Respecto a la antroponimia y teonimia se ha basado en otros autores, como Nuñez y Gorrochategui.
Resumen de resultados:
Zona Occid.
indoeurop. celta íbero vasco
Personas 78 0 0 2
Dioses 7 0 1
Topónimos 20 6 0 1
Hidrónimos 5 0 0 0

Zona Orient.
indoeurop. celta íbero vasco
Personas 35 29 9
Dioses 2 1 6
Topónimos 25 1 2 1
Hidrónimos 0 0 0 0
Mejor no hacer millones de gráficos todos liosos. Limitémonos a lo más relevante, porque es más antiguo. Toponimia y mención especial para los nombres de los ríos, a los que les suelen dar más importancia por lo que suelen durar. Y separando los diferentes (este y oeste).
toponimos-pre-romanos-vascongadas-villar
toponimos-pre-rromanos-navarra-y-n-aragon-villar
El mensaje es demasiado evidente, pero se pueden señalar un par de detalles que no se ven en esos números.
Los dos únicos topónimos eusquéricos de que hay entre las dos zonas son Oiasso (Irún) y Pompaelo (Pamplona). Uno en Vascongadas y el otro en Navarra. Pompaelo no es pre-romano, porque viene de Pompeius Magnus, en forma eusquerizada (il – ciudad de). Oiasso sí es muy eusquérico, pero es completamente de frontera. ¿Era várdulo, vascón, o aquitano, cuando le pusieron el nombre? Está a tiro de lapo de cualquiera de los tres. O sea, no hay toponima vasca pre-romana en Vasquilandia. Nada; cero patatero.
De los dos antropónimos eusquéricos en Vascongadas, uno es precisamente de la zona de Oiasso. Queda otro. De cerca de Vitoria. Un paisa con chapela en un mar de 78 indoeuropeos. ¿Estaría de traslado o así?
Conclusión sobre la lengua sagrada: Si el argunento es que se trata de una lengua “de siempre”, y “de aquí”, ni de broma. Tiene tanto sentido re-eusquerizar Vascongadas como el que tendría re-arabizar Andalucía. Y mucho menos del que tendría re-iberizar Cataluña o Andalucía, si se pudiera. Pero si es por entretenernos …
En resumen. ¿El título es cierto? ¿Los vascos somos un cuento chino? Depende. Si nos referimos a una historia tipo tebeo de Asterix y Obelix; a una cultura no romanizada; a unos genes que destacan por su singularidad en un vulgar océano venido de Levante; y a una lengua “de casa”, “de siempre”, jamás cambiada ni hollada desde los grandes fríos de cuando cazábamos mamuts; entonces estamos ante el mayor cuento chino filipino de toda la historia universal.
La imagen es de Wikiedia (entrada, mammuthus”), pero está un poco transformada para adaptarse al cuento.
mamut-con-vasquito-y-nesquita
Nota: Es indudable e indisimulable que debo a Francisco Villar [–>] algo como el 90% de esta entrada. Gracias. Y también agradecezco al simpático vascopiteko saltarín que pulula por la plaza el impulso para hacerla. Nunca se sabe de dónde va a venir lo que te lleva a aprender. Hasta de un asno puede ser.

ttp:/euskalherriasozialista.blogspot.ie/2016/12/los-vascos-somos-un-cuento-chino-lease.html?view=flipcard

Solidaridad con la República Siria y el Ejercito Sirio – Solidaridad con Yemen, su Pueblo y sus guerreros – Apa Hizbolla

:::::::::::

2017:
LA RESISTENCIA LIBANESA Y EL HIZBOLLA EN SUS ULTIMAS DECLARACIONES SOBRE SUS OBJETIVOS MILITARES -SU BOMBA ATOMICA COMO ELLOS DIJERON – ESTAN DENTRO DE LA MORALIDAD Y EN SU DERECHO, EN CASO DE LA NECESIDAD DE DEFENSA CONTRA LA ENTIDAD SIONISTA

:::::::::::::::::

SOLIDARIDAD CON EL YEMEN Y SU PUEBLO EN SU LUCHA CONTRA LOS IMPERIALISTAS E INVASORES, ENCABEZADOS POR ARABIA SAUDI

SOLIDARIDAD CON SIRIA Y SUS EJERCITO

SOLIDARIDAD CON HEZBOLLAH

SOLIDARIDAD CON LOS PRISIONEROS REPUBLICANOS IRLANDESES –

VICTORIA PARA EL LUCHADOR MOVIMIENTO REPUBLICANO Y LA RESISTENCIA IRLANDESA

NO A LA COLABORACION KURDA CON LAS POTENCIAS CAPITALISTAS,

NO A LA INFILTRACION CAPITALISTA INTERNACIONAL SIN MEDIDA EN IRAN (QUE PUEDE TRAER DEGENERACION POLITICA)

NO A LA FALTA DE AUTOCRITICA DE LA DIRIGENCIA “BOLIVARIANA” Y TODOS LOS QUE LE APOYABAN NO AL REVISIONISMO

La realidad supera la ficción. La pinza anti-cántabra: Diego San Gabriel “Trenti” y los “alfonsimios” de Alfonso I

Hay que reconocer que aunque parezca sorprendente no es sorpresa ninguna. Que digan que es una “teoría de la conspiración”. Aquí en esta Cambera Roja decimos que cada uno o una diga lo que quiera. Pero eso, que lo argumenten.

Hay bastante gente, sobre todo los que han conocido al DSG “Trenti” en los último tiempos, y no conocen sus orígenes y su desarrollo político hasta el presente se sorprenderán  ya solo con el título. Quizás hasta se “indignen”. Muchos y muchas cerraran filas en torno a él y su figura . Otros quizás digan… Da igual. Aquí lo que importa es Cantabria, la Nación Cántabra y la Verdad. Y el o la que no tenga esto en sus prioridades, y tenga antes un seguidismo casi ciego, un “me lo creo todo porque me cae bien o es mi colega” sin pensar ni analizar, pues dan igual.

Esto viene a raíz de un artículo que apareció en la pagina de la asociación facista Alfonso I (cada vez les cuesta mas disimular ese “no somos fascistas, solo españoles tradicionales”) que dedica a DSG “Trenti”. El artículo no merece comentario y le vamos a poner al final. ES un ataque, en teoría, lo que en la practica supone una gran publicidad para el individuo. Pero vamos, a referirnos solo al hecho de que se dicen mentiras y se basan en inexactitudes.

Se le pinta como un radical, una persona de acción, un cántabro separatista, comunistas, etc. Vamos, se miente. Ir a tres o cuatro actos o movilizaciones, donde sorpresa será fotografiado por la prensa mas el autobombo que se el mismo, no te hace ni de lejos un hombre de acción. Lo de que es radical, comunistas y separatista, a los que le conocen – o a su trayectoria y actuar político y no siguen su estela y camino a la fama/estrellato- de 10 años a esta parte les provocara risa abierta o una sonrisa. Es como decir que Fraga era un demócrata. Esta persona, de hecho, y si no lo saben los alfonsimios bien los saben sus amos y jefes es responsable de haber desactivado una corriente independentista hace años, que si bien con sus fallos era al menos honesta y natural. Dirá él y sus amigos, complices, que no. Pero si.

La Regüelta que nació en 1998 y lo que hicieron de Regüelta cuando “Trenti” paso a ser su cabeza mas visible, fuera y dentro de la asociación, desde el 2000 y poco nada tiene que ver. Para empezar entro con un discurso radical que hizo que muchos confiasen en él. Tomo poco a poco mas poder, y en el camino su mensaje fue siendo menos y menos radical. De hecho, lo único radical eran sus ataques a los que le criticaban o mejor dicho proponían cosas que no le gustaban. Ahora critica a cierta gente en Internet, como a gente de OID y a gente que aparece con banderas de españa en actos en ciriego. No le gustara que le recuerden, que estos dos individuos a los que no merece la pena ni nombrar pero que muchos claro que saben quienes son ..estuvieron en Regüelta. Si, si, estuvieron en Regüelta. Y ¿Cuándo entraron? Curiosamente cuando el Trenti( con su tocayo mayor que él de apoyo) básicamente dirigían la asociación. Al menos una persona, que después seria políticamente marginada por los Diego( y sometida por bastante tiempo al “character assesination” ese ) se opuso pues estos individuos se habían destacado en organizaciones  o con gente fascista. Pero claro, que si habían cambiado, que si se necesitaba gente, que si a la gente hay que darle una oportunidad si cambian para bien. Y de hecho hay estaban los dos, con caras de buenos, para decir que si, que eran muy cántabros, que eran estúpido lo que habían hecho, bla, bla, bla. Esos dos, con la venia de los Diego, sobre todo el Trenti, entraron. Y como entraron, un tiempo estuvieron, y se marcharon. Tiempo después, demuestran que la cabra tira al monte. Pero, claro, nadie le diga esto al Trenti, que dirá que esto lo otro, o le echara la culpa a algo o alguien. Es de los que las culpas gusta de repartir y los méritos para el medalla. Esto, para los alfonsimios, no es conveniente contarlo. Para DSG “Trenti” menos aun. Pero les critica desde su atalaya virtual  y, sorprendentemente, los otros dos no le recuerdan sus tiempos de compas aunque solo sea para echarse unas risas.

Por otro lado, DSG “Trenti”, ese tan radical, empezó su carrera política que tan bien le va, en la asociación ecologista-proespañolista ARCA (entre cutos directivos por lustros han sido un carcelero y otros tenían “casucas” en zonas que…vamos como encima de una playa) y en la regionalista y pro-revillista ADIc. Vamos, que menos radical, y bastante anticantabro que eso. Pues hay que recordar que no hay peor enemigo que el que va de amigo. Pero nada, los orígenes políticos del sujeto NO les interesan. Y es que, no dejes que la verdad y la realidad arruine tu discurso.

De hecho, aparentemente abandono esto antes de entrar en Regüelta, entrada que además la hizo como hizo. Un poco con calzador, y en unos momentos de debilidad para la asociación. El fundador estaba a miles de kilómetros trabajando, otra gente se fue a españa a estudiar y otros no militaban todo lo que decían o creían.

En verdad estar en Regüelta es lo que quería pues le dio ese barniz “independentista” y “radical”. Lo de su comunismo es de risa, pues mas comunista que él es Carillo. Su mayor acto comunista fue llevar un parche de una hoz y un martillo durante un tiempo. Pero lo dicho, lo que hizo desde que entro y se aupó a la posición preponderante (con el otro Diego detrás siempre por cierto), fue precisamente desrradicalizar Regüelta. Y ya vemos como ha acabado la asociación.

¿Será por ello que en recompensa apareció el año pasado incluido en la carteleria oficial del gobierno en los actos del Día de las Instituciones? ¿Será por ello que no tiene ningún problema en conseguir espacio en los medios para escribir “lo suyo”?¿o para dar conferencias?¿o para parecer en charlas radiofónicas?  Pues claro, diran algunos, con “todo” lo que ha hecho por la lengua cántabra. Ahora parece que es el mayor experto en “cántabru”.  Ahora, casi parece que el cántabru le han “salvado” DSG “y sus acólitos. Eso si, con esa ese mensaje y esencia subliminal. Pero, hubo en ese campo otros mucho antes que el, y aunque no se comparta tampoco mucho de la ideología de estos, eran mas honestos.

Tiene mucho publicidad en los medios alternativas, oficiosa y como vimos el año pasado oficial incluso. Esto es ya cerrar el círculo. Y de hecho, ahora vuelve a sus andurriales y vuelve a ser un compa asiduo de los pro-revillistas de ADIc. Claro, les critica, pero poco y lo justo para que nadie se le enfade. Y ya, de cuando en cuando deja caer perlas sobre federalismo y confederalismo.

Si haces algo básicamente para engrandecerte a ti mismo, es egoísmo, y la prioridad no es lo que se defiende  sino uno mismo. Entonces no se puede ir de “campeón de nada”. Es lo que hace él. Y lo dicho, no hay peor anticantabro que el que va con el disfraz de “mu cántabru”. Pues lo dicho, no hay peor enemigo que el va de tu amigo.

Los alfosimios son anticantabros, pero por lo menos no engañan a nadie. DSG “Trenti” engaño a muchos en su día, y sigue engañando a muchos. Por cierto, que alguien le pida que le cuenten una anécdota de cuando fue una delegación de Regüelta al día nacional vasco en navarra y a un acto internacionalista. Que diga como se pusieron los Diego, como saltaron al cuello del individuo ese que tanto coraje le cogieron después de usarle, cuando, cierto es que un poco-bastante  resacoso, demando a los representantes  de Jarrai respeto por el País Cántabru y nuestra identidad, y que mandasen una circular a sus miembros en el sentido de que cuando fuesen a Cantabria, que mas de uno iba de vacaciones y de fiesta nos respetase mas de lo que lo hacían. Que no eramos españoles, tampoco vascos (menos aun castellanos). Que como todos, merecíamos respeto, y claro entre compas indepes. Pues, que diga y cuenta como saltaron los Diego al oír eso.

Pero claro otra anécdota que tampoco los “alfonsimios” contaran pues les desfigura eso de que DSG “Trenti” es un”independentista, radical y comunista”.

Lo único claro con su articulo-ficción sobre DSg “Trenti” es que le pintan en un color que ya le gustaría, y sobre todo le publicitan. Y claro, ante muchos de los jóvenes, o que no le conocen tanto, supondrá un que “mira que le atacan (sic)” por lo tanto es que claro, es muy cántabro. Vamos que le han hecho mas que un favor.

Otro espaldarazo a una carrera política que ya ha dado sus frutos y que promete. Mientras el País Cántabro sigue siendo colonizado, españolizado (por la derecha y por la izquierda, en lo que DSg juega su papel), Cantabria destruida y el Pueblo Cántabro oprimido y alienado.

 

 

¿FUERON LOS INCENDIOS DE DICIEMBRE PROVOCADOS-INCITADOS DESDE CIERTOS AMBITOS DE ESPAÑA PARA FOMENTAR LA AGENDA ESPAÑOLISTA Y ANTICANTABRA?

VISTO LO VISTO TODO PARECE INDICAR QUE ASI ES.

PARA EMPEZAR, CONVIENE RECORDAR QUE LA SEQUEDAD DEL SUELO Y DEL AMBIENTE DEBIDO A UN ANORMAL OTOÑO CON POQUISIMO LLUVIA, A LO QUE CONVIENE SUMAR LA DESECACIÓN DEL SUELO PROVOCADA ENTRE OTRAS COSAS POR LA PLAGA DE EUCALITOS ERA EL AMBITO PERFECTO PARA LLEVAR A CABO LO QUE UNOS HIJOS DE PUTA,QUE MALDITOS SEAN Y LOS SUYOS Y QUE SOLO MERECEN DOLOR Y RUINA, LLEVARAN A CABO UNA CAMPAÑA DE INCENDIO PROVOCADOS, QUE SEGUN PROPIOS MEDIOS ESPAÑOLES QUEMO MAS DEL 1% DE LA SUPERFICIES DE LA PARTE DE CANTABRIA LOCALIZADA EN “LA PROVINCIA DE CANTABRIA”.

DESPUES, MUCHOS DE LOS INCENDIOS EMPEZARON A PIE DE CARRETERAS Y PISTAS. VAMOS, UNA PRUEBA MAS DE QUE TANTA AUTOVIA, CARRETERA Y PISTA NO NOS HA TRAIDO NADA BUENO, NI AL PUEBLO NI AL PAIS CANTABRU.

NO SE DETUVO A NADIE, SALVO A UN POBRE DIABLO, QUE A SABER SI TUVO ALGO QUE VER EN ALGO DE LO SUCEDIDO, QUE ES PERFECTAMENTE DUDOSO.

PERO ESO SI AHORA NOS VIENEN A DECIR QUE LA SOLUCION ES PATRULLAR Y QUE HAYA PRESENCIA PERMANENTE (DE, SORPRESA, LA BUENA GUARDIA CIVIL, SI SEPRONA, PERO GUARDIA CIVIL. QUE HACE NO TANTO DE ASUNTOS ASI SE OCUPABA LA PROPIA GENTE DE LOS PUEBLOS, LOS PAISANOS, NUESTROS COMPATRIOTAS CANTABROS, PERO AH, QUE YA NO QUEDA CASI NADIE POR AHI, QUE LOS NATIVOS CANTABROS HAN TENIDO QUE EMIGRAN A LAS CIUDADES -SANTANDER Y TORLAVEGA- Y DE AHI MUCHOS A ESPAÑA Y MAS ALLA, MAS LOS QUE EMIGRARON DIRECTAMENTE DEL PUEBLO A ESPAÑA O MAS ALLA, A CLARO Y ESO ES NATURAL. EN EL CASO DE LOS REFUGIADOS SE HAN IDO PORQUE LES HAN OBLIGADO LO QUE ES CRITICABLE, PERO AQUI EN EL PAIS CANTABRU LA GENTE HA TENIDO QUE ABANDONAR LOS PUEBLOS DONDE VIVIAN Y QUERIAN VIVIR, LAS TIERRAS DE NUESTROS ANTEPASADOS NO ES TAN MALO, SON “COSUCAS” QUE PASAN Y SOPRESA DESPUES VEMOS A CASTELLANOS, VASCOS, CATALANES VIVIENDO ALLI ).

QUIEREN CIVILIZAR, POR ASI DECIRLO, LAS ZONAS DEL PAIS, QUE TODAVIA ESTAN COMO A ELLOS NO LES GUSTA.

Y DE PASO, EL DINERO. PIDEN 92 MILLONES DE EUROS. VAMOS A VER, ESTOS QUE NO HAN COJIDO A NADIE. PARECE QUE LAS TECNOLOGIAS DE LA POLICIA ESPAÑOLA, ESAS QUE LES HACEN COJER A LOS MALOS, SOLO LES SIRVE PARA SUS ENEMIGOS. PERO QUE DECIR SI AÑOS ATRAS CUANDO TALARON  (ILEGAL Y PEOR INMORALMENTE ) EL MAS ANTIGUO CAJIGAL (ROBLEDAL) COSTERO DE EUROPA, QUE LO TALARON Y SE LLEVARON LA MADERA DE ESOS ARBOLES CENTENARIOS Y ERAN UNOS CUANTOS, NO INVESTIGARON Y BNO COJIERON A NADIE. ¡Y NOS DIJERON QUE COMO NO HABIA PISTAS NO INVESTIGARON! NOS JODEN Y SE RIEN. ALGUIEN LES DEBERIA HABER DICHO QUE CLARO NO ENCONTRARON PORQUE NO INVESTIGARON. OYE, QUE QUIZAS FUE UN OVNI O UN HELICOPTERO QUE TALO LOS ARBOLES DESDE EL AIRE, Y POR EL AIRE SE LLEVO LOS PEDAZO TRONCOS. CLARO ESTA QUE ESO LO HUBIESE VISTO ALGUIEN. LO QUE SI SE VIO FUE A DETERMINADA GENTE DE UNA EMPRESA CORTANDO EUCALIPTOS EN LAS CERCANIAS LOS DIAS ANTES AL “MISTERIOSO” SUCESO. COMO SI LA MAQUINARIA, LOS CAMIONES, ETC NO DEJASEN HUELLAS EN LA TIERRA.

EL PAIS CANTABRU, A PESAR DE LO QUE ALGUN ESQUIZOFRENICO POLITICO CANTABRISTA ALTERNATIVO QUIERA VENDER ESTA MAS QUE NUNCA EN MANOS DE LOS ANTICANTABROS, EN PROCESO DE ESPAÑOLIZACION Y COLONIZACION. Y EL PUEBLO ANTE ELLOS, DESORGANIZADO Y NO COMBATIVO. Y POR ESO PASA LO QUE PASA.

ESTO ES CADA VEZ MAS UNA URBANIZACION PARA ESPAÑOLES CON GRAN “ZONA VERDE”. LAS Y LOS NATIVOS CANTABROS DE VERDAD, CON ESPIRITU CANTABRU SOBRAN, Y SE LES BUSCA LA RUINA DE TODAS LAS MANERAS. Y LAS ZONAS VERDES NO INTERESAN QUE SEAN LOS MAS NATURALES Y SIN MANAZA HUMANA. ELLOS QUIEREN ZONA VERDE PERO A SU MANERA. CON SUS GRANDES PISTAS PARA PODER IR CON SUS CHEVROLETS, CON PRESENCIA DE GUARDIAS Y CAMARAS PARA SENTIRSE SEGUROS, ETC.

ES MAS QUE UNA VERGUENZA, ES UN CRIMEN ANTICANTABRO. Y ALGUNOS, ALGUN DIA, TENDRAN QUE RESPONDER POR ELLO FUERA PARTE DE LO QUE LA VIDA LES DE.

NOS HAN QUEMADO MEDIO MONTE, PARA PONERSE HISTERICOS EN LOS MEDIOS E INTERNET Y AHORA PODER VENDER LA MOTO MEJOR. PERO CLARO, NO SE DICE NADA DE TODOS ESOS EUCALIPTALES QUE DESECAN EL SUBSUELO, DE ESAS CANTERAS QUE SE COMEN MONTAÑAS ENTERAS, DE REMONTES PARA CARRETERAS QUE SE COMEN TIERRA Y ARBOLADO, O DE OBRAS INNECESARIAS COMO EL ENSANCHAMIENTO DEL DESFILADERO DE LA HERMIDA CON EL DESTROZO NATURAL IRREPARBLE QUE ESO SUPONE.

LOS POCO LISTOS CREEN LO QUE DICEN LOS MUY LISTOS, DE QUE ESTAS OBRAS SON PARA LA GENTE. ¿PERO QUE GENTE¿ ¿LOS DE AQUI?¿LAS Y LOS QUE TODA LA VIDA VIVIERON SIN PROBLEMAS CON ESO COMO ESTABA? COMO EN SANTANDER Y LAS ABERRANTES ESCALERAS MECANICAS AL ESTILO CORTE INGLES POR LA CIUDAD, TELEFERICO INCLUIDO EN EL RIO DE LA PILA HACIA EL ALTA, QUE DICEN QUE ES PARA LA GENTE, CUANDO TODOS LOS PAISANOS MAYORES INCLUIDOS TODA LA VIDA VIVIERON CON ELLO CON NORMALIDAD…PERO AY, A LOS MADRILEÑOS Y OTROS COLONOS NO ESTAN ACOSTUMBRADOS A CUESTAS TAN PINDIAS, Y CLARO…QUEDA MUY MAL DECIR QUE AHORA QUE HAY TANTO COLONO HAY QUE DARLES EL GUSTO. CON LAS OTRAS OBRAS LO MISMO. SON PARA LA GENTE, CLARO: PARA LOS COLONOS Y LOS TURISTAS. Y LOS TONTOS, PERO LOS MALOS, LOS QUE SE CREEN MUY LISTOS, SE CREEN QUE LO HACEN POR ELLOS.

HABER CUANDO SE DAN CUENTA QUE POR ELLOS NO LES SUEBN LAS PENSIONES A LAS Y LOS CANTABROS MAYORES, QUE POR ELLOS NO PRIORIZAR EN TODOS LOS TRABAJOS QUE HAY EN CANTABRIA A LAS Y LOS CANTABROS, QUE POR ELLOS NO LES SUBEN EL SUELDO, QUE POR ELLOS NO LES QUITAN LAS DEUDAS EL BANCO, QUE POR ELLOS NO HACEN POLITICAS PARA QUE NO HAYA LA SANGRIA DE LA EMIGRACION QUE HAY.

Análisis políticamente incorrecto sobre las recientes migraciones desde Siria : fabricación del globalismo sionazista en aras de mas estado policial, desestabilizar en general y potenciar el acceso del nazifacismo – Ataques de Paris, otro ataque nazisionista como el 11S

Hay que decir, siguiendo la línea del comentario inicial de la entrada anterior lo siguiente en lo que respecta a las migraciones masivas que nos cuenta las televisión y los medios por Internet.

Para empezar, se fomenta la mentalidad, en todo el Mundo, de: antes los problemas corre, huye. No pienses, no te comprometas, no tomes partido no luches. Corre, huye, trabaja (por lo que te den y en lo que te dejen) y consume (lo que te digas y puedas), Esto ya es una mala premisa de por si.

Después, hacen ver que alguien, simplemente por ir de un lado a otro a trabajar o “a buscar un futuro mejor” -lo cual todavía nos deben explicar a los paletos lo que significa ya que es muy vago- se convierte automáticamente en “buena gente”, o “pobre gente” cuando menos.

Con la naturalización de las migraciones como nos la presenta el sistema también quieren naturalizar el colonialismo y romper el derecho inherente de los pueblos y las naciones al control y posesión de  su tierra, de su País.

Por ultimo: que de repente haya una marea humana de cientos de miles de personas entrando por diversos puntos a diversos países, es que clama al cielo que la gente no se de cuenta que no es natural, es artificial y provocado. Y evidentemente creado y provocado por los únicos que pueden crear y provocar semejante cosa y a esa escala: el propio Sistema capitalista-industrial-globalizador.

Entonces solo quedaría pensar, si se quiere hacer con un mínimo de lógica, el porque se hace y con que objetivo. En resumen, que quieren y que buscan con todo esto. Pues, evidentemente la gente les da menos que igual. De hecho, según su propia narrativa, son gentes que huyen básicamente de la  guerra de agresión internacional a la república árabe de Siria. Vamos, que de no ser por la guerra no habría “esta crisis de refugiados”. Y, oh, curiosamente, son ellos los que han creado esa guerra. Y son los mismos que parece ¡quieren empeorarla! hablando de intervenir sobre el terreno. Hipocresía es un termino que no hace justicia a todo esto. Lo triste, penoso y patético es que las izquierdas traguen todo esto, facilitándoles a los globalizadores su labor y allanando el terreno a otros de los que se hablara.

Desarrollemos un poco, y partiendo en gran medida dela narrativa oficial, e izquierdista oficial (esto es todas las izquierdas, en el poder o no, oficiales o alternativas pero que hacen el juego, consciente e inconscientemente  al Sistema).

        1.¿PORQUE HACEN DESPLAZARSE TANTO Y TAN LEJOS A LAS Y LOS REFUGIADOS EN VEZ DE ACOGERLOS EN LOS PAISES VECINOS, CON LOS QUE ADEMAS EXISTE MAS AFINIDAD CULTURAL (LO QUE ES MEJOR PARA LOS PROPIOS REFUGIADOS)?

 

Para empezar: ¿Por qué los refugiados no permanecen en Turquía, y los que no puedan ser acogidos en ese país, lo sean en Israel, Jordania y Arabia Saudí? Estos tres estados todos tienen afinidad cultural, espacio y recursos. Entonces, ¿por que no son acogidos los refugiados, y en condiciones dignas huelga decir? Alguien que usa el sufrimiento de inocentes para su egoísta interés, que además trae mas sufrimiento, no puede después esperar que sea creído si después dice que le preocupa, o que sea escuchado sobre lo que hay que hacer. Pero muchas gente en la izquierda esta haciendo todo lo contrario, y se lo esta tragando todo.

Convierten a las y los refugiados en un arma. Pero, ¿para que la usan y contra quien? El contra quien es muy fácil: las naciones y sus pueblos, en definitiva, contra el mundo y la humanidad. Y sobre todo contra las aspiraciones de libertad colectiva-nacional e individual, de justicia, etc.

 

        2. ¿PORQUE Y PARA QUE USAN A LOS REFUGIADOS?

A. PARA PROMOVER LA AGENDA INTERVENCIONISTA EN SIRIA

Con esta “marea de refugiados” y toda la “campaña de la histeria” desde los medios de comunicación oficiales, y la “campaña de la pena” de la izquierda (consciente por parte de la izquierda colaboracionista; inconsciente por parte de esa izquierda aborregada pero que se cree muy lista), más la “campaña del odio” de los asquerosos nazifascistas y sus jefes quieren desestabilizar, crear sentimientos encontrados, crean malestar por todos esos factores.

Quieren que acabemos pensando que una intervención, aun mas directa y amplia (pues conviene recordadr que la intervención ya existe, que ha habido mercenarios ayudando a los de ISIS y alqaeda, que ahora son los moderados -¡¡¡y todavía siguen tragándose el mito del 11-S, el 11M y ahora los ataques de Paris!!!- aparte de los miles y miles de millones de euros y toneladas de armamento que se ha dado a la contra siria que lucha contra el gobierno republicano presidido por AlAssad, en el estado soberano sirio) quizás sea necesaria y buena para acabar con la tragedia de los refugiados, el sufrimiento de la gente y todo eso que nos cuentan. Esto viene a ser como si en la II GM alguien hubiese dicho que para acabar con los campos de concentración y exterminio nazis había que atacar a la URSS para acabar con la guerra antes.

Vamos, que los mismos que han forzado a todos esos miles de personas a huir de sus lugar de origen, quieren que les apoyemos, o por lo menos no critiquemos, sus planes belicistas e intervencionistas. La típica hipocresía nazi-fascista-sionista digna del peor miembro de las SS o del peor de los colonos israelitas.

Esto deja ver claramente quienes están detrás, aunque no se les vea. Y los que están detrás y al fondo no son los yanquis, que claro que están por el medio, pero no son los últimos responsables como los simplistas nos quieren hacer creer. Como en el caso de Hitler: no se habla de sus mas que profundas relaciones con la elite del  sionismo mundial, la elite británica y la elite norteamericana y las industria petrolera, destacando la Shell.

 

B. PARA FOMENTAR EL NAZIFASCISMO EN LOS QUE LLAMAN “EUROPA”

Los nazifascistas abiertos u ocultos (estos son los peores, los que incluso critican -hacen el papelón- de criticar a los que llevan esvásticas, ) , que una vez mas se demuestran agentes del sionismo como en su día lo fueron Hitler y Franco están empezando a pescar en el rio que han revuelto sus amos.

Esta claro que esta es el otro gran objetivo de todo esto. Por esto no han mandado a los refugiados de Siria a Jordania o Arabia Saudi por ejemplo. Los refugiados en esos países no les hacen labor, no les hacen servicio. No se fomenta el nazifacismo, sea cual sea la forma que adopte, en digamos Alemania, Polonia, Hungría y demás si los refugiados fuesen donde la mas sencilla lógica dice deberían ir.

Encima recordemos la “crisis económica” creada, pues a los capitalistas y banqueros les va mas que bien. Todo esto son factores importantes en la ecuación de hacer resurgir al nazifacismo en sus formas menos disimuladas. El nazifascismo nunca ha sido, ni es un peligro para el Capitalismo ni los grandes capitalistas. La Historia ha probado esto mas que sobradamente.

Y es que además solo hay que ver quienes crearon y financiaron y apoyaron a los nazifascismos. Lo mismo que con ISIS. De hecho, es que son los mismo y los mismos. Nazifacistas islámicos. Los otros nazifacistas católicos, protestantes, judios. Todos ellos mierda nazifacista, en definitiva.

 

3. QUIEN ES QUIEN ENTRE LAS Y LOS REFUGIADOS. EL PELIGRO LATENTE DEMOSTRADO. NO TODO SON IGUALES, NO TODOS-TODAS SON BUENOS

Generalizar no solo ser bueno, y menos con gente que no lo esta pasando bien. No se duda que muchos, incluso al inmensa mayoría sea gente normal y corriente, que no sean particularmente malos, egoístas, etc. Tampoco es bueno presupones que sean buenos y demás. De hecho, quizás, alguien les podría reprochar a muchos, empezando y sobre todo a los jóvenes y los hombres, que en vez de haber huido o emigrado, se deberían haber quedado , ingresar en las filas del ejercito sirio o las milicias populares sirias y luchar contra ISIS.

Las diferencias culturales existen, son buenas, y ellas per se no deberían ser causa de problema.

Pero hay que recordar que todo esto es forzado, es artificial, que hay muchos interés, campañas, y una base de ignorancia profunda y general  en la tan cacareada “inteligente y avanzada europa”. Esta que en otros continentes y países también hay ignorantes. Y ya sabemos, ignorante Vs ignorante, ganancia de los de siempre.

Sobre las violaciones de colonia, Alemania, el apuñalamiento de la cooperante en un refugio del Suecia y todo esto, aquí si que crece el escepticismo. Vamos a ver, por muy ignorantes que alguien sea (eso si que sean árabes con peinados a los cristiano Ronaldo y teléfonos ultima generación…como se han visto a mucho de los refugiados…) no se puede ser tan tonto de sabiendo un poco lo que hay, por ejemplo en Alemania (con su pasado y presente de excepcionalismo germano-europeo, sea nazi o no) la gente se dedique a ir violando mujeres y jóvenes!, o atacar a la gente que te esta ayudando como en el caso del refugio. Vamos haber, un loco, locura de verdad, puede haber, pero nunca en a esa escala. En lo del ataque del albergue, podría ser un ataque de locura , pero en los de las violaciones o agresiones en Alemania simplemente NO. No cuela.

No digamos que fue un montaje mediático. Algunos todavía recuerdan como “cayo” la plaza verde de Trípoli… que construyeron en el desierto  de Arabia para grabar y trasmitirlo. digamos que sucedió como nos cuentan. Esto es claramente lo que se llama una provocación.¿Para que?

Lo dicho, para inflar las filas de los nazifacistas y no se nos olvide, que no es poco importante, de paso aumentar el Estado policial, que acaban llegando después a todos los rincones de su “Europa” de mierda.

Por otro lado es un hecho que militantes conocidos, y claro que desconocidos, de ISIS-DAESH han llegado entre la gente. Existen pruebas, datos y fotos. El que lo niegue es un ignorante, y el que lo tilde de “propaganda racista” es peor aun, un cretino para empezar y mas que seguramente un sionista-globalizador encubierto.

Esto es GUERRA PSICOLOGICA. LOS ATAQUES DE PARIS, UN CAPITULO MAS QUE SE ESPERABA.

Y por ultimo, los ataques de Paris, los quieren relacionar con los refugiados. Lo dicho, una excusa mas para aceptar el estado policial, una excusa mas para la agenda intervencionista.

Tiene relación, pero con los expuesto aquí: es un ataque dirigidos del nazi-sionismo, y si es verdad que mas que probable que no sea un montaje televisivo (sin victimas reales, como pasa en innumerables ocasiones con los famosos “tiroteos masivos”en escuelas en EEUU o último de San Bernardino, donde no se ver sangre, vísceras, ni nada, solo bolsas, mucho movimientos de uniformados y lo que nos dicen la TV) conviene no descartarlo, por lo menos en parte de todo lo sucedido (porque esta claro que pueden mejorar en sus representaciones, y crean alguna victima real en medio de un escenario ficticio y con victimas falsas en su mayoría).Según su propia narrativa ha sido ISIS DAESH, pero todavía no han sido capaces de dar un motivo coherente de por que los han hecho, y sobre que han ganado con ello. Los únicos que objetivamente han ganado son las clases dominantes en su empuje de la agenda globalista-ultratecnologica y el estado policial perpetuo. El payaso francés ha demostrado claramente eso declarando el estado de excepción, abriendo ciertos debates sobre su prolongación, etc.

Ya lo hemos, dicho, existen pruebas de que gente conocida  de ISISDAESH estaba entre los refugiados. Pero claro eso no lo dicen los medios ni la TV. Como los nazifacistas no dicen que esos de DAESH son nazis  como ellos, que no atacan a Israel o Arabia Saudita, pero si atacan a Hezbollah, a Siria, a Yemen.

Y lo dicho, todos esos listos de izquierdas, gente muy lista y preparada con sus títulos universitarios incluso (guerreros del Twitter, charlatanes tradicionales, gente con pose pero sin fondo ni acciones) les están allanando tanto a los globalistas como a sus lacayos nazifascistas el terreno, pues solo hacen que confundir y confundir, no pensar, no analizar, solo repetir sloganes y lo dicho, confundir y manipular.

¿QUE HACER?

La solución claro esta no es oponerse de lleno y directamente a los refugiados en nuestros países. Por ejemplo, aquí en el País Cántabru han venido refugiados, por ejemplo de Africa desde hace muchos años. Y sin problemas. gente que viene expulsada por las políticas capitalistas de las grandes corporaciones, que con la ayuda de dirigentes autóctonos están destrozando y saqueando sus países y su continente.

Conviene recordar que muchos árabes son profundamente racistas, y aquí conviene recordar el drama de los libios negros y africanos en Libia tras la caída del gobierno de Gaddafi. Esta claro que hay que ni que rechazar ni abrazar sin pensar y sin sentido.

Desde Cambera Rojha se podría decir que la solución quizás sea la de siempre: respetar a la que respeta se sea de donde sea. No hacer que el que venga tenga que abandonar todo lo suyo y abrazar todo lo nuestro, en el estilo del pensamiento ingles, alemán, castellano. Pero también claro esta que el que viene de donde sea y por lo que sea (excluimos a las y los colonos por cierto, que esa es otra faceta, con la naturalización de las migraciones como nos la presenta el sistema también quieren naturalizar el colonialismo y romper el derecho inherente de los pueblos y las naciones al control y posesión de  su tierra, de su país) tiene que saber a donde va y respetar lo del sitio al que llega. Vamos, lo normal y natural. Respetar para que te respeten para empezar.

 


Categories