Archive for April, 2014



Dignidad Nativa en NorteAmerica

dinidanativa

valientemujersioux

dinussiouxcheyennes

La cara del Nazifacismo

En la URSS ha mano de los invasores alemanes:

partisana comunista asesinada

En el País Cántabru a mano de los invasores españoles:

dep

Cuanto bueno para la Humanidad y cuanto se ha mejorado con el progreso científico-tecnológico y cibernético

asdasd

njolmn

veracel-cellulose

TODAS ESTAS MAQUINAS Y ESTOS APARATOS Y EL DESARROLLO TECNOLOGICO Y CIBERNETICO HAN TRAIDO UN PROGRESO TOTAL A LA HUMANIDAD, UN DESARROLLO DE LA MORALIDAD, LAS IDEAS, LA SENSIBILIDAD, EL HUMANISMO, EL RESPETO A LA NATURALEZA Y MAS FELICIDAD A LOS HOMBRES Y MUJERES

progresotecnologicohumano

asdasdfgg

¿Qué será de ella?

ghn

kkTecnologiaBiologica

ukraiwomn

Goli Otok: el campo de concentración yugoeslavo para comunistas

LA OTRA CARA DE LOS REFORMISTAS, DE LOS “SOCIALISTAS” RADICALES (TAN CONTRARIOS A LA “REPRESION ESTALINISTA”, A LAS LUCHAS IDEOLOGICAS”, ETC, COMO SUS HEREDEROS ACTUALES EN LAS IZQUIERDAS). UN EJEMPLO:

Goli Otok: el campo de concentración yugoeslavo para comunistas
hnghnm

i-otok

En 1948 Stalin dejo al descubierto antes los ojos del Comunismo internacional la verdadera naturaleza de Tito, el “Partido Comunista” de Yugoeslavia y el régimen imperante en ese Estado balcánico. Tras ello y un análisis de los partidos comunistas sucedió la ruptura del Kominform con ellos y la denuncia del régimen yugoeslavo.
Tras ello, el Estado Yugoeslavo y el Partido liderado por Tito llevo a cabo unas purgas a gran escala. Militares, miembros del partido, soldados…todos aquellos sospechosos o “culpables” de ser comunistas de verdad (Stalinistas que dirían ellos), de apoyar la declaración del Kominform.
Muertes y prisión fue la consecuencia de dichas purgas. Hubo entre los muertos altos dirigentes de las fuerzas partisanas cuando la lucha contra el nazismo alemán.
Hubo varios lugares donde se recluyo a los que sufrieron las purgas; de ellos destacan dos campos, y especialmente uno, el de Goli Otok.
Este campo de concentración estaba situado en una pequeña isla croata. Lugar con escasa vegetación significa su nombre “isla desnuda”. Este fue el alcatraz yugoeslavo solo que peor. El régimen contra los comunistas que llegaban era muy duro. Aquí es donde se llevaba a cabo la reeducación y el castigo de los comunistas. Algunos conseguían salir con vida. De estos muchos después emigraban fuera de Yugoeslavia. Pero muchos murieron a manos de los carceleros o por las condiciones que allí sufrían.
Un verdadero campo de concentración reformista (o social-demócrata o como se quiera definir) del que muy poca publicidad se ha hecho, donde las víctimas de las purgas de Tito y los suyos acabaron. Por el pasaron muchas decenas de miles de personas.

prisonerocomunistaenYugoeslavia

ffffwe

ghGoli_otok_zatvor

iymntyh

ghnj

asdasd

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

sdeweee

frrfr

Relaciones Hispano-Soviética, Petróleo soviético para Franco y diversas consideraciones ideológicas

La Historia, y sobre todo la Historia a partir de la segunda mitad del S.XX, depara sorpresas, hechos contradictorios en apariencia, casi inexplicables, y sorprendentes. Todo ellos quizás por una pérdida de conocimiento histórico y político y de preparación y conciencia ideológica progresiva hasta llegar a nuestros días, donde por “conocimiento histórico y político y de preparación y conciencia ideológica” (y militancia se podría añadir) se tiene el estar horas y horas delante del ordenador y/o viendo documentales de Historia de los numerosos canales de historia o informativos vía satélite. Todo ello será una herramienta, y secundaria de hehco. Porque, ¿de qué sirve tener muchos conocimientos si no se sabe digerirlos, interpretarlos? Pues saber de Historia o de política estilo repetitivo, de saber muchos eslóganes, muchas fechas…y poco o nada más servirá para mucho pero para encontrar respuestas, comprensión y avanzar revolucionariamente.

A días de hoy en el País Cántabru y en España, Estado al que estamos encadenados con grilletes de sangre desde 1937 y otros medios, eso pasa mucho. Claro que en el resto del mundo también. Pero de otra manera seguro, y menos mala.
ES que para empezar, la gente que quiere “echar abajo mitos” que quiere “racionalizarlo” todo siempre se deja de lado ciertos lugares, ciertos periodos y ciertos eventos. Ejemplo clarísimo es la llamada “Guerra Civil española”. Pero dejemos esto para otro artículo.
Hablemos de la URSS y del Movimiento Comunista. Desde una definición y posición comunista vemos que mucho comunista (no semi-, cuasi- o que va de ello) tiene a Marx, por ejemplo, como un individuo casi perfecto cuya teoría es infalible y perfecta. Karl Marx, alemán, como humano que era no pudo alcanzar ninguna de estas cosas. En su teoría encontramos además muchas cosas que no son nuevas, pero bueno, esto no esto dedicado critica al indudablemente muy importante escritor y pensador alemán.
De la URSS muchos sabemos que cambio con la muerte de Josef Stalin, en, habría que recordarlo, en más que probable asesinato.

Muchos que se definen comunistas dicen que la URSS siempre fue buena. Con periodos buenos y malos, con épocas distintas, etc. Incluso teniendo en cuenta el cambio radical y paulatino desde la muerte de Stalin, y mucho apoyando en teoría la figura de Stalin.
Claro que Stalin, como Hoxa, como Lenin y como Marx cometieron errores, se equivocaron e ideológicamente también en aspectos. Pero en general, en su esencia, en sus “medias” (si se quiere) de acciones y pensamientos fueron correctos, positivos y la causa comunista avanzo. Los verdaderos comunistas lo que tendrían que hacer es descubirir, ver y analizar los fallos, los errores para aprender de ellos.

Tras la muerte de Stalin, entre los comunistas de verdad están los que apoyan o defienden a parte de sus sucesores, que si unos si eran honestos pero los otros que consiguieron el poder no, que si tal y cual. Los hechos demuestran que desde Molotov, Beria a Mikoyan y Jruschov todos, de una manera u otra, son culpables de traicionar para empezar a Stalin y después a la corriente verdaderamente comunista, bolchevique que había sido la corriente dominante en la URSS.
Por ejemplo, Molotov, bolchevique de la vieja guardia, etc, etc. ¿Qué hizo para defender la memoria de Stalin, dejando aparte ya lo político y demás lo cual, de hecho, iba implícito en la defensa de la memoria, figura y legado de Stalin? Nada, no hizo nada. Por lo que fuera. No hizo nada. Y una de las cosas que permitió la toma del poder por parte de los reformistas soviéticos de la manera que lo hicieron fue la falta de oposición y lucha consecuente tras la muerte de Stalin.

Y volviendo al legado de la URSS. Muchos españoles (y cántabros españolizados) tiene una aparente tendencia a equiparar a España con la URSS o mejor dicho a lo que habría antes, que era ni más ni menos el Imperio Ruso. Y esto les pasa a comunistas de verdad, semi-comunistas, cuasi-comunistas y otros. Muy curiosos. Esto solo denota una cosa: el poso imperial que existe en el españolismo, aunque sea de izquierda radical.

¿Vale el análisis, sobre todo en cuanto a la opresión nacional de las naciones, para España que el que valía para la URSS o el Imperio Ruso? Quizás exista una falta de buscar un análisis propio, o quizás no les gusta lo que sale…o es ese poso imperial. Conviene decir que esto esta dicho desde el País Cántabru, referente a la “relación” Cantabria- España. Ni más ni menos.

“En 1967 la España de Franco tenía sed-escasez de petróleo”
Y sobre la URSS y España, hablemos de un detalle, que curiosamente no ha sido noticia, ni destcadao por nadie en España. Ni por los comunistas de verdad, ni por los derechistas o fascistas. Está claro que los que no lo iban a recordar son los semi-comunistas que quieren hacer ver o creer que la URSS era lo mismo en 1930, en 1945, en 1950, en 1958, en 1960 o en 1985.

Pero, sorpresa, todos ellos, todos ellos de izquierda a derecha, españoles, se “olvidan de algo”. Esto es lo que hace España distinta y a los españoles. Otro hecho ”olvidado”, tanto por comunistas como por social-demócratas como por liberales, fascistas, etc. Esto se da muchas ., pero que muchas veces, lo cual a contribuido a llegar a la situación referida al principio. Olvido, manipulación, medias verdades y mentiras se encuentra con demasiada frecuencia cuando los españoles miran atrás, incluyendo a comunistas. Aquí, en el País Cántabru está clarísimo con la Guerra del 36 y en adelante. Manipulaciones y silenciamientos de episodios de la Historia que dejan a España, a su República, a españoles izquierdistas en muy mal lugar son eso silenciados. Y en esto colaboran hasta cántabros españolizados, o españolistas, que de cántabros tienen ya poco.
Veamos: resulta que en 1967 la España de FRANCO tenía sed de petróleo.
Eran otros tiempos. Existía una masa crítica mucho más importante y activa en los estados del mundo, especialmente en “occidente”. La IIGM estaba fresca todavía. Las relaciones España- EUA ya se sabían y se saben las que eran. Au así había que ir con más cuidado en ciertos aspectos para evitar críticas sociales, populares, campañas, etc. En esos tiempos, para su fortuna, las lcuhas no se reducían a campañas en “twitter” o “facebook”, sino que eran físicas, reales, sobre el terreno.
Lo dicho, España tenía sed de un elemento importantísimo para la economía del Estado. Pero, ¿Quién iba a calmar su sed?
Nos dicen que “en 1967 representantes españoles y soviéticos acordaron en abrir sus puertos a sus barcos llevando banderas de otros país (vamos, banderas de conveniencia)”. También nos dicen que en 1969 la compañía estatal “Compañía Naviera del Mar Negro” abrió “una oficina en Madrid, encabezada por Sergey Bogomolov, que “se relocalizo en Madrid desde Paris”. Claro, que los españoles y soviéticos mantenían contactos no oficiales en Paris a través de sus representantes. Estos movimientos que nos dicen no son más que la culminación.

Pero esto deja fuera lo más importante: fue en 1967, la URSS la que calmo de una manera generosa la sed de petróleo de España, en condiciones muy favorable para España.

Esto evito problemas económicos para el régimen español, pues Franco quizás fuese el más consciente de todos que los problemas sociales podían ser despertados por dificultades económicas. Y una falta de petróleo, ya no solo para los coches, sino en esa época, sobre todo para la industria supondría esto. Resumiendo: que el petróleo soviético evito al régimen español liderado por Franco problemas sociales y políticos.
Por cierto, dicha compañía tenía su sede en Odessa, Ucrania y fue durante muchos años la naviera más grande del mundo. Está claro que desde los puertos de Ucrania y Crimea esta compañía lo tenía muy fácil para llegar a España vía Mediterráneo.
¿Qué pensaran de esto los españoles, tanto comunistas, como fascistas, como socialistas y demás?

Recuerdo de las y los que dieron su vida por la causa de la libertad de (y en) Irlanda

Recuerdo de las y los que dieron y dan su vida por la causa de la libertad de (y en) Irlanda

¡¡EIRE VENCERA!!

ewddd

grgr

rrvv

sdr

trhrh

ykuyk

Manolito el Papardito

“Manolito no vino del cielo”
Manolito vino de España

Manolito es un Papardito

:::::::::::

McGuinness en Londres o la sorpresa inexistente

Algunos escriben que no están de acuerdo con el viaje de McGuinnes a Londres a participar en el banquete real-imperial británico. Incluso algunos se muestran sorprendidos por el viaje este líder del SF Provisional.

.k,l.

¿Qué sorpresa hay? ¿A quién le puede sorprender este viaje? Es completamente normal y natural.
El propio Martin dijo que “entendía que hubiese republicanos que les sorprendiese este viaje. Esto es una más de divertir la atención. Y es que los verdaderos republicanos irlandeses le llevan décadas ya denunciando. Este viaje-banquete, como la recepción de la Reina en Irlanda (que es peor que este viaje dicho sea de paso), fueron, ni más, ni menos, que la confirmación de los que decían los verdaderos republicanos irlandeses.
Lo que está claro es que a los que defienden al SF Provisional, a los que defienden los acuerdos del viernes santo, los que quieren hacer pasar al SF-P como “republicanos” se les estará cayendo la cara de vergüenza.
Por tanto, este viaje, no es nada destacable, nada nuevo. De hecho, es algo natural para un individuo que ha trabajado y trabaja para

eegrth

el imperialismo británico y el capitalismo [ contra los derechos nacionales de su país, Irlanda, y los derechos de su pueblo, el Pueblo Irlandés (el de toda Irlanda, el de los 32 condados que la conforman) ] hacer un viaje, en apariencia, tan simbólico. En ese viaje estaban el presidente del Estado del Sur (entidad neocolonial conviene recordar) destacados actores y demás.
A su pesar en Irlanda, la lucha sigue. La Resistencia Republicana sigue luchando contra la ocupación británica en los 6 Condados ocupados.
Este viaje, como tantos otros eventos, es parte de la lucha, de la lucha de imagen y la guerra psicológica contra el Republicanismo Irlandés y la propia Irlanda.
Que todo está bien, que todo ha cambiado nos quieren vender. Mientras McGuinness viajaba a Londres, vehículos blindados de la policía británica patrullaban, agentes encubiertos del MI5 seguían “trabajando” para recoger información sobre la Resistencia e intentaban reclutar informadores, cientos de imágenes eran recogidos por cientos de cámaras espías de vigilancia, aparte de drones con cámaras y el helicóptero. ..y gente del SinFein Provisional dando información a la policía e intentando convencer a la gente para que haga lo mismo si ve actividad “sospechosa “ ( de ser de insurgentes republicanos les falta decir siempre)

nness

Vamos, que sorpresa ninguna. Los republicanos irlandeses ya le llevan denunciando lustros. Mientras unos se dedican a vender a su nación y su pueblo, los Republicanos siguen luchando por la República Irlandesa Democrática y Socialista de 32 Condados, como los héroes de la Revolución de 1916 predefinieron y como por la que tantos miles de irlandeses han luchado y muchos cientos dado la vida por.
En Gran Bretaña, concretamente en Londres, la gentuza cenando.
En Irlanda, sobre el terreno, la ocupación británica se mantiene, así como la resistencia republicana.

Michael D Higgins en Londres o Un trol en el castillo de Windsor

Un trol en el castillo de Windsor:

tyu6ii
brbr

Y tras el beso de la Reina…
jbjbjn

La verdad es quela visita presidencial de Higgins a Londres es algo que no sorprende a nadie que sepa cómo van las cosas en Irlanda. Quizás sorprenda o consiga engañar algo a la gente que se cree que el Estado de los 26 Condados de Irlanda es la “República de Irlanda”

Después de que la infame reina de Inglaterra fuese a Dublín invitada por los administradores de dicho estado esto no es más que un postre, eso sí, de mal gusto. En esa visita, a parte de los incidentes que hubo, hay que recordar que hubo una ocupación total de la ciudad, no permitiendo siquiera las banderas irlandesas en el centro de la ciudad. Cerraron todos los barrios céntricos, e incluso, los residentes tenían que sufrir largas colas para ser registrados, cacheados y que les permitiesen pasar. Vamos, escenas similares a los puestos de control israelíes para palestinos.
Por todo esto, por la activa y profunda colaboración desde hace décadas ya de la policía del Estado del Sur o Estado de los 26 Condados con la policía británica, por las políticas anti-irlandesas (culturales, económicas, políticas, etc.) de los gobiernos de Dublín, por la activa control y represión del Republicanismo Irlandés en los 26 Condados, por las conexiones económicas e ideológicas que tienen tantos empresarios y políticos (gente dispuesta a vender a su país y su gente por su beneficio propio no es algo nuevo, y evidentemente, no es algo de lo que se libra Irlanda)…esta visita no supone nada nuevo bajo el sol.
Lo único destacable es que este personaje, infame, ha demostrado lo patético de ser un vasallo mientras se intenta ir de lo contrario. Este individuo, que se las da de poeta, solo entiende la poesía de los negocios, que todos sabemos es inexistente, la poesía de la fama. Vamos, que los poetas irlandeses muertos, entre ellos destacado el mártir republicano del ’16 Padraig Pearse, se estarán revolviendo al ver que alguien así se las puede dar de “poeta” e “intelectual irlandés”.
Como no, este individuo viene de las filas del “la izquierda”, de la “social-democracia” estilo europeo, “laborismo” que lo llaman por ahí.

Vemos un foto de esas fotos que tienen que tomar para dárselas de “izquierdista”.

hipocrita

Pero, cosas de la vida, resulta que cuando él es presidente del Estado del Sur de Irlanda…no solo no se hace NADA contra el uso por parte de la USAF de ese aeropuerto irlandés…sino que la policía del sur de Irlanda, la policía del Estado del que es presidente detiene y despues ENCARCELAN A UNA MUJER DE MAS DE 70 AÑOS POR PROTESTAR CONTRA ELLO .
http://berpaiscantabru.blogspot.com.es/2014/01/estado-del-sur-de-irlanda-magaretta.html
( en esta foto Margaretta D’Arcy tras ser recientemente liberada:)

margaretta-d-arcy-released

Vamos, que se ve a la distancia la catadura de este individuo y lo que representa.
Esta visita les servirá como propaganda hasta cierto nivel, pues engañaran a gente pero no a tantos como les gustaría. Les servirá para usar en esa canción de que ya está CASI (lo tienen que reconocer a pesar a su pesar) todo solucionado, normalizado, etc.
Y es que en estas ocasiones se ven las cosas:
Este individuo supuesto “izquierdista” se cae la baba (como buen vasallo ante su amo) con la recepción que le han preparado, con ir en diligencia imperial por Londres, por ir a un banquete asombroso…MIENTRAS EN EL ESTADO DEL SUR DE IRLANDA DEL QUE ES PRESIDENTE UN POCRENTAJE ELEVADO DE LA POBLACION VIVE EN LA POBREZA, EN LA MISERIA…incluyendo a muchos “sin hogar” y gente con dificultad hasta para comer cada día.
yj6j7j8j
tyu6ii

eegrth


Categories