Archive for March, 2014

Denuncia del intento de criminalización de la Resistencia Irlandesa por parte del blog El Norte de Irlanda

Un nuevo tiroteo en las calles de Dublín sigue manchando el nombre del Republicanismo en la ciuda

Una vez más las calles de Dublín se convierten en escenario de un brutal tiroteo, y nuevamente el Republicanismo se ve involucrado en ello.

La situación de los 26Condados (y en ocasiones en los Seis Condados) y sobre todo en Dublín, cada día es más alarmante y tristemente la mayoría de la gente tiene la idea -acercandose a la convicción- de que los grupos republicanos armados, a día de hoy, no sólo no combaten la criminalidad, sino que participan en ella.

En las últimas semanas ha habido varios tiroteos y amenazas en los 26 Condados -centrados en Dublín-, de diferente caracter. Algunas amenazas como las del mafioso conocido por ‘Mr Big’ contra Darragh Evans (compañero del asesinado Alan Ryan), el tiroteo contra Martin Clarke y su hermano Lee (en este caso criminales comunes) en Ballyfermot, la mujer asesinada a tiros en Tallaght, y John Gilligan asesinado horas despues, también en Tallaght (se le presupone haber sido miembro del C.IRA alineado con la gente de Limerick) describen un panorama sangriento y sucio.

Toda esta situación en la que se mezclan ajustes de cuentas puramente mafiosos, ‘guerras’ entre supuestos republicanos y mafiosos/traficantes, guerras internas entre republicanos, etc, dejan un desolador panorama en el que el máximo perdedor (aparte del ciudadano y las familias de las víctimas) es el Republicanismo, que es cada vez más asimilado por la gente común como una burda cobertura para criminales.

Siguiendo con esta situación, tengo que reseñar un nuevo tiroteo en las calles de la capital irlandesa, en este caso, un hombre se encuentra en estado crítico después de ser disparado el viernes por la mañana cerca de una guardería en la zona de Donaghmede de Dublín.

La víctima, de unos 30 años , fue abordado por un hombre armado que le tiroteo impactando una bala en su cara.

El hombre en cuestión fue disparado en un ataque de castigo en Saggart en enero de 2013, el marco de la disputa interna en el R.IRA tras la muerte de Alan Ryan, ya en su momento había sido advertido de que su vida estaba en peligro. Ahora se está investigando posibles vínculos republicanos con el ataque.

Se entiende que la víctima, que se encuentra en estado crítico, era del grupo cercano a Alan Ryan, aunque parece claro que había llevado una trayectoria errante, primero en el C.IRA en Belfast (de donde es natural), luego al ser expulsado intentó entrar en el IRSP en Dublín, donde no fue admitido y finalmente parece que recaló en el 32CSM, todo ello mezclado con actividades de todo menos republicanas.

Queda por saber la autoria del ataque, se apunta a un grupo criminal de Priorswood, que anteriormente fueron atacados por Alan Ryan y Declan ‘ Fat Deccy ‘ Smith, la víctima del disparo en la cara, pero tampoco se descarta que sea obra de los traficantes asociados con Mr Big o incluso de republicanos.

Lo cierto es que una muestra gráfica de Alan Ryan y algunos de sus familiares y amigos más íntimos muestran la desoladora escena que se está viviendo en ese entorno.

Cada cual puede sacar sus conclusiones, somos conscientes de que en estos sub-mundos la verdad absoluta es casi imposible de saberla, pero los hechos son los que son, y desde luego la realidad en Dublín y en otras ciudades es deprimente.

Artículo de el blog El Norte de Irlanda del lunes, 24 de marzo de 2014

:::::::::::

La opinión que se va expresar sobre este artículo del blog El Norte de Irlanda es clara. No es la primer a vez que en este blog se valora la forma de “informar” sobre Irlanda y el conflicto irlandés con todas sus variantes, sobre las organizaciones y partidos políticos sociales que existen en la nación irlandesa. Está claro que en este aspecto se podría decir que cada uno tienen su forma y… eso mismo.
Ya está dicho que poner por ejemplo en el mismo plano informativo al Republican Sinn Feín, que a los del Provisional SF y etiquetando a los dos de “republicanos” es mal informar y no decir lo que es. Hace mucho que en torno a los Provisionales no queda nada de Republicanismo. Y alguien con tanta información y contactos en Irlanda como los del vlog El Norte de Irlanda lo saben. Lo saben por la realidad, lo saben por la Historia…y si no, lo sabrían porque los dicen los verdaderos Republicanos Irlandeses.
Con este artículo van más allá, han ido más allá. Y aparte de ser la opinión en esta Cambera es que objetivamente es así.
Todo el artículo es una expresión de lo que pensamos era el pensamiento profundo de este blog, que por eso lo criticamos, supuestamente lo hace desde una afinidad a la causa republicana irlandesa.
Mediante comentarios entrelazados y cargas de profundidad nos viene a decir a los de fuera de Irlanda, o los que se quieren informar a través de ese blog que:

“la gente tiene la idea -acercandose a la convicción- de que los grupos republicanos armados, a día de hoy, no sólo no combaten la criminalidad, sino que participan en ella.”

Entonces, “si” la gente de Irlanda (los irlandeses) tiene esa convicción, ¿nosotros que vamos a tener que pensar?… No vamos a ser menos. Y encima de que lo piensan los irlandeses nos lo dicen esta página que es amiga de la causa irlandesa, de los republicanos, etc.
Nos dice:

“Toda esta situación en la que se mezclan ajustes de cuentas puramente mafiosos, ‘guerras’ entre supuestos republicanos y mafiosos/traficantes, guerras internas entre republicanos, etc, dejan un desolador panorama en el que el máximo perdedor (aparte del ciudadano y las familias de las víctimas) es el Republicanismo, que es cada vez más asimilado por la gente común como una burda cobertura para criminales”

Pues eso, Nos dice, sin ponerlo directamente en su boca pero casi..que si, que el Republicanismo, “es cada vez mas asimilado por la gente común como una burda cobertura para criminales”.
Lo dicho, “si” la gente común de Irlanda lo piensa y gente de fuera como los del blog lo piensan, siendo como son amigos de la causa irlandesa y republicana…
Pero la realidad es que cada vez parece más claramente que ese no es el caso con este blog y su supuesta amistad hacía la causa republicana e irlandesa.
¿Por? Para empezar están propagando uno de los mensaje que los enemigos del Republicanismo llevan décadas repitiendo machaconamente: El Republicanismo (ya siquiera sin distinguir entre el ámbito político, social, armado, etc) es Criminalidad.
De hecho, hubo 10 irlandeses que dieron sus vidas en Huelga de Hambre en la lucha, entre otras cosas, contra esa noción.

Y esto es lo grave: desde una supuesta amistad y solidaridad están lanzando las proclamas del Sistema que divide Irlanda, la ocupa y la oprime.
Pero vamos más allá: ¿es verdad, o hay algo de verdad en lo que dice este blog?
Está claro que todos nos podemos equivocar. Como está claro que las equivocaciones pueden ser desde la buena voluntad o la mala voluntad. Creemos que estamos ante el segundo caso con este blog.
Para empezar hay cosas que de saberse las sabran los que los tienen que saber y donde lo tienen que saber que es entre el Pueblo Irlandés y en Irlanda, y entre republicanos.
Vamos, que no creemos que desde ese blog se tengan que poner de portavoces de la “gente común”, sobre todo cuando es más probable sea que esa gente “común” sea de esa que está alrededor del Provisional SF (¿ puede ser?). Tampoco creemos correcto pretender saber todo lo que pasa, y más aun en una realidad tan compleja como la irlandesa.
Lo que se seguro que desde este blog ni pretendemos eso ni nos ponemos en la postura de saberlo todo. La postura de esta Cambera ha sido, es y será, desde la cercanía ideológica, el respeto, amistad y solidaridad con la lucha republicana, no faltar a la verdad y que no se mienta o manipule sobre la causa republicana sin por lo menos decir algo al respecto en su defensa.
Veamos y analicemos y solo de la faceta armada del Republicanismo, así, en general. Todos sabemos que nada ni nadie es perfecto. Ni en Irlanda, ni en Siria, ni en Córcega, ni en el País Cántabru…ni en el País Vasco.
Pues tanto hablan en El Norte de Irlanda, casi escandalizados, de los supuestos nexos “criminales”, de la percepción de la gente común, que nos podrían hablar de las conexiones de altos vuelos empresariales y de negocios que tenían los secuestradores del carcelero español Ortega Lara dentro de España, y en Madrid concretamente, conexiones que recogidas por periodistas de verdad y que hicieron callar (o que no hablasen) a muchos en los Medios de Comunicación por lo alto de la conexión con sectores de poder y económicos españoles de esos “miembros de eta”. Entre otras cosas, otros nexos y demás. Por no hablar de ciertas acciones de la Eta, como el poner una bomba en uno de los barrios más populares (y pobres) de nuestro País, en Santander, matar a dos paisanos y ningún policía y después oír que eso paso por que “esos miembros de eta eran toxicómanos y…“. Que claro que los había, como infiltrados. Pero dejemos esto.
Aparte todo el mundo sabe que hay mucha criminalidad y muchos tipos de criminales y de criminalidad. Con esto no se quiere decir nada, sino constatar algo de pura lógica. No es lo mismo robar una farmacia que robarle un bolso a una anciana en un barrio, no es lo mismo traficar con hachís que traficar con cocaína, no es lo mismo no pagar impuestos a un Estado capitalista que timar a gente con poco dinero, etc, etc.
En relación a este articulo una vez más mezcla mucho las cosas y hace un coctel del que no sale nada claro ni bueno. Y creemos que es premeditado.
En Irlanda no solo hay violencia política de la Resistencia republicana. No, también existe crímenes pasionales, crímenes por disputas, y crímenes por asuntos de criminalidad (de sus muchas variantes, como se decía antes)
Desde ese blog si hay cuatro tiroteos, habla de los cuatro, lo mete todos en el mismo saco y después mete “criminalidad” y después al Republicanismo, ensuciando así su nombre evidentemente.
Y esto es lo que NO debe pasar sin más. Por eso esta crítica y denuncia.
Aparte de que hay asuntos internos que por motivos obvios no podemos conocerlos, o que no podernos saber mucho sobre ellos, ante lo cual, creemos lo mejor es no hablar.
Por otro lado, hay una premisa que debería ser entre supuestos amigos del republicanismo, de Irlanda, etc… y aquí en esta Cambera a buen seguro que sí ES, y es la siguiente: la Resistencia Republicana es una resistencia nacional, republicana y antiimperialista, y es parte de Historia de siglos de resistencia irlandesa. Después de dicho esto ¿Qué se puede meter en ella gente indeseable?¿Que gente buena se ha podido torcer? Sí, claro que sí.
Como que incluso hay gente que se haya podido meter o acercar, desde servicios de inteligencia anti-republicanos, para hacer cosas que ensucien el nombre del Republicanismo. O que lo hagan desde fuera en su nombre.
Pero volviendo a gente torcida o que se haya torcido: todo esto son individualidades, que lo que no se puede permitir es que se pongan como algo general, generalizado y oficial dentro de la Resistencia.
Todo esto, ¿lo tiene este del blog en cuenta? No.
Pero vayamos aun mas allá y en cosas concretas. Nos dice:

Algunas amenazas como las del mafioso conocido por ‘Mr Big’ contra Darragh Evans (compañero del asesinado Alan Ryan), el tiroteo contra Martin Clarke y su hermano Lee (en este caso criminales comunes) en Ballyfermot, la mujer asesinada a tiros en Tallaght, y John Gilligan asesinado horas despues, también en Tallaght (se le presupone haber sido miembro del C.IRA alineado con la gente de Limerick) describen un panorama sangriento y sucio

.
Bien, hay un detenido de 58 años por lo de la mujer (de 60), y vamos todo indica que fue algo personal, fuese por lo que fuese.
John Gilligan concretamente no ha muerto, aunque sufrió un ataque, y ahora está refugiado en Gran Bretaña, tras abandonar la isla.
Sobre “los de Limerick”, que son un grupúsculo raro (por decirlo suave), lo mejor que se puede hacer es leer e informarse a través del Republican Sinn Féin sobre lo que son y lo que hay detrás de ellos.
En cuanto al difunto Alan Ryan y gente que hubo en su entorno hay que decir solo un par de cosas. Alan Ryan aporto durante su vida cosas a la lucha republicana para empezar. Que en su entorno hubiese gente que hiciese cosas que no debía y que eso le pudiese salpicar es otra historia. De hecho, se sabe, vamos, que no es secreto, que tras investigaciones internas varios individuos de ese círculo fueron expulsados. Esto significa, en contra de lo que la manipulación de este artículo nos intenta hacer ver, que ciertos comportamientos cuando se descubren no se toleran. Incluso Alan Ryan pudo haber cometido errores. Pero que fue mas lo bueno que lo malo (presuponiendo de esos errores, etc) es la despedida que tuvo.
Y esto, es la última prueba que desmiente la esencia de lo que dice este artículo del El Norte de Irlanda.
Alan Ryan, al que los medios le ponían para empezar como “terrorista disidente” era visto como un Republicano, con sus cosas buenas y malas. Y a Alan Ryan le asesinaron a sangre fría, para empezar porque le tenían muchas ganas, elementos de la peor criminalidad de esa que está asociada íntimamente con los servicios secretos o especiales del Estado de los 26 Condados. Por eso pudieron llevar a cabo su asesinato, por eso la banda que fue señalada pudo traer a ese individuo que llego a Irlanda a hacer lo que hizo y después se pudo ir tranquilamente, por eso no hicieron ningún intento de detener a los del tiroteo tras él mismo, ni poner controles, etc. Y por eso ciertos policías llevaban semanas anteriormente diciendo que a Alan le iban a dar lo que se merecía, y por eso llegaron los periodistas antes que la ambulancia, etc.
Por todo eso, porque la gente común, esos irlandeses de a pie, tenían la percepción de Alan como alguien que quizás habría cometido algún error, pero que era básicamente un Republicano. Y por eso mismo, a pesar de toda esa propaganda, y ese querer mezclarle y tildarle de criminal (como el blog El Norte de …) por parte de los Medios, fracasaron. Si la gente común como dice el blog este, hubiese tenido esa noción del Republicanismo que nos quiere transmitir, no habrían acudido ni la mitad de la gente que lo hizo.
Porque Alan, aparte de a sí mismo, representaba a un Republicano comprometido, a un Voluntario Irlandés … miles de personas le fueron a dar el último adiós.
Y tanto fue que durante días y semanas los mismos medios rabiaron ante la demostración popular de simpatía hacia el Republicanismo Irlandés verdadero ( fuera parte de la diversidad de gente que pueda haber dentro de él), hacia la Resistencia Armada Republicana, y ante la imagen de impotencia de las muchas decenas y decenas de policías del Estado de 26 Condados, antidisturbios y armados, que veían el despliegue republicano sin poder meter mano, para evitar una previsible respuesta de indignación.
Ya solo este hecho desmonta este intento de asociar a la Resistencia Republicana con la criminalidad que desde Cambera Roja denunciamos

Especul-ander

chon01

santander verguenzas

Sobre el avión de Malaysia Airlines:

CON TANTO APARATO DE CONTROL EXISTENTE A DIA DE HOY EN LOS AVIONES,APARTE DE GPS (QUE LOS LLEVAN HASTA LOS MOVILES) Y DEMAS, CON TANTOS Y TAN MODERNOS SATELITES QUE HAY EN LA ORBITA TERRESTRES, DE ESOS QUE DICEN QUE PUEDEN VER EN CUALQUIER SITIO CON UNA RESOLUCION ASOMBROSA…

¿COMO ES QUE HA PASADO LO QUE HA PASADO CON ALGO TAN GRANDE COMO UN BOEING 777?

NO SOLO YA QUE LE HAYAN PERDIDO LA PISTA…SINO QUE NO SE LA HAYAN ENCONTRADO.

ESTO LLEVA A PENSAR QUE MUCHO DE LO QUE NOS DICEN Y CUENTAN SOBRE LO QUE PUEDEN HACER CIERTOS DISPOSITIVOS, SATELITES … O BIEN ES MENTIRA Y LO QUE HACEN ES ASUSTARNOS.

O BIEN ES VERDAD, Y ESTAN MINTIENDO POR EL OTRO LADO, DE QUE NO SABEN DONDE ESTA, QUE PASO, ETC.

EN CUALQUIER CASO DA QUE PENSAR. PUEDE QUE INCLUSO SEA VERDAD LO QUE NOS DICEN EN AMBOS PUNTOS, Y QUE SIMPLEMENTE SEA QUE EL MUNDO Y LA NATURALEZA SIGUEN (Y SEGUIRAN SIENDOLO) SIENDO MAS GRANDES DE LO QUE CREEN Y MUCHO MAS DE LO QUE ELLOS PUEDEN CONFRONTAR.
Y AUNQUE FUERA ASI, MUCHA DE LA PROPAGANDA DE “TODO LO QUE PUEDEN HACER” SUS MAQUINISTAS, SATELITES Y DEMAS, HA QUEDADO MAS QUE EN ENTREDICHO. QUE NO ES UNA BICICLETA LO QUE SE HA PERDIDO: ES UN ENORME BOEING. Y LA TEORIA TANTAS VECES COMPROBADA QUE DESDE ARRIBA MIENTEN MAS QUE HABLAN…

EN CUALQUIER CASO, LAS FAMILIAS DE LOS PASAJEROS SIGUEN ANGUSTIADAS Y APENADAS.

Sobre la última acción de la Insurgencia Irlandesa en Belfast

Hace pocos días en la acción de la resistencia republicana y antiimperialista sucedida en Falls Road, Belfast aquí se puso que había sido una bomba detonada al paso de unos vehículos de la policía británica.
Esta información estaba equivocada a medias, pues resulta que el dispositivo que impacto en el land-rover blindado fue un mortero elaborado por el IRA que, eso sí, fue disparado por un mando por parte de los voluntarios del IRA.
Como se dijo si bien no hubo heridos el vehículo blindado sufrió daños, el mortero impacto donde y cuando los resistentes irlandeses habían dispuesto .

Alegoría del desarrollismo y de Mundo ultra-tecnológico actual


Los obreros y obreras al servicio del patrón y de las maquinas que el patrón impone.

asseee
Los seres humanos –fuera de las elites económicas y sus lacayos gestores y dirigentes – vasallos y dependientes de las maquinas, ordenadores y demás.

Españolismo es fascismo – Y si no que se lo pregunten a Rosa Diez

POR ESO QUIZAS HAYA MUCHAS MENOS DIFERENCIAS ENTRE EL PSOE Y LA FALANGE HISTORICA DE LO QUE PARECE A PRIMERA VISTA

:::::

POR CIERTO ES DESTACABLE LO DE ROSA DIEZ.
ES LA REVILLA DE LA POLITICA ESTATAL ESPAÑOLA.
AÑOS Y MAS AÑOS SIENDO DEL PSOE PARTIDO-MAFIA DE LA CUAL SE TRANSFUGO.
AÑOS Y MUCHOS AÑOS VIVIENDO MUY BIEN DE LA POLITICA (CAPITALISTAS, ANTIPOPULAR, IMPERIALISTA TANTO A NIVEL EUROPEO COMO ESPAÑOL)…
asqueorsas

Y SE LAS DA DE SER DIFERENTE.

rosd

CLARO EJEMPLO DE UN POPULISMO MAS QUE BARATO.

DE QUE EL ESPAÑOLISMO ES FASCISMO, SE VISTA DE IZQUIERDAS, CENTRO O DERECHAS.
COMO CUANDO EN LA FALANGE HABIA PERSONAJES COMO HEDILLA, QUE DECIAN QUE ERAN CASI SOCIALISTAS, NO TE J…

La Hipocresia ante la Historia

¿O SERA UNA MERA CUESTION DE “CALIDAD” Y CANTIDAD?
NO, ES CUESTION DE HIPOCRESIA, GRANDE Y PROFUNDA..

asinaes

ESTA VIÑETA SIRVE PARA LA LUCHA COMUNISTA Y PARA CUALQUIER AUTENTICA LUCHA DE LIBERACION NACIONAL Y POPULAR QUE SE HAYA DADO EN EL MUNDO.

DE HECHO, EL CAPITALISMO E IMPERIALISMO MUNDIAL PARA LLEVAR A LA HUMANIDAD A LA SITUACION EN LA QUE ESTAMOS,
DE TANTO DESARROLLO TECNOLOGICO, DE TANTO SUBDESARROLLO HUMNO (PERSONAL, ESPIRITUAL, MORAL) Y TANTA DESTRUCCIÓN MEDIOAMBIENTAL…-PARA SU BENEFICIO NO SE OLVIDE, AUNQUE MUCHOS, MILLONES POR PODER TENER FACEBOOK, IPODS Y WASUPS LES DE IGUAL UNA SITUACION DE NEOESCLAVITUD, UNAS RELACIONES SOCIALES DE LA EPOCA MEDIVAL Y UN MUNDO DEFORMADO Y DESTROZADO- …
HABRIA QUE PONER EN LA CUENTA DE LOS CAPITALISTAS-IMPERIALISTAS-ULTRACIENTIFISTAS/DESARROLLISTAS UNAS CUANTAS MONTAÑAS MAS.

Sobre ciertas formas de relatar los hechos de Kiev y Crimea. Propaganda revisionista y anti-revolucionaria camuflada de anti-golpismo y anti-fascismo

No se puede dejar de comentar ciertos aspectos en relaciona todas la contra-información que se ha generado en el pasado conflicto de Crimea, provocado por y tras el golpe de estado para-fascista en Kiev.
Había casi dos posturas: la pro-golpistas Kiev, básicamente occidental y la postura que podríamos llamar pro-rusa. Podría haber, y la hay, posición intermedia. Ni con unos, ni con los otros, contra el fascismo en Kiev y respetuosos con la voluntad de voto de Crimea.
Pero el hecho de que las principales fuesen las dos primeras dio la situación mediática de haber dos partes diferenciadas en los “medios globales”: los grandes medios capitalistas y occidentales (y otros que sin ser occidentales son capitalistas y pro- EUA-UE-OTAN, etc) y después muchos medios rusos (que se pueden y deberían ser llamados también grandes medios, aunque no sean “nuestros” grandes medios de comunicación, si tienen las capacidades, tecnologías, línea general – capitalistas, “modernizadores”, pro-globalistas, pro-nuevas tecnologías, etc- de los otros medios) que algunos de nosotros a veces olvidamos que también son medios de comunicación capitalistas, aunque con más frecuencia muestren informaciones menos manipuladas, documentos históricos de cierto interés, etc.
Pero esto último ha sido demostrado por ellos, y por muchos que en Internet se han posicionado a favor de la parte pro-rusa.
Y lo han demostrado de tal forma que a las y los comunistas, antifascistas, anticapitalistas y posibles revolucionarios del mundo nos debería dar que pensar.
Se puede criticar el golpe de estado para-fascista, apoyar la voluntad de los crimeos de votar sobre su futuro, sin tener que defender ningún tipo de imperialismo y mucho menos defender legalidades capitalistas.
Resulta que en muchos supuestos alternativos han usado unos argumentos más que dudosos para criticar a esta gentuza de Kiev. En resumen, han utilizado argumentos y léxico que mañana podría ser perfectamente utilizable sin variar ni una coma si en la calle estuvieran protestando comunistas o anarquistas.
Algunos han llegado al extremo de comparar lo de Kiev con la revolución bolchevique de 1917. Han hablado los criminales por salir a la calle a protestar activamente, por enfrentarse por la policía ucraniana, por no respetar las leyes ucranianas, por lanzar cocteles-molotov, por ir enmascarados, etc
Están equivocados todos estos que han dicho esto. Y están peor que mal todos los que comparan lo de Kiev con la revolució comunista de 1917 solo por el hecho de haber violencia en las calles de Kiev y que el presidente electo se tuviera que ir.
También se tuvo que ir el presidente argentino en helicóptero de la Casa Rosada cuando las protestas del corralito. ¿Hubo una revolución ya no comunista, sino simplemente socialista?
Los de Kiev son criminales no por ir enmascarados, enfrentarse a la policía, no respetar las leyes ucranianas, no. Son criminales por ser nazis, fascistas, racistas, anti-comunistas, anti-semitas, etc, etc.
Si en Ucrania habría habido antes del golpe de estado para-fascistas un estado socialistas de verdad, o cercano a ello (como es el caso de Venezuela donde existe un gobierno bolivariano proto-socialista) si habría sido un delito y serían criminales por violar las leyes socialistas, enfrentarse directamente a la policía defensora del estado socialistas, etc.
No es el caso. Por eso son criminales por ser nazis. Quizás bajo leyes ucranianas por otras cosas. Pero para la gente de izquierdas de verdad del mundo es por lo primero.
Y para acabar muchos se han puesto extremadamente pesados con el tema de “van encapuchados, tienen algo que esconder”.
Aparte de, como en otros sitios de golpes o revueltas financiadas y auspiciadas por la CIA y la OTAN, se tienen que dar un aspecto de radicalidad y rebeldía (la que no tienen y si tienen otros en otras partes del mundo) tanto en los sloganes como en las vestimentas. Para despostar y causar confusión en la gente que vea esas imágenes.
En muchos estados “democrático-occidentales” ( y muchos otros) cuando se acude a ciertas protestas o ciertas protestas se vuelven movidas, el taparse, por defender la identidad personal es una necesidad para intentar evitar la represión posterior de las autoridades. Si aquí en el País Cántabru por una movida política hubiese un altercado, la policía rápidamente tiraría de sus listas, sus fotos, etc. Esa es la gran “libertad y democracia” española (o en Irlanda, o en Turquía por poner otros ejemplos más claros aun) que hace que a toda aquella persona que piense de una manera medianamente coherente antiimperialista y anticapitalista sea monitoreada y controlada en todo lo posible por el Gran Hermano.
Y en cuanto a la violencia. La violencia es un medio y hay muchos tipos de violencia. Es como quemar un contenedor:
El contenedor se ha quemado, pero no es lo mismo si han sido unos nazis que no tienen nada que temer por parte de los servicios de información policiales –y que lo han quemado mas por pasar el rato que otra cosas- que si lo han quemado unos rojos tras una manifestación por la libertad (social, nacional, económica) , o contra el fascismo o la represión, y la policía ha cargado y se han tenido que defender.
Para juzgar la violencia para empezar hay que discernir quien la práctica. No es lo mismo la violencia de nazis que de comunistas.
No es lo mismo la violencia del opresor que del oprimido. Esta es una ley eterna e inmutable, aunque ahora con las nuevas tecnologías a su servicio haya una nueva ofensiva de los revisionistas (aparte de la cantinela de los de siempre). Y con sucesos como los de Crimea y la marea de videos, de reportajes de periodistas “independientes”, de gente que va por libre y demás, estos conceptos denunciados se nos meten en silencio, o como se dice vulgarmente la meten doblada.

D

Mijail Kalinin, líder bolchevique, gran comunista y dirigente soviético

kalinin

Mijail Kalinin nació en 1875 en el seno de una familia campesina en la localidad de Tver.
Marcho a San Petersburgo en 1893 a trabajar como obrero industrial. En los sitios donde trabajaría fue la histórica fabrica Putilov.

Desde temprana edad fue un activista política uniéndose al Partido Socialdemócrata en 1898. Desde los primeros momentos se posiciono junto a Lenin (y después con Stalin a la muerte del primero) siendo junto a él uno de los creadores de la corriente bolchevique.

untitled

Organizo y dirigió huelgas obreras incluyendo huelgas en la fábrica Putilov. Por ellos sufrió la represión del régimen zarista. A pesar de ello nunca abandono la lucha ni traiciono sus convicciones.
Antes de la Revolución de Octubre de 1917 ocupo puestos importantes dentro del Partido Cmunsita, como por ejemplo en la dirección “Pravda”, órgano de expresión del Partido.
Estuvo involucrado en los Soviets, especialmente en el de Petrogrado, por el cual sería elegido alcalde de la ciudad en 1917, entre otras cosas por su honestidad y su historia de activismo político y obrero.
En 1919 “integró el Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata y fue uno de los tres miembros candidatos (suplentes) del Politburó” y “fue elegido presidente del Comité Ejecutivo Central de los Soviets de Rusia”.
Después, en el año “ 1926 fue designado miembro del Politburó del Partido Comunista”.
Finalmente “en 1937,” fue elegido por el Partido Comunista de la Unión Soviética “ Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS”, cargo que ostentaría hasta el año de su muerte en 1946.

kalini
Como se ve M. Kalinin fue un histórico bolchevique, un gran comunista desde mucho antes de la Revolución de 1917 y uno de los grandes dirigentes de la U.R.S.S.

Alegoria del SXXI, de las sociedad “de la información” con sus ultra-modernas nuevas tecnologías

dd2

EN LA FOTO DE ARRIBA UNA MUJER ANCIANA ES INSULTADA Y PATEADA POR IR A DEJAR UNAS FLORES A UNA ESTATUA DE LENIN.

ABAJO UNAS JOVENES SE PONEN DE ESA MANERA (TAN “REVOLUCIONARIA” , “RADICAL”, “REBELDE”, etc) EN UN LUGAR PREVIA CITA DE SU MANAGER (O COMO LO-LA LLAMEN) CON SU
LOS MEDIOS DE COMUNICACION.

LA MUJER DE LA PRIMERA FOTO NO ES NOTICIA A PESAR DE VIVIR EN LA ERA DE LOS WASUPS, DE LAS FOTOS CON EL MOVIL, DE LAS CAMARAS DIGITALES, Y A PESAR TAMBIEN DE QUE ESO LO VIERON MUCHOS PERIODISTAS.
PERO NO, NO FUE NOTICIA.

LAS OTRAS SI, FUERON NOTICIA Y SE HABLO DE ELLAS EN TODOS LOS MEDIOS.


Categories