Archive for January, 2014

Nuevo ataque y ninguneo a Cantabria con disfraz “rojo” esta vez – Vergüenza ideológica supuestamente comunista

PRIMERO LEAMOS SONRE UNA ORGANIZACION ESTATAL:

Artículo MLKP sobre la I Conferencia sobre Cuestión Nacional y Partido de -XXXXXXXX- :

Artículo del MLKP

Celebrada con éxito la I Conferencia de Delegados (“Cuestión nacional y construcción del Partido Comunista”)

(…)

En el primer documento aprobado por la Conferencia los delegados aclararon que no existe ninguna “nación española”, ni tampoco un “pueblo español”, sino que la clase dominante castellana sometió a los demás pueblos, unificando los territorios en los que vivían aquellos en un Estado español. Por ello, no existe un idioma “español” ó una propia cultura “española”. El idioma que en la actualidad se habla en el Estado español, y en gran parte de América Latina, es el castellano, es decir, el idioma del pueblo castellano. La “cultura española”, hoy en día muy aireada por la burguesía, es una mezcla artificial de las culturas de las varias naciones y pueblos que habitan en el territorio español. A pesar de incontables esfuerzos durante varias décadas, la burguesía castellana nunca ha llegado a asimilar los diferentes idiomas de los pueblos del Estado, que hoy son reconocidas en su mayoría como segundas lenguas oficiales y, al menos, son enseñadas en la escuela.

La I Conferencia resolvió, basándose en los criterios de Stalin sobre la cuestión nacional, reconocer los siguientes pueblos que viven en el Estado español: el pueblo castellano, los pueblos de los Países Catalanes, el pueblo de Aragón, y los pueblos vasco, gallego, asturiano, andaluz y canario. Y, además, las naciones de Cataluña, Euskal Herría y Galicia. Los movimientos de liberación hoy existentes en esas tres naciones fueron caracterizados por los delegados como burgueses, liderados por la respectiva burguesía nacional y bajo la tutela de algunos Estados imperialistas y de la Unión Europea. Así, se consideró la escisión de alguna de esas tres naciones, hoy en día, como un paso hacía el debilitamiento de la lucha de clases orientada a desarticular el Estado español, y hacía el fortalecimiento de las respectivas burguesías nacionales, resaltando al mismo tiempo la defensa del derecho de las naciones a su autodeterminación. Como meta estratégica, se resolvió como objetivo una republica popular socialista y federal, pues solo en el socialismo los pueblos pueden desarrollarse libremente, según constataron los delegados unánimemente.

Esta organización, que no nos merece ni ser nombrada (pues ser nombrada iría acompañada de adjetivos calificativos), que se pretende “comunista” y por lo tanto defensora del socialismo científico, que se pretende seguidora de tesis de Stalin HA BORRADO DEL MAPA a la nación originaria más antigua del Estado al que pertenecen. Y de paso han dejado en agua de borrajas sus pretensiones de fortaleza y coherencia ideológica comunista.

Es inadmisible, por lo menos para los cántabros y los comunistas de verdad estos planteamientos. El hacer desaparecer de un plumazo a un Pueblo y a un País, el Cántabro.

Por un lado pretender asumir una “radicalidad” por así decirlo, diciendo que la “nación española no existe”. Les ha costado décadas darse cuenta de algo tan sencillo y fácil de ver y más si se usan las técnicas de análisis comunistas.

Por otro lado, parecen que van más allá en los planteamientos tradicionales del españolismo de izquierdas: hablan del “pueblo de Aragón”, y “los pueblos asturiano, andaluz y canario”.
Van a mas allá de lo típico de “el pueblo castellano, los pueblos de los Países Catalanes (…) y los pueblos vasco, gallego”. Y reconocer “, además, las naciones de Cataluña, Euskal Herría y Galicia”.
¡Que abrumadora generosidad!
Hay que decir que esta claro que estos perciben la cuestón nacional como algo muy importante, por la extensión que la dedican y el lugar preferente en su comunicado.

Pobre análisis comunista y menos aun, esgrimiendo al camarada Stalin que ven en unos lugares lo mismo que tenemos aquí en el País Cántabro (solo que nuestra antigüedad es mucho mayor, por decir solo una de las muchas cosas se podrían decir) y a unos les “reconocen” y a nosotros no.

Sí, han perdido una oportunidad. Una oportunidad de hacer un análisis correcto…y tambien de quedar bien, lo que a veces es importante.

De hecho, es bajo los fundamentos desarrollados por Stalin básicamente en cinco puntos, que todo comunista, y más los que saben de la realidad cántabra, deberían reconocer la nacionalidad cántabra. Nacionalidad, que por otro lado, tan claro a dejado su esencia de izquierda y antifascista a lo largo de muchas etapas históricas, beneficiando incluso al españolismo izquierdista.

Esto demuestra tristemente, confirma esa percepción de que QUIEREN HACER DESAPARECER EL HECHO CANTABRO Y A NUESTRO PUEBLO COMO ENTE COLECTIVO NACIONAL CON IDENTIDAD E HISTORIIA PROPIA.

Los motivos, pueden ser muchos. Lo importante es lo que se acaba de decir.

Estos son, en teoría, los comunistas verdaderos de España, y ahí estan, como todos los demás negándonos, ninguneándonos. Y esto no nos hace desparecer, seguimos existiendo. Pero el hecho que “comunistas” de verdad “rojos radicales”, tomen ante nuestra existencia y realidad la misma posición que revisionistas, “progres”, derechistas y fascistas es muy, pero que muy significativa.

Claro, que después se dan muchas curiosidades.
Para empezar se suman al análisis (nuestro, de gente que segun ellos “no” existen) sobre el carácter, destacando el caso vasco y dicen que “Los movimientos de liberación hoy existentes (…) caracterizados por los delegados como burgueses”.

Pero mejor aun, demuestran que si bien, parecía que la “generosidad” era arrolladora, tiene sus barreras.

Como meta estratégica, se resolvió como objetivo una republica popular socialista y federal, pues solo en el socialismo los pueblos pueden desarrollarse libremente, según constataron los delegados unánimemente

Queda muy bonito eso del desarrollo bajo el socialismo. Demagogia.
De ser coherentes con la actitud que aparentan deberían adoptar la única forma estatal (“española”) que se acercaría a lo que debería ser:
una república confederal.
Pero no, eso es demasiado para ellos. Saben que lo que eso significaría, que muchos lugares querrían seguir siendo socialistas pero sin tener absolutamente ninguna conexión con “españa”.

En lo años 20 y 30, en este “no” existente País, la izquierda más preclara y combativa estaba por la República Confederal teniendo el País y Pueblo Cántabru su República dentro de la misma.
Y pregunta: si el País Cántabro no es Cántabro, ¿que es entonces? ¿Castilla, País Vasco, Asturias?¿España?

Que dejen de lanzar paracaidistas españolistas de izquierdas en este País, en medio del proceso colonizador que estamos sufriendo. Muy “rojos”, muy “obreros”, pero siempre viene a mesa puesta curiosamente, y no les falta de nada.

Desde aquí no queremos que nos reconozcan. No lo necesitamos. Pero si gustaría una explicación y argumentación de su posición hacía nuestro Pueblo y nuestro País Cántabro, ya que son tan “comunistas”.

Nombran a Stalin entre otras cosas.
Como esta dicho en otro artículo de esta Roja y Cántabra Cambera:

“La historia nos demuestra que nombrar mucho a alguien y citar sus obras no significa saber y comprender dichas personas y obras.
Al comunismo a nivel mundial, pero sobre todo en el “hemisferio occidental”, le pasa mucho. Eso, lo que puede llevar es a cometer de nuevo viejos errores, no apreciar cosas correctamente, etc.
A los españoles izquierdistas lo que les pierde es el “excepcionalismo español”, como no imperialista de naturaleza, al que creen que pueden disfrazar bajo sloganes de comunista verdaderos. Y quizás sea eso lo que les hace que manipulen todo lo que tocan a su entera conveniencia sin tener en cuenta lo demás. “

Advertisements

Le pese a quién le pese: el País Cántabru EXISTE – El Pueblu Cántabru EXISTE …por mala que sea nuestra situación actual

COMO EN LA GUERRA.

SI A ALGUIEN LE HACEN PRISIONERO NO SIGNIFICA QUE DEJE DE SER O EXISTIR.

COMO CON LOS ESCLAVOS NEGROS EN NORTEAMERICA O EN ESPAÑA:

LAS Y LAS ESCLAVAS ERAN INDIVIDUOS ESCLAVIZADAS…PERO NO DEJABAN DE SER INDIVIDUOS DE EXISTIR.

UN SIN-TECHO, UN POBRE:
NO TIENE O TIENE MUY POCO MATERIALMENTE HABLANDO, SU EXISTENCIA ES MUY DURA…PERO NO DEJA DER INDIVIDUO, DE EXISTIR…Y COMO NO, DE TENER DERECHOS
…..

SI EL PAIS CANTABRU ATRAVIESA UN MOMENTO MUY DELICADO.
EL PUEBLU CANTABRO SE ENCUENTRA PRACTICAMENTE ESCLAVIZADO Y NO TIENE UNA OPCION PROPIA DONDE PONER SUS FUERZAS PARA LUCHAR POR SU LIBERTAD.
LA COLONIZACION QUE SUFRIMOS CADA VEZ ES MAYOR LO QUE PERJUDICA TANTO AL PAIS COMO AL PUEBLU CANTABRU.
HEMOS PERDIDO MUCHO EN LAS ULTIMAS DECADAS, MUY CIERTO ES.
EXISTE MUCHA ALIENACION E INCLUSO SECTORES Y COLECTIVOS POLITICOS DE AQUI ESTAN CIEGOS O ESTAN TRABAJANDO SIN QUERERLO PARA NUESTROS OPRESORES Y EXPLOTADORES.

TODO ELLO NO HACE, NI DE LEJOS REALIDAD EL DESEO DE MUCHOS:
EL PAIS Y EL PUEBLU CANTABRU, A PESAR DE TODO, A PESAR DE LOS ATAQUES DESDE DERECHA E IZQUIERDA, A PESAR DE LAS TRAICIONES Y TODO…
CONTINUAN SIENDO, Y EXISTIENDO.
Y CONTINUAMOS TENIENDO NUESTROS DERECHOS.

Nadie es infalible

NI MARX NI ENGELS
NI LENIN
NI STALIN
NI ENVER HOXA
NI NADIE…

Y TODO EL MUNDO ES CRITICABLE,
LO QUE BASICAMENTE QUIERE DECIR SER ANALIZADO CRITICAMENTE, PUDIENDO SER EL RESULTADO POSITIVO O NEGATIVO.
Y TAMBIEN IMPORTANTE A TENER EN CUENTA QUE CADA INDIVIDUO ES DISTINTO, POR SUS ACCIONES, PLANTEAMIENTOS, DESARROLLO, APORTACIONES, ESFUERZOS, ETC.

POR PONER EJEMPLOS:

MARX Y ENGELS FALLARON ENTRE OTRAS COSAS AL DECIR QUE SERIA EL PROLETARIADO INGLES SERIA “UNA AVANZADA REVOLUCIONARIA” Y QUE REBELARIA, Y MUCHO MAS IMPORTANTE AL CREER QUE EL MAYOR DESARROLLO INDUSTRIAL Y TECNOLOGICO AUMENTARIA LAS POSIBILIDADES REVOLUCIONARIAS DE LOS PUEBLOS…

LENIN, Y STALIN, AL NO DAR LA IMPORTANCIA QUE MERECEN A CIERTOS ASUNTOS Y ASPECTOS.

Y ENVER HOXA:
FALLO ALGUNOS ANALISIS (ESO SI MENOS IMPORTANTE QUE EL MENCIONADO ANTES DE MARX Y ENGELS QUE TUVO Y TIENE) COMO, POR EJEMPLO, EN LA OBRA CONTRA E EUROCOMUNISMO AL TRATAR AL PC ESPAÑOL.
LE PASA COMO A MUCHA GENTE FUERA DE LAS FRONTERAS DEL ESTADO ESPAÑOL, QUE TIENEN, TENIAN EN ESTE CASO, UNA VISION MUY IDEALIZADA.
HEMINWAY Y OTROS HICIERON MUCHO DAÑO A LA VERDAD DE LOS HECHOS. ENVER HOXA, FALLO AL PENSAR QUE ESPAÑA ERA DISTINTA POR EJEMPLO YUGOESLAVIA. QUE EL ESPIRITU YUGOESLAVO SE PARECE MUCHO Y EN MUCHOS SENTIDOS AL ESPAÑOL.
QUE LOS CASTELLANOS SON COMO LOS SERBIOS, QUE LOS VASCOS COMO LOS CROATAS, QUE LOS CATALANES CASI COMO LOS BOSNIOS.
Y ASI.
NO SABIA I NO VIO, QUE POR EJEMPLO CARRILLO (MUY TRAIDOR, QUE ESTA CLARO QUE LO FUE), NO APARECIO DE NUEVAS EN EL EUROCOMUNISMO, QUE FUE ALGUIEN CON UN DESARROLLO QUE TUVO, DURANTE LA IDEALIZADA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
(RECORDEMOS QUE DENTRO DE DICHO PERIODO SE PRODUJO LA INVASION DE CANTABRIA Y EL INICIO DEL GENOCIDIO CONTRA EL PAIS Y PUEBLU CANTABRU…QUE MUCHOS QUIEREN HACER OLVIDAR COMO SI NO FUESE UNA TRAGICA VERDAD HISTORICA)
FUE UNO DE LOS MAYORES RESPONSABLES DENTRO DEL MOVIMIENTO COMUNISTA ESPAÑOL AL QUE LIDERABA ESE PCE IDEALIZADO Y QUE CARRILLO FUE EL DIRIGENTE, Y DE HECHO UNO DE LOS FUNDADORES DE LA J.S.U. ESPAÑOLA. Y QUE EN MADRID SU INFLUENCIA ERA MUCHA.

Enver Hoxa, comunista albanés con toque nacionalista albanés

Enver Hoxa es una figura importante en el movimiento comunista mundial sobre todo a nuestro entender por una serie de motivos:
Que fue un firme comunista en una época concreta importante (desde el punto de vista histórico e del desarrollo y lucha ideológica) con muy correctos análisis en temas importantes, algunos de los cuales mantienen su actualidad hoy en día;
que más firmemente aun defendió a un histórico revolucionario e ideólogo como J.Stalin cuando era traicionado y atacado desde casi todo los lados;
y que era eso un albanés comunista con toques nacionalistas, que se ven claramente en su obras, artículos y escritos.

enver

Enver Hoxa fue un comunista albanés, líder en el Movimiento de Liberación Nacional Albanés durante la Guerra de Liberación Nacional contra los diversos ocupantes de Albania en la época de la II Guerra Mundial.

Enver Hoxa, si bien comunista (marxista-leninista) es indubable que estaba influenciado por un sentimiento nacionalista. Y esto no le quita nada a este comunista albanés. Simplemente le describe mejor.
Se puede ver, aparte de en su defensa de la soberania nacional de los pueblos ante las agresiones del social-imperialismo soviético, en su postura ante hechos de naturaleza nacionalista que afectaban a Albania: destacar Kosovo y algunas zonas de Albania reclamadas y disputadas por otros paises. Su postura ante las mismas, dentro de la ideología comunista que atesoraba, fue claramente nacionalista albanesa.

enverhoxa

Pero resulta que a día de hoy ciertos social-imperialistas radicales (españoles: castellanovascos principalmente) que le nombran mucho.
La historia nos demuestra que nombrar mucho a alguien y citar sus obras no significa saber y comprender dichas personas y obras.
Al comunismo a nivel mundial, pero sobre todo en el “hemisferio occidental”, le pasa mucho. Eso, lo que puede llevar es a cometer de nuevo viejos errores, no apreciar cosas correctamente, etc.
A los españoles izquierdistas lo que les pierde es el “excepcionalismo español”, como no imperialista de naturaleza, al que creen que pueden disfrazar bajo sloganes de comunista verdaderos. Y quizás sea eso lo que les hace que manipulen todo lo que tocan a su entera conveniencia sin tener en cuenta lo demás.

Apuntes sobre la historia cántabra

Resulta que durante mucho tiempo (hasta que que esa moto dejo de vender), los colaboracionistas autóctonos y regional-católico provincianos repetían que el castellano había nacido en este País Cántabru.
Este hecho, sabiendo otros muchos de nuestra Historia, como el periodo cuando se refugiaron en nuestro País los sectores mas integristas de España que huyeron del avance de las tropas norteafricanas (una de las verdaderas raíces españolas sea dicho de paso por la influencia que dejaron, por el tiempo que estuvieron, etc), sabiendo como se fueron imponiendo los invasores visigodos nunca bienvenidos…se olía la legua como otro más de las revisiones y manipulaciones de la Historia para adaptar la realidad actual española a sus designios. para ello el borrarnos y manipularnos la memoria del Pubelo Cántabro es fundamental.
Ahora que otros, que no son “cántabros rojoseparatistas enajenados”, han avalado y de hecho comentado sobre el asunto, el tema del nacimiento del castellano se deshincho. Le volveran a sacar quizás cuando les convenga.
NI EL CASTELLANO NACIO EN NUESTRO PAIS, NI NUESTRA SALIDA NATURAL FUE CASTILLA.
BASAN SUS IDEAS COLONIZANTES Y SUS PROYECTOS SOCIO-POLITICOS IMPERIALES ESPAÑOLES PARA CANTABRIA EN SU “HISTORIA” FRAUDULENTA Y MENTIROSA.

Más sobre la realidad vasca que tanto obnubila a los castellanos

Ya apareció en esta Cambera un artículo sobre los origenes de uno de los mayores y más difundidos símbolos vascos-abertzales, el llamado “arrano beltza”.
Las raices hasta tiempos inmemoriales resulto que si tienen memoria, y que no es tan antiguo el asunto, naciendo con los visigodos.

Hay que recalcar tambien, otra cosa: el idioma castellano.
¿Donde nació el idioma castellano?

EL CASTELLANO NACIO EN LA ZONA DEL SUR DE ALAVA, LA RIOJA Y EL NORTE DE CASTILLA, BURGOS CONCRETAMENTE.

Esta es una más:

AHORA BIEN: ARRANO ES UNA PALABRA QUE ES MUY, PERO QUE MUY PARECIDA A…ARRIANO.
¿Y QUE ES ARRIANO? ARRIANO ES EL QUE PROFESA EL ARRIANISMO.
Y EL ARRIANISMO ES LA RELIGION QUE TRAJERON LOS VISIGODOS.
RELIGION QUE POR INTERESES GEOESTRATEGICOS QUE SE DIRIA AHORA …CONFLUYO CON EL CRISTIANISMO DEJADO ENTRE OTROS POR LOS ROMANOS. Y ESTO EN ESPAÑA, PUES COMO ESTA DOCUMENTADO Y SE SABE, CUALQUIERA QUE HAGA GALA DE UNA MINIMA HONESTIDAD (EL O LA QUE DIGA, POR EJEMPLO, QUE ESPAÑA DATA DE LOS ROMANOS, O SIQUIERA DE LOS REYES CATOLICOS Y SE CREA QUE ESO ES SABER, PUES NADA…) EN CANTABRIA LA RELIGION ARRIANA, COMO LOS VISIGODOS QUE LA PORTABAN, NO FUERON BIEN RECIBIDOS. Y LES COSTO SIGLOS DESDE QUE ASALTARON Y SAQUEARON NUESTRA CAPITAL AMAYA, MASACRANDO AL CONSEJO CANTABRO QUE GOBERNADA EL PAIS. Y QUE DESPUES DE ESE TIEMPO CUANDO CONSIGUIERON SUS PROPOSITOS Y EMPEZARON A INFILTRARSE LO HICIERON YA CON EL CRISTIANISMO, QUE TAMBIEN LE COSTO MUCHO (ENTRE OTRAS COSAS INQUISICIONES Y PERSECUCIONES VARIAS) IMPONER.

¿Y CUAL ERA UN SIMBOLO SUPREMO, O EL SIMBOLO SUPREMO DEL ARRAINISMO?: EL AGUILA.

visivascos

visivascos2

Y, CURIOSAMENTE, QUE SIGNIFICA ARRANO EN VASCO: AGUILA.
QUE CASUALIDADES TIENE LA HISTORIA.
¿QUE DECIMOS AHORA?
COINCIDENCIAS NADA MAS, ES LA RESPUESTA SEGURA DE MUCHOS.

Y más cosas:

https://camberaroja.wordpress.com/2014/01/23/unas-cuantas-realidades-sobre-el-tema-vasco-el-espejismo-vasco-cansino-recurso-muy-conveniente-para-espana-y-el-capital/

Fuerzas extranjeras involucradas en la agresión contra la Jamariya libia

Lo que sucedio en LIbia es llamado muchas veces un golpe de estado. Siguiendo esta definición de ser sería un golpe desde dentro contra Gaddafi y los leales a la Jamariya.
A continuación vemos unos datos detallados de todas las fuerzas extranjeras que participaron el los “sucesos” de Libia. Por la cantidad se podría decir sin faltar a la verdad que lo de Libia fue una invasión.
Pero lo que esta claro es que NO fue ni una revuelta-rebelión popular, ni una insurreción ni nada de lo que nos han intentado vender los Globalizadores de Derecha y de Izquierda.
La verdad es que una combinación. fue una invasión ayudada por un golpe de estado. Golpe de estado que tiene su claro ejemplo en traiciones al mas alto nivel como la de Senusi.
Cualquiera que vea la lista de las fuerzas extranjeras que operaron en Libia, más todo el dinero y armas que dieron a los pocos puñados de nazi-islamistas libios que estaba involucrados desde el comienzo (recordar que Al Qaeda curiosamente llevaba muchos años operando en Libia contra la Jamariya y gaddafi), más todas los ataques aéreos de la OTAN contra el Ejercito Libio (y poblacíón civil) se dara cuenta que lo que es indiscutible es la hegemonia mediática del sistema capitalista global y su potencia de alienar, mentir y camuflar los hechos por mucho Facebook, Twitter y demas.
Que fue una victoria propagandistica que quizas como consecuencia directa fue la falta, salvo honrosas excepciones, de solidaridad internacionalista y antiimperialista con el estado norafricano en el momento de la agresión. Y de hecho, convendría recordar que hasta “comunistas” radicales y maoistas (como por ejemplo Odio de Clase), denominaron a estas ratas nazi-imperialistas “rebeldes”.
Y señalar que durante esta guerra-agresión imperialista se dio uno de los mayores casos de mentira y manipulación de la que las izquierdas de las naciones y pueblos del mundo nos deberiamos acordar más: la falsa toma por las ratas de la Plaza verde de Tripoli, filmada en el desierto de Qatar en un decorado. ¿Habría que acordarse y pensar en el 11-S tambien?

Lista de fuerzas involucradas en la agresión contra la Jamariya

Las consecuencias del suceso en Toullose: terrorismo islamista pro-OTAN, frutos para el nazifacismo europeo...

Fuerzas especiales estatales:

– 25000 soldados de elite arabes de Arabia Saudi, Qatar, Kuwait, Sudan y Jordania
– 12,500 fuerzas especiales de la OTAN
(de EEUU y ademas de la Legión del Ejercito Frances, las SAS británicas, tropas italianas, turcas)

Miembros (mercenarios de la nazi-islamista) Al Qaeda:

-1200 afganos
-800 chechenos
-1300 argelinos
-400 libaneses
-2200 tunecinos
-15000 egipcios
-1000 sudaneses
-3200 del golfo
-250 yemenoes
-400 de uribe
-600 turcos

-Más 300 cazas y bombarderos:
–50 aviones de Qatar, Arabia Saudi, EAU y Jordania
–250 helicopteros
–12 AWACS,

incluyendo a este material puesto a su disposición:
submarinos nucleares y normales, portaaviones, acorazados, guardacostas y fragatas de aprovisionamiento.

(Y las fronteras de los paises vecinos abiertas para las ratas)


Advertisements

Categories