Archive for November, 2013

Malcolm X, Revolucionario Negro de America: DEP-RIP

“SI NO ESTAIS PREVENIDOS FRENTE A LOS MEDIOS DE COMUNICACION, OS HARAN AMAR AL OPRESOR Y ODIAR AL OPRIMIDO”

malcolm-x rivolucionariu

“CONCERNIENTE A LA NO-VIOLENCIA, ES CRIMINAL ENSEÑAR A LA GENTE A NO DEFENDERSE CUANDO SON VICTIMAS DE CONSTANTES ATAQUES BRUTALES”
” NADIE TE PUEDE DAR LIBERTAD. NADIE TE PUEDE DAR IGUALDAD O JUSTICIA O CUALQUIER COSA. SI ERES UN HOMBRE, LO COJES”

M1

Advertisements

Solidaridad desde el País Cántabru con el Frente Revolucionario/Revolutionära Fronten de Suecia

La policía sueca ha realizado una serie de allanamientos y arrestos coordinados de activistas del Frente Revolucionario / Revolutionära Fronten.
Las operaciones policiales fueron el pasado 21 de Noviembre. 10 activistas han sido detenidos.

Esta organización sueca se destaca por su lucha social en Suecia y por su antifacismo militante.
Tambien se han destacado por su solidaridad con la Causa Republicana Irlandesa.

Aquí, un vídeo de las y los camaradas suecos:

Lo llaman progreso…

PERO NO LO ES

Ww4

XCVFVDSTGRT

deDF2

canceresnovieneporquesi

bff

qq2

qq3

Interesante artículo sobre Siria de T.Meyssan en la Red Voltaire

“La Verdad que está en juego”

¿Qué ha estado sucediendo en Siria desde hace 3 años? Según los medios de difusión de los países de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), el «régimen» está reprimiendo a sangre y fuego una revolución democrática. Pero esa versión está en contradicción con el actual respaldo al gobierno de Assad, un respaldo que hoy se estima –según las fuentes– entre el 60 y el 90% de la población. El hecho es que la OTAN y el CCG han perdido en Siria dos guerras: una guerra de 4ª generación y una “guerra sucia” similar a la desatada contra Nicaragua. Lo cierto es que son precisamente la OTAN y el CCG quienes organizaron y financiaron la muerte de 120 000 sirios.

__

Una de las cosas que han decidirse durante la preparación de la conferencia Ginebra 2 es cómo va a escribirse la historia de Siria. Las potencias de la OTAN y las monarquías del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) pretenden imponer su propia versión de los hechos, lo cual les daría una importante ventaja al sentarse a la mesa de negociaciones. Eso explica la avalancha de artículos y reportajes recapitulativos que están apareciendo últimamente en la prensa occidental y en los medios del Golfo.

Los occidentales y el CCG afirman que la crisis siria es una prolongación de la «primavera árabe». Según ellos, el «régimen de Bachar» reprimió a sangre y fuego las aspiraciones democráticas de su pueblo. Y entonces la OTAN y el CCG tuvieron que intervenir en aras de proteger a la población civil.

La realidad es muy diferente. Estados Unidos había planificado la destrucción de Siria durante una reunión realizada en Camp David… el 15 de septiembre de 2001. Los preparativos comenzaron con la adopción de la Syria Accountability Act, el 12 de diciembre de 2003. Washington trató de precipitar la guerra contra Siria imponiendo, primeramente, la adopción de la resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, asesinando después al ex primer ministro libanés Rafic Hariri y acusando directamente al presidente Assad de haber ordenado ese asesinato. Cuando ese escenario fracasó, Estados Unidos puso la guerra contra Siria en manos de Gran Bretaña y Francia, países que iniciaron sus propios preparativos con la firma del Tratado de Lancaster House, el 2 de noviembre de 2010. Pero la señal de inicio de las operaciones contra Siria la dio Estados Unidos, desde El Cairo, a principios de febrero de 2011.

De febrero de 2011 a julio de 2012:
guerra de 4ª generación

A partir de esa fecha y a lo largo de 15 meses, la OTAN y el CCG desataron contra Siria una guerra de 4ª generación, enteramente basada en el dominio que ejercen sobre los grandes medios de difusión. Hicieron creer al mundo, incluyendo a los propios sirios, que el país entero se había sublevado, cuando en realidad las manifestaciones más importantes no pasaron de 5 000 personas. Utilizando francotiradores y comandos también hicieron creer que existía una sangrienta represión. Sin embargo, en marzo-abril de 2012, después de la caída del Emirato Islámico de Baba Amro, Nicolas Sarkozy se veía obligado a negociar la retirada de Francia; en mayo los sirios comenzaban a dudar de la veracidad de los reportajes de Al-Jazeera y en junio de 2011 Washington aceptaba su derrota en el marco de la conferencia de Ginebra.

Durante ese periodo, los combatientes eran fundamentalmente takfiristas sirios –3 000 de ellos cayeron prisioneros en Baba Amro– o profesionales extranjeros, sobre todo los miembros libios de al-Qaeda bajo las órdenes de Abdelhakim Belhaj. Juntos, esos elementos conformaban el Ejército Sirio Libre, bajo la dirección de oficiales británicos y franceses y con asistencia logística de Turquía.

De julio de 2012 a agosto de 2013:
la guerra nicaragüense

La elección de Francois Hollande como presidente de Francia y la nominación del sionista Laurent Fabius como ministro de Relaciones Exteriores de ese país reactivaron la guerra contra Siria. Con el apoyo de la CIA del general David Petraeus y basándose en la “experiencia” del embajador estadounidense en Siria, Robert S. Ford –ex asistente de John Negroponte en tiempos de la «guerra sucia» de Estados Unidos contra Nicaragua–, Francia dio entonces la señal de inicio de una nueva guerra contra Siria, ahora al estilo de la desarrollada contra la Nicaragua sandinista a mediados de los años 1980. Y la señal fue la reunión de los «Amigos de Siria» organizada en París el 6 de julio de 2012. Sólo 2 semanas después, un atentado de gran envergadura decapitaba las fuerzas armadas y de seguridad de Siria al acabar con las vidas de los principales miembros del Consejo Nacional de Seguridad. De inmediato, 40 000 yihadistas extranjeros, con el apoyo de algunos miles de sirios y bajo las órdenes de oficiales franceses y británicos, se lanzaban al asalto de Damasco. Aquel fue el momento de la verdad. Los sirios, hasta entonces muy pasivos, ayudaron a su ejército en la defensa de la capital y el invasor fue rechazado. Vino después un año de guerra cruel y sangrienta que causó más de 100 000 muertos.

Durante esa etapa, Estados Unidos se mantuvo al margen, permitiendo que sus aliados se ocuparan de hacer el trabajo en el terreno. Como máximo, Washington trató de presionar a Qatar y Arabia Saudita para limitar la presencia de yihadistas y favorecer la de los mercenarios laicos. Se abrieron centros de reclutamiento en Túnez y Afganistán y se organizaron puentes aéreos desde Libia y Yemen para el traslado de decenas de miles de yihadistas que venían a morir en Siria. Al igual que en Nicaragua, hubo sirios que los apoyaron. Pero esos sirios se destinaron más bien al control de las «zonas liberadas» que al combate frontal contra el ejército regular.

De agosto de 2013 a este momento:
el fracaso de la OTAN

Ante su nuevo fracaso, las potencias de la OTAN y el CCG trataron de sortear el obstáculo que representan los vetos de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU. Organizaron para ello un crimen que iban a revestir de un enorme alcance simbólico para justificar así una intervención internacional destinada a proteger a la población civil. Así podían terminar bombardeando el país, como ya lo hicieron en Libia.

El ataque químico de la Ghoutta, perpetrado el 21 de agosto de 2013, fue organizado por la OTAN. Las armas químicas llegaron a la periferia de Damasco provenientes de un cuartel turco y los medios de difusión ya utilizados anteriormente para promover la guerra fueron nuevamente movilizados para dar a aquel incidente más realce que a todo lo ya ocurrido hasta aquel momento.

Pero, ante el despliegue imprevisto de la flota rusa a lo largo de la costa siria, el Pentágono se habría visto obligado a concretar el ataque desde el Mar Rojo, o sea sobrevolando Jordania y Arabia Saudita, lo cual habría implicado a sus aliados en la guerra. Después de renunciar a implicarse en un conflicto regional, la diplomacia estadounidense se esfuerza ahora por preparar la realización de la conferencia Ginebra 2.

Ginebra 2

La conferencia Ginebra 2, que probablemente tendrá lugar a finales de enero de 2014, vendría a poner fin a 3 años de guerra. Según la versión de los hechos que logre imponerse, Siria habrá atravesado una guerra civil o habrá salido victoriosa de una agresión extranjera.

Pero, en realidad, son los dirigentes occidentales y los emiratos del Golfo los responsables de la guerra y los culpables de la muerte de 120 000 sirios y de decenas de miles de yihadistas.

Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)

Cántabra, Cántabru: AntiFacismu, AntiEmperialismu, AntiColonialismu – Españolismu´s Facismu

chon3

chon2

llego la mierda a cantabria


NO OLVIDAR JAMAS EL SUFRIMIENTO DE NUESTROS ANTEPASADOS, ESPECIALMENTE EL CAUSADO POR EL GENOCIDIO HISPANOFACISTA QUE EMPEZO TRAS LA INVASION DE 1937 Y ¿HA ACABADO O TIENE OTRAS TECNICAS Y TACTICAS?

criminalesnazis
consecuenciasinvasionespañoladecantabria

fsespañolas en nuestro pais

prisioneroscantabros

ripresionespañolarepublicana

carcel española´n santander

prisionerosdeguerracantabrosforzadosalsaludofascista

(ESTA IMAGEN ES DE CIENTOS DE PRISIONEROS CANTABROS REPUBLICANOS EN UN CAMPO DE CONCENTRACION HISPANOFASCISTA A LA HORA DEL RECUENTO OBLIGADOS A SALUDAR A LO FACISTA)

prisusripublicanuscantabrus

Y DESPUES NOS DICEN QUE…

chon01

……………

NO TOO EN ESTA VIDA TIENE SOLUCION, MUCHAS COSAS SI:

chusmanazi

cnat3

Cantabria, Colonia Española (la preferida de los castellanos y vascos)

paiscnt2

unpaisenventa

chones1-1

CENTRO ARTE BOTIN DE SANTANDER

Cantabria, Colonia Española (la preferida de los castellanos y vascos), Antes y Ahora…

s421s1

UNA CELDA ES UNA CELDA AUNQUE CAMBIE EL COLOR DE LAS PAREDES.
EL PUEBLU CANTABRU FUE LIBRE, Y EL ESTADO NATURAL ES EL DE LA LIBERTAD E INDEPENDECIA, NO ES DE ESCLAVO Y VASALLO, SEA BAJO LA BANDERA QUE SEA.
Y EL PAIS CANTABRU ES EL PAIS AL QUE PERTENECE EL PUEBLU CANTABRU. NO ES COLONIA DE NADIE

ESPAÑA – DE DERECHAS O IZQUIERDAS- CARCEL PARA CANTABRIA.

realidadcantabratristeperu

modelnus1

NO al Mundial de Vela organizado por el CRiMINAL Ay-untamiento de Santander – Nuevo atentado en Santander

Las autoridades coloniales nunca tienen respeto ni les importa la población nativa de la colonia que ocupan y administran, como no les interesa ni la cultura, ni identidad ni patriminio, y tampoco sus paisaje, medio ambiente y recursos naturales. Bueno, de hecho es mejor mas precisión:
-les interesa la población que pueda ser explotada y mano de obra barata
-les interesa el patrimonio del que puedan apropiarse y manipular…
todo lo que sale de eso no vale nada segun ellos y es sujeto de destrucción y segun ellos merece desaparecer.
De hecho, el lo que lleva haciendo por años, lustros y décadas ya la administración colonial española, y con mas fuerza desde 1937.
Que controlandonos directamente con su Delegación del Gobierno (virreinato político-administrativo) sus Fuerzas de Ocupación (esas que desde 1937 reprimen y oprimen y defienden al fascista, al rico, al colono y al turista) han puesto el País Cántabru atado y bien atado a los pies de la élite económica española (que no son cántabros) pues aunque nacidos algunos aquí, son, hacen y piensan en Imperio, en España. Y muchos españoles de izquierda, ya no su proyecto que es directamente la pata izquierda del Sistema que nos oprime (España+Capitalismo) y solo tenemos que recordar lo que no perjudicó la España republicana en momentos cruciales (aparte de que seguía explotando y orpimiendo a nuestro Pueblu), son meras comparsas que mucho distraen la atención, que critican pero aceptan, que dicen que “esto sí, pero no así” cuando lo que hay que decir simplemente NO.
Para España y su élite económica (muchos de los cuales ya son colonos de hecho en nuestro País) el País Cántabru y el Pueblu Cántabru son sujetos a oprimir, explotar, saquear, exprimir y desaparecer. Para muchos de los españoles de izquierda que deciamos antes, muchos nacidos aquí y otro tantos o mas que no, la tradición, la forma de ser es algo atrasado, poco modernos, las clases popualres paletas o poco “educadas”. Y estas y estos tan de izquierdas como son, que antes de, segun ellos, parecer “nacionalistas” (cántabros por supuesto, que el españolismo no es malo, o no lo es tanto, o es algo mas natural o …) prefieren hacerles el juego a los imperialistas españoles y fascistas genocidas.

En el terreno medioambiental las cosas estan incluso mas claras:

– tienen que dejar algo de costa para que los castellanos y sus amigos puedan venir a disfrutar del mar, para que esa bolsa de apartamentos de segundas residencias y de alquiler tengan demanda.
-tienen que dejar algo de bosque para que los colonos y/o turístas puedan ir a pasear un poco y “dirsfrutar de la montaña”…aunque las zonas de reserva sean poco mas que parques a los que uno va en coche casí hasta dentro, y todas destrozadas por pistas.
-tienen que dejar algunas zona semi-virgen o donde se encuentren especies naturales para que los colonos puedan venir a cojer sus cabezas, sus astas
NUESREO MEDIOAMBIENTE LES INTERESA PERO NO LES IMPORTA,
pues los recursos naturales cántabros les interesa…les importa desde el punto de vista económico, algo que explotar para sacar beneficio, y lo que no, no les importa y les sobra:

realidadsantanderpaiscantabruadministracioncolonialcriminales

1

nueva arquitectura tradicional cantabra en santander

Y POR ESO Y PARA ESO DESTROZAR EL PAISAJE, EL MEDIO AMBIENTE NATURAL FORMADO DURANTE CIENTOS Y MILES DE AÑOS (COMO LAS MEGA CANTERAS QUE HACEN DESAPARECER MONTAÑAS ENTERAS) NUESTRO PATRIMONIO DE SIGLOS, NUESTRAS ACTIVIDADES ECONOMICAS NO LES IMPORTA.

ANTE ESTO, QUE CADA DIA LO HACEN CON MAS FRECUENCIA Y RAPIDEZ, HAY DECIR BASTA.
Y UN AYUNTAMIENTO CON ESTA MENTALIDAD Y ESTAS ACCIONES, CON ESTOS ATENTADOS CONTRA EL PATRIMONIO NUESTRO, EL CANTABRO, NO TIENEN DERECHO A USARNOS DE ESCENARIO, A APROVECHARSE DE LA BAHIA Y SU PAISAJE.

H

palalistadepagarconintereses11
cantabriaesespaaypasaloquepasa

españolis´n santander7

7307430278_41b0efd72c


Advertisements

Categories