Archive for March, 2012

Incendios provocados sacuden País Cántabru

Y no, que no echen la culpa de todo lo malo que pasa en el campu cántabru a los pequeños ganaderos, etc. Que si, que se queman rastrojos, pal pasto, etc…pero aunque alguna vez alguno se alla ido de mano por desgracia, eso no es un incendio provocado.

Ademas, hay que ver cuando una zona sufre un incendio, y después, por casualidad, aparece en el horizonte algun proyecto empresarial del tipo que sea…para “reflotar la zona” y evidentemente “sin relación alguna con el fuego”… fortuito y destructivo.

AHORA SI ESTA HABIENDO MUCHOS INCENDIOS PROVOCADOS. Y NOS ACORDAMOS TAMBIEN DE LA TALA CRIMINAL DE CASI 20 CAGIGAS DE MAS DE 200 AÑOS CADA UNA.

ESO SI, EN LOS INCENDIOS PROVOCADOS NUNCA SE QUEMAN EUCALIPTALES DE ESOS QUE POR OTRO LADO COMPONEN LA MAYOR PARTE DE LA MASA BOSCOSA (POR MUCHA DIFERENCIA EN LA COSTA, Y TAMBIEN EN OTRAS MUCHAS OTRAS ZONAS DEL INTERIOR) Y DESECAN EL SUBSUELO CANTABRO.

OTRA DE ESAS “CURIOSIDADES” QUE PASAN POR AQUI…

Advertisements

Y por recordar…

CONFIRMADA LICENCIA EXPLOTACION MINERA MONTE DOBRA:

 

SANTANDER, 16 Mar. (EUROPA PRESS) –

 

   La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha confirmado la licencia de actividad a una mina en San Felices de Buelna, en el monte Dobra.

 

   Se aceptan así recursos contra una sentencia previa, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santander, en la que se anuló la licencia, al entender que no cumplía con la distancia mínima de seguridad que recoge el reglamento de actividades molestas.

 

   El procedimiento partía de un recurso presentado por un particular y el colectivo Ecologistas en Acción, que advertía contra la degradación que produciría sobre la zona, el Monte Dobra, con impactos “severos y permanentes” sobre especies protegidas.

 

   Y al hacerlo se recurrían también, de manera indirecta, las Normas Subsidiarias de San Felices de Buelna, que entendían que no protegían adecuadamente el suelo contra esa actividad, al declararlo rústico de aprovechamiento minero cuando tenía un alto valor ecológico.

 

   La sentencia inicial rechazó que la licencia de obra vulnerara medidas de protección dictadas por la Unión Europea, y además consideraba que la actividad minera no tenía un efecto “relevante” sobre la fauna y la flora de la zona.

 

   En general, ese juzgado reprochaba a los demandantes que no concretaran sus denuncias más allá de las referencias a las leyes o directivas que presuntamente se incumplían, sin vincularlas con el hecho en cuestión.

 

   Esa sentencia, por el contrario, si apreciaba que no se había cumplido el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas (conocido como RAMINP), que establece que ciertas industrias consideradas como peligrosas –como se calificó este caso– sólo pueden tener autorización para su emplazamiento en determinadas ubicaciones si se adoptan medidas de “máxima seguridad”, que deben ponerse en marcha “con máximo rigor”.

 

   Sí la Administración hace una excepción con la distancia mínima de 2.000 metros, debe justificar la adopción de esas medidas, algo que no sucedió con el acuerdo de la CROTU (Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno de Cantabria), que vio un grado de seguridad “aceptable”.

 

   Por este motivo, se anuló su licencia de actividad, y eso pese a que el reglamento dejó de estar vigente después, pero sí se concedió cuando aún funcionaba.

 

   Pero el TSJC considera ahora que el Reglamento de actividades molestas ha sido “superado y derogado” por la nueva normativa medio ambiental para empresas, recogida en la Ley de Autorización Ambiental Integrada.

 

Otras, para que veamos que en esta provincia sobran dinero, potentados, anticántabros   y asquerosos caraduras-sinvergüenzas-jetas:

 

La empresa que explota la mina de barita en Viérnoles rechaza la orden para cerrarla

Lafarge Áridos y Hormigones asegura que ha cumplido todos los requerimientos municipales
La empresa que explota la mina de barita en el monte de Viérnoles, Lafarge Áridos y Hormigones, rechazó ayer la orden de cierre de la misma por parte del Ayuntamiento de Torrelavega. La compañía dice que ha cumplido todos los requerimientos que le formuló el Consistorio y que no existe razón fundada alguna para archivar el expediente de solicitud de licencia de actividad.
Lafarge Áridos y Hormigones, con sede en Madrid, recuerda que las concesiones mineras de las que dispone (Nieves I y Nieves II) se encuentran en vigor desde los años 60 y abarcan una superficie de posible actuación de 147 hectáreas. La explotación, adquirida por esta compañía en 2008, recibió el visto bueno para actuar sobre una superficie de 20 hectáreas. El Ayuntamiento concedió licencia de actividad en 2006.
Un año después, la empresa presentó ante la Comisión Regional de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas el proyecto de adecuación, dando cumplimiento a los requerimientos solicitados en relación a la mejora de las instalaciones, recibiendo autorización en 2008.
Dado que la compañía presentó un proyecto de ampliación para 40 hectáreas (incluidas las 20 iniciales) en 2011, pidió «la suspensión temporal de la solicitud de licencia de actividad para el plan anterior, con el fin de gestionar el nuevo permiso ante la Consejería de Industria, trámite que se encuentra en curso».
Reunión con el alcalde
Lafarge Áridos y Hormigones mantuvo una reunión con el alcalde, Ildefonso Calderón, a finales del año pasado, y la empresa quedó emplazada a un nuevo encuentro para que diese una explicación más detallada sobre sus intenciones en el monte Avellaneda-Dobra. La empresa asegura que, desde esa primera toma de contacto, ha solicitado, sin éxito, mantener otra entrevista con el regidor.
También quiere dejar claro que su proyecto de ampliación se limita a las referidas 40 hectáreas y no al total de las concesiones y sus demasías (147), ya que «la formación de barita sólo se encuentran dentro de esa extensión». Igualmente, hace hincapié en que el plan no conlleva la expropiación de «ninguna propiedad privada» y compatibiliza la actividad minera con la «recuperación del medio natural y el paisaje, restauración que no es posible con el proyecto anterior».
La empresa dice que su actividad no afectará a las aguas superficiales, ni tampoco al patrimonio arqueológico, «como indican informes de la Confederación Hidrográfica y el Servicio de Patrimonio Cultural».
¿QUE DECIR ANTE ESTO?:
 

“La estación de esquí en San Glorio seguirá adelante”

Pese a la sentencia contraria del Supremo, la comunidad vecina advierte de que continuará con el proyecto de levantar una estación en las provincias de León, Palencia y parte del territorio cántabro

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de Castilla y León, Antonio Silván, ha asegurado este martes que la reciente sentencia del Tribunal Supremo que anula la norma que autorizó la instalación de una estación de esquí en el puerto leonés de San Glorio “no supone problema alguno” para el proyecto y, en consecuencia, ha advertido de que la iniciativa promovida por la Administración regional seguirá adelante.
La reacción de Silván se produce después de que hace unos días la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo ratificara una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dictada en enero de 2008 en virtud de la cual se anulaba el decreto de la Junta dirigido a modificar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina.
Sin embargo, el titular de Fomento y Medio Ambiente ha insistido en que la resolución judicial, que desestima el recurso de casación interpuesto por la Junta y confirma en todos sus términos la sentencia del TSJCyL, no trunca las aspiraciones de la Administración regional de construir en San Glorio una estación de esquí, ya que, como así ha precisado, “alude a deficiencias anteriores al año 2008 que fueron subsanadas con la Ley de Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central”, aprobada el 18 de marzo de 2011.
Por ello, el consejero ha anunciado ya que “el proceder ahora de la Junta será la tramitación del proyecto regional”, y ello a pesar de la nueva victoria judicial obtenida por la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA), que ha mantenido durante años su oposición a la modificación del Plan de Ordenación del Parque Natural (PORN).
El proyecto contempla la construcción de un gran complejo de esquí en San Glorio en una superficie de unos 4.800 kilómetros cuadrados en las provincias de León, Palencia y parte del territorio cántabro

Y LA PUNTILLA DE ESTA TANDA

Aprobada la reforma para poder construir casas en suelo rústico

El presidente de Cantabria busca «dinamizar el ámbito rural, fijar su población y garantizar su preservación»

El Gobierno de Cantabria ha aprobado el proyecto de reforma de la Ley del Suelo que permite construir en suelo rústico y que, según el presidente, Ignacio Diego, dinamizará el ámbito rural, contribuirá a fijar la población y garantizará su preservación. Es el proyecto de ley de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria que el Gobierno aprobó en su última reunión semanal. El proyecto de ley, que será remitido al Parlamento, tiene por objeto regular el uso del suelo rústico en la Comunidad Autónoma de forma que se compagine el respeto a la protección del suelo con la posibilidad de darle un destino que coadyuve tanto a un desarrollo sostenible como a la revitalización de los núcleos rurales.
El presidente de Cantabria, Ignacio Diego, mostró su satisfacción por la aprobación de este proyecto de ley que, en su opinión, dinamizará el ámbito rural. Además, tendrá un efecto importante de reactivación del negocio y recuperación del empleo en el sector de la construcción, especialmente en las pequeñas empresas, según informó este sábado el Gobierno en un comunicado.
Según Diego, el nuevo texto legal tiene carácter «pragmático» y permitirá la rehabilitación de edificios y estructuras existentes en las zonas rústicas, la construcción de viviendas unifamiliares y el desarrollo de actividades de uso turístico, de ocio, artesanal y cultural.
Para ello, añadió, no será necesario que esté aprobado el planeamiento municipal, pero sí será un requisito imprescindible la previa autorización del ayuntamiento correspondiente y el aval de la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (CROTU).
Diego destacó especialmente la «intervención decisiva» en su elaboración de todos los ayuntamientos de Cantabria, «cuya voz se ha incorporado al proceso y sus observaciones tenidas en cuenta en la nueva ley». «Es una ley hecha entre todos y para todos que permitirá más rehabilitaciones, más viviendas y más actividad desde el respeto exquisito al medio ambiente», dijo. Para el presidente de Cantabria, la nueva redacción de la ley pretende dar solución a «todos los problemas» que tienen los distintos tipos de ayuntamientos, tanto los que tienen planeamientos en vigor como aquellos que se rigen por la doctrina de que todo lo que no es suelo rústico urbano es suelo rústico de especial protección. Además, incidió, los entes locales tendrán «un amplio margen de autonomía y capacidad de decisión».

Sucesos en Hotel MonteDobra entre dueño y mujer de piquete – Vale; pero entonces, ¿qué habría que hacer con los poderosos y sus esbirros que destrozan Cantabria y desmantelan el País Cántabru?

DE RISA LA LEY ESPAÑOLA EN LA COLONIA MONTAÑESA:

UN EMPRESARIO HOSTELERO Y HOTELERO (MONTEDOBRA, TORLAVEGA) TAJA REPETIDAS VECES A UNA MUJER Y DE CIERTA GRAVEDAD . . . Y AQUI PAZ Y DESPUES “GLORIA”.

DECLARA Y SE VA, ASI, SIN MAS.

__________________________

Vamos a ver: nadie podrá decir que esta Cambera es amiga de organizaciones anticántabras, del ámbito que sea y con los postulados ideológicos que sean, los que en teoría tengan.

Pero esta claro que hay que saber distinguir y diferenciar. Esta vez, la cosa esta clara. 

Esta mujer estaba en un piquete informativo, y por lo que parece de CCoo y UGt. Vamos que esta mujer, por pintar un cuadro tenebroso, NO era “miembro de un comando cántabru que quería quemar el establecimiento” (con el nombre de un monte sagrado cántabro por cierto), para denunciar su destrucción por poner un caso. NO. Tampoco ella ni los que con ella estaban querían quemar o agredir al facista este. NO. Era un piquete informativo de CCoo y UGt. Sin mas.

ES QUE NO TIENE EXCUSA, NI SIQUIERA DESDE LA PERSPECTIVA HISPANA Y “DEMOCRATICA” (esa que tiene excusas para todo lo que hace la Bnca, la IGlesia, los constructores, el imperialismo, el facismo y la globalización).PERO VA…Y QUEDA LIBRE Y SIN FIANZA.

De hecho, en la misma foto de arriba se ve que ¡es que ni siquiera se defienden los integrantes del piquete! Vamos, que no le reduen, quitan el cuchillo, etc. Si alguien hubiese clavado el cuchillo al agresor, en la cara por ejemplo, eso si que habría sido legitima defensa.

Pero no, el agrede, lesiona gravemente … y en esta época de “te voy a poner una denuncia que te vas a cagar”…”nos vemos en los juzgados y ya veras”…”llamare a mi abogado y a ver que dices”, etc, etc … SALE LIBRE con toda la tranquilidad del mundo.

¡¡TOMA YA!!

…………………………..

LAS PREGUNTAS OBLIGADAS SON, ES ¿Y SI HUBIESE SIDO AL REVES?:

SI ALGUIEN LE HUBIESE INTENTADO CORTAR EL CUELLO A ESTE CHON ESPAÑOLISTA – POR FACISTA SIN IR MAS LEJOS- :

 ¿EL AGRESOR HABRIA TENIDO LOS TIBIOS COMENTARIOS (para el Diario Montañes lo “mas grave” fue, curiosamente los disturbios en la Alameda de Sanander) DE LA PRENSA COLONIALISTA?

¿HABRIA SALIDO EN LIBERTAD?

¿HABRIA SALIDO SIN FIANZA?

Y OTRA PREGUNTA QUE SALTAN:

SI ESTE FACISTA Y EMPRESARIO APUÑALA A UNA MUJER POR HACER UN POCO DE RUIDO Y PEGAR UNAS PEGATINAS EN UN DIA DE HUELGA OFICIAL (CONVOCADA POR LOS SINDICATOS VERTICAL-MAYORITARIOS-GLOBALISTAS Y  SIGUIENDO TODAS LAS  OBLIGACIONES Y LEYES DEL REINO DE ESPAÑA, NO POLITICA, NI REVOLUCIONARIA SOCIALISTA, NI EN DEFENSA DE CANTABRIA EL PAIS Y EL PUEBLO CANTABRO, NI NADA DE ESO)…

¿QUE HABRIA QUE HACER ENTONCES CON LOS BANQUEROS, CONSTRUCTORES, PODEROSOS QUE HACEN Y DESHACEN A SU GUSTO Y A LOS GOBERNANTES  DE LA COLONIA QUE LES FIRMAN Y LEGALIZAN LO QUE SEA…Y QUE SON, TODOS JUNTOS, LOS PRINCIPALES CULPABLES, VERDADEROS CRIMINALES, DEL DESTROZO DE CANTABRIA (VALLES, COSTA, BOSQUES, NPLAYAS, ARBOLADO SINGULAR, RIOS, MONTAÑAS)?,

¿CON LOS HEREDEROS ACTIVOS DEL FACISMO INVASOR CULPABLE DEL GENOCIDIO DEL 1937-1960 QUE  ASESINO A MAS DE 12.000 CANTABRAS Y CANTABROS APARTE DE CONDENAR AL EXILIO A DECENAS DE FAMILIAS ENTERAS?,

¿CON LOS QUE ESTAN DESMANTELANDO EL PAIS CANTABRU Y ANIQUILANDO LA IDENTIDAD, CULTURA Y VERDADERAS FORMAS DE VIDA DEL PUEBLU CANTABRU?

AH, POR CIERTO:

¿ QUE DICEN LAS FEMINISTAS DE ESTE SUCESO?

Más de 40.000 visitas

40.512

.

ESCONTRA LA GLOBALIZACION Y EL DESTROZO A LA NATURALEZA

ESCONTRA´L FACISMU

ESCONTRA´L CAPITALISMU

ESCONTRA´L EMPERIALISMU

ESCONTRA LA COLONIZACION DEL PAIS CANTABRU

Un heroe antiimperialista hablando

y que llamo facistas a los imperialistas y a los “demócratas” (de todas las opciones políticas) que les apoyan y aplauden incluso a veces

77 MILLONES DE EUROS PAL CENTRO BOTIN

ASI, SIN MAS. ESA ES LA NOTICIA. CRISIS Y 77 MILLONCEJOS POR AQUI, ¡¡¡MAGIA!!

7 más 7 no, que son catorce; 7 y 7 que son 77…millones de euros.

¿Y CUANTOS MILLONES DE PESETAS SON UN MILLON DE EUROS? ¿Y 77?

Ya nos lo explicaran los medios de comunicación en caso que nos de por preguntarnos que como es eso y que de donde lo sacan, que como todos apretandose el cinturón menos ellos, etc, etc.

Y que crisis es esa que se ven repartir millones de euros por decenas. Eso si en “las alturas”

¿Crisis? Claaaro, como vemos. Y es pobres empresas y empresarios que no tienen…Los bancos tampoco. Ni Botín. Ni Juan Carlos I.  Ni la Iglesia Católica. Ni la Casa de Alba, etc, etc …

VOLVIENDO AL TEMA DE LOS DUROS.

YA QUE MAL USAN “SANTANDER” PARA SU FIRMA DE NEGOCIOS…PODIAN USAR UNA PARTE DE ESE DINERO EN EL MEDIO AMBIENTE, EN REPARLE.

PUES ESTAMOS EN MARZO Y YA TENEMOS TEMPERATURA EUCALIPTAL.

MARZO: 30 º

Y toavía dicen los colonos y otros, que que bien, y que es normal por estas latitudes (…por estas tierras cántabras)

Libia sigue resistiendo el terrorismo imperialista y luchando contra las ratas colonialistas

…e ultra-islamistas racistas, los sioNazis y terroristas-mercenarios europeos apoyadas por la OTAN y sus estados miembros


Advertisements

Categories