Archive for July, 2010



La Bahía de Santander atacada

La Bahía de Santander atacada:

Como suena. Parece que fue hace no tanto cuando incluso el Ayuntamiento de Santander, en el que reina el visir de La Searna, se levanto indignado por un ataque que se iba a cometer contra esa misma Bahía, la nuestra. Claro que suyo era por estética y quizás alguna rencilla lo que les llevo a oponerse a los aerogeneradores “enfrente de Santander”. Como si fuesen menos graves en otra parte de nuestro País donde los colonos y turistas no lo viesen.

Sorprendentemente esa misma Bahía que parecía tener tantos defensores, aunque fuera por su interés, se ha quedado sola ante un ataque cometido a plena luz del día, y este es el del famoso bunker del Banco Santander. No hablemos de lo ya han destrozado insitu, patrimonio arquitectónico cántabro incluido.

Las obras del bunker son de tal magnitud que se ven claramente desde Santander, desde esa misma Bahía. De hecho, parecen la continuación natural de la cantera que se esta comiendo el monte que esta al lado de Peña Cabarga, y que incluso se ha dicho y dice tiene restos de un castro cántabro.

De todas maneras esta claro que el escarnio en nuestra Tierra es muy grande. Un autentico ataque que se suma al CRIMEN que se esta cometiendo por detrás del Macizo de Peña Cabarga: la autovía Solares-Torlavega.

Volviendo al tema:  un bunker para controlar y presidir a la futura Capital Cultural, destrozando de paso Patrimonio y Naturaleza. Es de chirigota. Solo fueron mas contradictorios los Juegos Olímpicos presididos por los nazis en Alemania.

Pero parece que a De la Sarna, el visir castellano y pro-papardo de Santander, esta vez no le pasa raro a la vista. Este destrozo “enfrente de Santander” no le preocupa ni molesta.  

En cambio, a otros muchos sí, solo que estamos mucho mas abajo y poco tenemos para poder impedir esos ataques contra Cantabria que a muchos dañan la vista y a otros menos también el alma.

Advertisements

Comentario desde el País Cántabru sobre el Pueblo Calo

Desde Cantabria, comentario sobre el Pueblo Gitano; denuncia de los asesinatos y ataques impunes contra la nación gitana, aceptados y protegidos por EE.UU y la U.E. ( = Francia, España, Alemania, etc.):

La verdad es que si un Pueblo ha sufrido una presión histórica constante, plagada de episodios de racismo, segregación, asesinatos en masa, destierros, persecución…es el Pueblo Caló, el Pueblo Gitano. Si hay un pueblo “sin patria”  castigado históricamente y perseguido es el Gitano no el Judío. Los gitanos sufrieron genocidio y una persecución y racismo en el continente europeo, que llega hasta nuestros días.

Es la opinión del que escribe que conforman una nación que, por así decirlo, no conoce barreras, aunque no eso no quite que se identifiquen con el lugar donde nacen y viven, sea Rumania o el País Cántabro.

Son un Pueblo digno, orgulloso y celoso de su identidad  (lo que es de admirar); la mantienen y conservan en gran medida antiguas tradiciones, lo que por desgracia no se puede decir tan generalmente en el caso del Pueblo Cántabro. Los cántabros comparten con los gitanos cántabros Cantabria. Por supuesto que los gitanos cántabros son parte de este País y de este Pueblo a pesar de su diferencia que no implica nada malo y que enriquece (como la diferencia cántabra general, aunque mas manipulada desde el Poder en ciertos sentidos, enriquece al resto de naciones del mundo). Así como la cultura gitana enriquece por si misma también la cultura internacional.

Por otro lado, a pesar de todas las historias y anécdotas que un debate alguien pretendería usar con “seriedad”, es inaceptable el grado de desprecio, especialmente institucional al que se les sigue manteniendo en la mayoría de los casos, haciendo énfasis especialmente en las y los gitanos mas humildes y los que mas conservan su identidad e idiosincrasia. Pero lo peor seguramente es la impunidad de la que gozan los ataques contra las y los gitanos en muchos lugares dentro y fuera de su Europa, y cuando es fuera con la venia de la Unión Europea (España incluida y con lo suyo propio) y EE.UU pues muchas veces son sus tropas y/o aliados los que cometen dichos crímenes. Dentro de su Europa los ataques provienen de las distintas fuerzas policiales y los simples facistas (españoles, italianos, alemanes, etc)

Y cuando se habla del Pueblo Gitano no es de “los Pantoja” o “los Ketama”, y los demás gitanos que aportan su granito de arena para que el Estado español siga oprimiendo a otros gitanos  y gitanas, lo que beneficia a ese mismo Sistema que en Europa en su día amparó que los gitanos, junto a comunistas y “maricones”, fueran los primeros en conocer los campos de concentración nazis y los hornos crematorios y, los que con mas saña sufrieron la persecución nazi alemana (lo que no niega claro, que los judíos también sufrieran persecución y asesinatos por parte de los nazis). A muchos gitanos después se les acuso en muchos países de colaboran con esos mismos nazis, y aunque hubiese habido algún caso (castigable) individual el castigo se extendió colectivamente las mas de las veces, motivado por el racismo histórico que en demasiados lugares todavía sufre el Pueblo Gitano.

De los últimas crímenes, castigos colectivos y asesinatos impunes sufridos por los gitanos, destaca Kosovo, como incluso la prensa del Sistema ha recogido aunque de manera secundaria. Estos fueron cometidos al calor de la guerra de los albano-kosovares financiados por la EE.UU

Albano-kosovares financiados por la UE-EE.UU. con las cabezas de sus victimas

y la U.E. desataron contra los serbio-kosovares y los serbios en el territorio serbio de Kosovo.

La posición española es sumamente hipócritamente en este caso. Sin querer dar su vista bueno gustoso a la separación del “Estado Serbio”, que bien podría ser el Español…en realidad actua como si allí no hubiera pasado nada, aceptandolo mas que de facto. Además una diferencia existente entre ambos Estados es que España era y es parte de Occidente en muchos aspectos (y pocos buenos) y se pliega a los deseos americanos y europeos, lo que no hacia la Federación Serbia presidida por el fallecido Milosevic, que murió en el secuestro legal que le impusieron. Por mucho que digan los españoles, la posición española acepta de facto, sin oposición franca y seria, el actual status-quo. Como que España ha ayudado, aunque no tanto directamente, si indirectamente los planes yanquis y a sus aliados, como los albano-kosovares responsables de crímenes colectivos contra los gitanos. España calla en eso, como calla en muchos otros aspectos de la situación creada.

Poblado gitano arrasado en Kosovo

Por otro lado “en casa” España tiene mucho que callar en cuanto a la relación institucional con los gitanos, del amparo de la tortura y del amparo, impunidad o no investigación de numerosos crímenes facistas y racistas contra ellos…a pesar del uso mediático y culturalmente manipulador que hacen con una parte de su cultura.

Por todo esto, se puede decir que en general el Pueblo Gitano sigue marginado y perseguido, siendo victima de intolerables ataques solo por el hecho de haber nacido gitanos y ser gitanos y mantener su verdadera cultura (y de todo esto poco saben los Ketema o los Flores…). Y esto es intolerable.

 

                                                              Cántabru Republicanu

Tortura en Andalucía

Hasta el periodismo amarillo lo tiene que reconocer

De 20minutos-Sevilla:

Un total de 81 personas sufren tortura y malos tratos en 2009 en Andalucía, cuarta comunidad en número de denunciantes

La provincia de Sevilla presenta el mayor número de denunciantes, 44, y la Policía Nacional es el cuerpo más denunciado

El Grupo 17 de marzo-Sociedad Andaluza de Juristas, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A) y la Federación Andaluza de Drogodependencias y Sida Enlace presentaron el Informe sobre la Tortura en Andalucía durante el año 2009, del que se desprende que un total de 624 personas sufrieron torturas y/o malos tratos en el Estado Español, 81 de ellas en Andalucía, manteniéndose así en la comunidad el número de casos respecto al año anterior. Además, la comunidad autónoma andaluza es la cuarta en número de denunciantes, tras Cataluña, País Vasco y Madrid.
Según la portavoz de Enlace, Carmen Martínez, este Informe —elaborado por la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, formada por 41 entidades de todo el país, tres de ellas andaluzas— recoge también que “en 2009 se tuvo conocimiento de al menos 110 muertes bajo custodia de funcionarios de policía o de prisiones”. No obstante, añadió, que “como en años anteriores, en este Informe no se han tenido en cuenta todos los casos denunciados de los que se tuvo conocimiento en el año 2008, excluidos por petición expresa de los agredidos o por la necesidad de seguir recabando información sobre los mismos”.
Por su parte, el coordinador del Área de Cárceles de APDH-A, Valentín J. Aguilar, apuntó que la provincia de Sevilla es la que más casos registró, un total de 44 denunciantes, seguida de Cádiz con 24, Córdoba con cinco, Málaga con cuatro, Huelva y Almería con dos, mientras que en Granada y Jaén no tienen casos registrados. Además, informó que que los más denunciados en Andalucía son la Policía Nacional, con 49 denunciantes, los funcionarios de prisiones con 21, la Policía Local con ocho, y la Guardia Civil con tres.
Asimismo, J. Aguilar manifestó que la tortura y los malos tratos son “un fenómeno muy extendido en el Estado español, que sale muy mal parado respecto a otros países de la Unión Europea, con graves problemas de casos que son negados rotundamente”. También criticó la “falta de libertad que se da en las prisiones para poder reaccionar públicamente”. En este sentido, explicó que “el 100 por cien de las denuncias en prisión por tortura o malos tratos son contradenunciadas por los funcionarios que alegan que la agresión fue en defensa propia”.
Por otra parte, Eduardo Millán, del Grupo 17 de Marzo, hizo referencia a las IV Jornadas contra la Tortura que se celebraron el pasado marzo, y de las que se desprendió que “la situación no había mejorado y que el problema seguía sin una solución práctica”. Además, lamentó el “fracaso” del Defensor del Pueblo como Mecanismo para la Prevención de la Tortura, y abogó por que personas “independientes estuvieran al frente de dicho Mecanismo”. También criticó la “mayor represión institucional de aquellas personas que se manifiestan contra la tortura, y que se cuestione el ejercicio del derecho a la defensa”.
Además, señaló algunas recomendaciones que se extrajeron de dichas jornadas como son “la apelación a las altas instancias del Estado para que asuman que se dan tratos humanos degradantes, y situaciones de tortura; la tipificación del delito de tortura, que nuestro Código Penal no está bien definido; la instalación de cámaras de vigilancia en los centros de detención; que las detenciones duren lo imprescindible y no alargarlas; evitar el tema del aislamiento, sobre todo en dependencias policiales; tomar medidas para erradicar la tortura en los centros de menores; y que el Estado asuma la asistencia sanitaria y psicológica de aquellas personas que hayan sufrido malos tratos o torturas”.
Por último, desde el grupo de juristas del 17 de Marzo, Luis Ocaña, criticó la “proliferación” de ordenanzas cívicas, que “prohíben tantas cosas que el ciudadano no puede interpretar qué se prohíbe, y al final son interpretadas por la Policía Local con la ayuda de la Policía Nacional”, apuntó. “Proponemos que en dichas ordenanzas se sepa lo que está prohibido y si no, que se deroguen, porque en lugar de generar paz social generan conflicto social”, concluyó.

(sacado del blog del S.R.I.)

“El Estado de Desecho” J.Odriozola

El Estado de Desecho

Jon Odriozola Periodista

 

A Jose Luis Elkoro et alli

Transcribo y resumo un comunicado de Socorro Rojo Internacional referente a la situación de dos presos políticos, uno vasco y otro burgalés, el primero de ETA y el segundo de los GRAPO:

El 8 de julio se cumplieron 30 años -¡30 años!- de la detención y encarcelamiento del zornotzarra Jose Mari Sagardui Gatza. Es el preso político que más tiempo lleva encarcelado en Europa. Ya tenía que estar en la calle, como Jon Aldana Zelaia o Manuel Pérez Martínez, secretario general del PCE(r), pero se les instruyen apócrifos sumarios o se inventan la «doctrina Parot» o fabrican delitos como los episodios que tuvieron a Iñaki de Juana Chaos como protagonista involuntario. No se tiene constancia de que en Europa nadie llegue a estar tanto tiempo preso e incluso hay países donde impera la cadena perpetua -Estado francés, Alemania- pero ésta se somete a revisión a los 15 años de prisión.

El pasado 8 de mayo el preso político antifascista Miguel Angel Bergado, de origen campesino, cumplió 29 años -¡29 años seguidos!- encarcelado. Es, junto a Gatza, el que ostenta el siniestro récord de «veteranía» en las mazmorras españolas. Somos los mejores en fútbol y en esto. Somos la envidia de Europa. Ni siquiera Mandela estuvo tanto tiempo entre rejas. Ni tampoco bajo el régimen franquista nadie estuvo tanto tiempo en la cárcel. Esto sólo es posible en el… Estado de Derecho como sinónimo de «democracia». Otro récord para el Guiness. La «democracia en España»,esa «dimensión desconocida», «The Twilight Zone» (una espléndida serie norteamericana de ciencia ficción de los años 60 del siglo pasado).

Vivimos en una falacia permanente. El concepto «Estado de Derecho» -de orígenes prusianos- ya se utilizaba en los años 50 en pleno franquismo. Y ello para legitimarse y cohonestar su imagen de cara a la opinión pública internacional y la Europa burguesa de los mercaderes. De un lenguaje con regusto tradicionalista que hablaba de «Fueros» y unas «Cortes Españolas» de sabor guildista y corporativista -la «democracia orgánica»- que suplían y evitaban llamarlo Parlamento (liberal) al igual que los diputados eran «procuradores», el léxico se renueva y, ya en 1957, el nuevo gobierno (opusdeísta) habla de «completar el cuadro de las instituciones jurídicas y políticas propias del Estado de Derecho» (la cursiva es mía). La utilización de la idea del «Estado de Derecho» ya fue usada por los falangistas y hasta, a su manera, por el catolicismo político. El falangista y nazi y «cuñadísimo» de Franco, Ramón Serrano Súñer, hablaba de sustituir el inicial «Estado campamental» por el «Estado de Derecho» que superaría -clave de bóveda y desiderátum fascista- el caduco Estado liberal. Los católicos como Martín Artajo, igual o similar. Hoy, los «demócratas», se llenan la boca -regurgitándolo- con esa leyenda urbana, con esa muletilla. Vino nuevo en odres viejos. Puro lifting.

GARA, 20 julio 2010

Ellos (ppsoe-prc) son los verdaderos radicales

Radicalidades varias… y el Documento 8570/10

 

Este va a ser el siglo del “Gran Hermano”, y no por el trotskista y colaborador anti-comunista (CIA, MI5) George Orwell. Este va a ser el siglo del verdadero Gran Hermano, el Capitalista, que nos va a monitorizar, seguir, controlar, lobotomizar y esclavizar hasta dentro de nuestras propias mentes. El éxito que tenga depende de nosotros. Tanto en el País Cántabru como en Alemania o Andalucía.

Dicen que controlaran a los “extremistas de izquierdas”. Dicen que controlaran a los “radicales” y “anti-sistema”. Nada nuevo bajo el sol. Ahora harán más abiertamente lo que antes hacían entre bambalinas. La pregunta, ya que han dado este salto “legal” hacia el totalitarismo institucional capitalista (en una palabra: Facismo): ¿que dejaran para hacer entre bambalinas?

Pero, en definitiva, ¿cuando han dejado ellos de controlar desde las distintos cuerpos y agencias del Estado español a los comunistas, a los revolucionarios, a los amantes de la libertad para sus pueblos? Si es que estamos hablando de un Estado que sigue usando la tortura,  que sigue protegiendo a los facistas y fomentando el facismo y el imperialismo. Un Estado coronado por el sucesor de Franco, el genocida que coronaba la maquinaria asesina española que aniquilo a 12.000 cántabros, arraso a familias enteras, etc. Ahora Juan Carlos I corona la misma máquina (adaptada a los tiempos) que nos “reconvirtió” asesinado esperanzas y entre otros (eso sí, directamente) a Gonzalo Ruiz, la misma máquina en pleno S.XXI  es la que nos está asfixiando, destruyendo el País, la que nos está colonizando, oprimiendo y la que destrozando Cantabria.

Y ES QUE LO QUE NOS ESTAN HACIENDO, LO QUE ESTAN HACIENDO A CANTABRIA  SI QUE  ES RADICAL.

¿VAN A APLICAR A TODA ESA PIARA QUE ESTA ARRASANDO ESTE PAIS MILENARIO Y SU PATRIMONIO EL FAMOSOS DOCUMENTO Y LES VAN A HACER PAGAR POR SUS CRIMENES?

NO, y es que esta ley es de esta gente, no para esta gente.

Ellos son precisamente los que las han hecho, o mandado hacer que s lo mismo. Esta ley es para nosotros para los cántabrus  comunistas, para los cántabrus patriotas revolucionarios, para los cántabros independentistas, para los comunistas, etc. Y a nivel global para los comunistas de verdad en primer lugar, para los anti-imperialistas, para los anarquistas, para los socialistas revolucionarios.

Radicalidades varias:

Por hacer dinero, que el Estado español sea directamente culpable y que permita a “personalidades”:

–          Destrozar una Tierra

–          Aniquilar una Cultura rica y variada

–          Manipular una Historia milenaria

–          Destrozar una Herencia milenaria

–          Fomentar las drogodependencias, legales e ilegales (cocaína la primera)entre nuestro Pueblu

–          Arruinar miles de vidas y de esperanzas, básicamente las de las clases populares

–          Que casi el 20% de familias cántabras vivan bajo el umbral de la pobreza

–          Matar a trabajadores cántabros simplemente por ahorrarse dinero en medidas de seguridad, o sobreexplotarlos sin descanso.

–          Que tras sufrir un horrible genocidio hace poco más de 50 años, y parezca que aquí no ha pasado nada y los culpables y sus familias estén impunes y dictado sus reglas en este cacho de Cantabria que ellos llaman Provincia (o región, cc.aa.)

Hay que ver que esto sucede a costa de la mayoría de los cántabros (incluidos los miles de compatriotas forzados a emigrar al año, desde hace décadas hasta hoy) para que unos pocos se hagan auténticamente de oro, y que otros pocos más vivan muy bien…eso si a costa de engañar a nuestro Pueblu y de servirles en bandeja nuestra Tierra para que la saqueen.

Y si que es radical el Sistema y su siervos: pues mira que ni las señales de la propia Naturaleza, ni las supuesta Crisis, ni los miles de niños muertos al día, especies animales y vegetales extinguidas, lenguas y culturas que desaparecen ante su tsunami globalizadora.  ¿Y que es esta nueva ley sino un arma para globalizar más y mejor?

Supuesta Radicalidad:

Ante este panorama, ante lo que vemos que sucede día a día en las calles…uno piensa que somos más mojigatos que radicales. Están destrozando a nuestra Madre Patria Cantabria, están acabando con muchas cosas sagradas, esta la memoria de los sufrimientos de nuestros mayores, están oprimiéndonos, explotándonos, riéndose de nosotros y acabando con lo nuestro…y solo pedimos Justicia y Libertad.

Claro que la Justicia y la Libertad no llegan solas. La fórmula para que el Pueblu Cántabru vuelva a regirse por ellas y ser dueño de su Tierra, siendo así Cantabria de verdad libre, es: la República Cántabra Soberana, Nacional, Democrática y Socialista.

¿Somos radicales por pedir esto? ¿Por querer que las futuras generaciones de cántabros conozcan realmente lo que es Cantabria y lo que supone ser cántabros?¿que las futuras generaciones de cántabros no crean que el eucalipto el  árbol autóctono, que las sevillanas son el baile “regional” y que Bustamante es música cántabra? ¿Somos radicales por querer a Cantabria, por defender nuestros derechos? Quizás…que sigan controlándonos y reprimiendo. Ellos verán…

Algo más radical sería…

…por poner un ejemplo, si algún cántabru un día, ante la injusticia hitorica, ante la destruccióin de Cantabria, por la presión laboral y las inaceptables condiciones de existencia (mental y física)  a las que llevamos siendo sometidos durante décadas y siglos los cántabros expusiese para empezar lo siguiente:

–          todos los empadronados en territorio “provincial” de fuera del territorio de la Cantabria Histórica desde las década de los 70 son susceptibles de ser expulsados de los límites de la misma. Solo serán aceptables matrimonios con un nacional (de familia nacional) y descendencia.

–          todos los empadronados en territorio “provincial” desde el año 2000 serán expulsados de sus casas sin reparación alguna, pagándoles como compensación según el coste del viaje Santander- Madrid en ese momento.

–          Todos los responsables de la destrucción de Cantabria (urbanizaciones, canteras, reformas varias, infraestructuras excesivas o innecesarias, etc) en altos cargos tanto en planificación como ejecución sufrirán las consecuencias de sus acciones según la gravedad de las mismas.

–           El patrimonio de los todos los beneficiarios directos de la actual situación de Cantabria será embargado y sus familias serán señaladas por los restos como anti-cántabras y no deseadas en la nación cántabra.

–          Todas las urbanizaciones construidas desde 2000 serán destruidas, así como toda obra y construcción que no respete nuestras líneas arquitectónicas y parámetros de funcionalidad del futuro País Cántabru soberano.

–          Todas las personas además de las antes dichas, que directamente contribuyan a la actual situación de destrucción de Cantabria y de sometimiento del Pueblo Cántabro serán obligados a trabajar –y cumpliendo- en los trabajos más duros, con los sueldos en comparación como los actuales.

Estas cosas, si alguien o alguna organización cántabra las expusiese y las desarrollase si podrían ser consideradas, con algo más de fundamento, como “radicales”.

Pero no es el caso. Mientras tanto los únicos radicales son los españoles que están en el Poder económico y político (ppsoe-prc) y siguen destrozando nuestra Tierra, deformando nuestros pueblos, ciudades y villas…y aniquilando al País Cántabru, su idiosincrasia, su futuro  y la herencia milenaria que nuestros antepasados nos legaron.

Disturbios en Irlanda (los 6 Condados) gracias a las provocaciones de los “lealistas” y la PSNI-RUC

Se vuelve a demostrar que en los 6 condados irlandeses directamente ocupados por la Corona Britanica, lo unico que ha cambiado realmente es la presencia del Sinn Fein Provisional del Adams y McGuiness en, precisamente, el gobierno britanico de Irlanda del Norte (que no aceptan los republicanos irlandeses).

Los “lealistas”, el sector mas extremista de la comunidad unionista, y de caracter abiertamente fascista, con el respaldo del gobierno britanico de Irlanda del Norte una vez mas han tratado de cruzar zonas nacionalistas irlandesas y republicanas con un solo objetivo: provocar al demostrar que ellos siguen siendo “protegidos” del gobierno britanico norirlandes, y que la opresion britanica continua en Irlanda.

Los republicanos irlandeses (que vuelven a demostrar dignidad y la fuerza de un Pueblo concienciado, de unos paisanos unidos bajo un justo ideal) a pesar de provocaciones y amenzas se han echado a la calle por sus derechos, para defender sus zonas de la provocacion fascista y britanica, y por el respeto que merecen.

Unos unos videos del pasado 12 de Julio:

Desmontando al “anti-estalinismo”(anti-comunismo)…una vez mas

Interesantes datos que pone sobre la mesa el historiador Grover Furr en una entrevista que le hace el periodico brasileño La Verdad:

 ” La Verdad, periódico socialista brasileiro al servicio de la clase obrera, ha entrevistado recientemente, 13/07/10, al gran Grove Furr, profesor en la Universidad de Montclair en New Jersey, EEUU.

Es autor, entre otros, de “La Infamia Anti-Estalinista”, lanzado recientemente en Moscú. Grover Furr, quién a todos los bolcheviques deberían conocer, es doctorado en literatura comparada o medieval por la Universidad de Princeton y, desde 1970, enseña en la universidad de Montclair.

Fue responsable de cursos sobre la guerra del Vietnam y sobre literatura de protesta social. Sus intereses en la investigación se centran principalmente en el marxismo, la historia de la URSS y el movimiento comunista internacional. En la siguiente entrevista, el profesor Furr habla sobre su investigación sobre los mitos estalinistas acerca de los cuales comenta que “60 de los 61 cargos que Jruschov hizo a Stalin son demostrablemente falsos”. Os dejamos con la entrevista:

La Verdad – Hace poco, un gran número de libros han sido publicados para atacar a la persona y la obra de Josif Stalin. ¿Cómo se explica la intensificación de la lucha contra el régimen “estalinista” en los EE.UU. y el mundo?

Grover Furr – Desde finales de 1920, Stalin ha sido el blanco principal del vocerío anticomunista y capitalista. León Trotsky atacó a Stalin para justificar su propia incapacidad para ganarse a las masas trabajadoras de la Unión Soviética. La verdadera causa de la derrota de Trotsky es su interpretación del marxismo – una especie de determinismo económico extremo – sus predicciones decían que la revolución estaba condenada al fracaso si no era seguida por revoluciones en otros países industrialmente avanzados. Pero la dirección del Partido prefería el primer plan de Stalin para construir el socialismo en un país. Las ideas de Trotsky tenían (y todavía tienen) una gran influencia en todos los capitalistas y anticomunistas. Los historiadores trotskistas son muy bien recibidos por los historiadores capitalistas. Pierre Broué y Rogovin Vadim, los historiadores trotskistas más destacados de las últimas décadas, han sido elogiados y siguen siendo frecuentemente citados por los historiadores abiertamente reaccionarios. 

Muchos en la dirección del Partido en 1930 lucharon contra Stalin cuando defendió la democracia dentro del Partido y, sobre todo mediante elecciones democráticas para los soviéticos. Las conspiraciones en la década de 1930 revelaron la existencia de una amplia corriente de oposición a las políticas relacionadas con Stalin. Estas conspiraciones existían realmente: la oposición trataba de derrocar al Partido soviético y asesinar a los líderes de gobierno, o tomar el poder encabezando una revuelta en la parte trasera, en colaboración con los alemanes y los japoneses. Nikolai Ezhov, jefe de la NKVD, colaboró con su propia conspiración derechista, incluida la colaboración con el Eje.

Con objeto de mantener sus propios fines, ejecutó a cientos de miles de ciudadanos soviéticos completamente inocentes precisamente por contar su confianza y lealtad al gobierno soviético. Cuando Stalin muere, Kruschev y muchos líderes del Partido ven que podían tener la culpa de estas restricciones generales sobre Stalin. También inventó muchas otras mentiras sobre Stalin. No sólo Kruschev sino Lavrentii Beria y personas cercanas a ambos. Cuando, mucho más tarde (1985), Gorbachov asume el poder, también se da cuenta de que sus “reformas” capitalistas – la salida del socialismo hacia una de las relaciones capitalistas de mercado- podrían justificarse si su campaña anti-comunista que se describiese como un intento de “rectificación de los crímenes de Stalin.” Estas mentiras e historias de terror siguen siendo la forma principal de la propaganda anticomunista, todavía a día de hoy. La tendencia nos muestra que estas medidas se están intensificando, porque los capitalistas están reduciendo los salarios y beneficios sociales de la eliminación de los trabajadores, fomentan la transición hacia un nacionalismo exacerbado, propagan y defienden el racismo y la guerra.

La Verdad – ¿Qué te llevó a interesarte por la historia de la URSS?

Grove Furr – Cuando estaba en la universidad, desde 1965 hasta 1969, participé en las protestas contra la guerra de EE.UU. en Vietnam. Un día, alguien me dijo que los comunistas vietnamitas no podían ser “chicos buenos” porque todos eran estalinistas y “Stalin mató a millones de personas inocentes”. Eso se me quedó grabado. Probablemente fue por eso, a principios de 1970, por lo que leí la primera edición de El Gran Terror de Robert Conquest. Me impresionó cuando lo leí. Pero yo conocía un determinado campo de Rusia y podía leer esta lengua, porque yo había estudiado literatura rusa desde la escuela secundaria. Entonces examiné el libro de Robert Conquest cuidadosamente. ¡Al parecer, nadie lo había hecho! Descubrí entonces el uso deshonesto que Conquest hace de sus fuentes. Sus notas no apoyan ninguna de sus conclusiones “anti-Stalin”. Básicamente, hizo uso de cualquier fuente que era hostil a Stalin, independientemente de si era fiable o no. Así que decidí escribir algo coherente. Me tomó un tiempo largo, pero finalmente se publicó en 1988. Durante este tiempo he estudiado la investigación que están realizando nuevos historiadores de la URSS, Arch Getty, Robert Thurston y muchos otros.

La Verdad – Antistalinskaia Podlost, su libro (“La Infamia Anti-Estalinista”) se publicó recientemente en Moscú. Cuéntanos un poco sobre él.

Grover Furr – Hace una década me enteré de la gran cantidad de documentos que se estaban revelando de archivos secretos de la antigua Unión Soviética, y empecé a estudiarlos. Leí en alguna parte que una o dos declaraciones de Jruschov en su famoso “discurso secreto” de 1956, fueron identificadas como falsas de principio a fin. Por lo tanto, pensé que podría hacer una investigación y escribir un artículo señalando algunos errores expuestos por él durante el “discurso secreto”. Nunca me imaginé encontrar que todo lo que dijo Jruschev (60 de los 61 cargos presentados contra Stalin y Beria) iba a ser completamente falso. Del cargo nº 61 no pude encontrar nada que lo confirmara ni desmintiese. Me di cuenta de que este hecho iba a cambiar todo, ya que prácticamente toda la historia desde 1956 se basa en lo dicho por Jruschov o escritores afines a él. He encontrado que el periodo de la historia soviética con Stalin al frente ha sido completamente tergiversado. No solo “un error aquí y allá”, sino básicamente un enorme fraude, la mentira más grande del siglo. Y gracias a mi colega de Moscú, Vladimir L. Bobrov, que fue el primero que me mostró estos documentos, me dio valiosos consejos en varias ocasiones y realizó un excelente trabajo de traducción. Sin la dedicación de Vladimir, no habría pasado nada.

La Verdad – En su investigación usted tenía acceso directo a los archivos soviéticos recientemente desclasificados. ¿Qué dicen estos documentos acerca de los millones de muertos en el socialismo, especialmente durante la administración de Stalin?

Grover Furr – La gente muere todo el tiempo, pero en este caso creo que estamos hablando de muertes “excedentes”. Rusia y Ucrania experimentaban hambre cada tres o cuatro años. La hambruna de 1932-33 se produjo durante la colectivización. No cabe duda de que murieron más personas de las que habrían muerto de forma natural. Sin embargo, muchas personas más morirían en hambrunas sucesivas – cada tres, cuatro años, indefinidamente en el futuro – si no se hacía la colectivización. La colectivización significó que la hambruna de 1932-33 fue la última, con excepción de la grave hambruna de 1946-1947, que era mucho peor, pero que se debió a la guerra. Y como he mencionado antes, Nikolai Ezhov deliberadamente mató a miles de personas inocentes. Es interesante considerar lo que podría haber pasado si Rusia no hubiera colectivizado la agricultura, y no hubiese acelerado su programa de industrialización, y si las intrigas de la oposición en la década de 1930 no hubieran sido aplastadas. Si la URSS no hubiera hecho la colectivización, los nazis y los japoneses habrían ganado. Si el régimen de Stalin no contenía las conspiraciones derechistas, trotskistas, nacionalistas y los militares, los japoneses y los alemanes hubieran conquistado el país. En ambos casos, las víctimas entre los ciudadanos soviéticos habrían sido mucho, mucho más numerosas que los 28 millones de muertos en la guerra. Los nazis habrían matado a más judíos, más eslavos y más antifascistas. Con estos recursos, y tal vez incluso con los ejércitos de la URSS de su parte, los nazis habrían sido mucho, mucho más fuertes a la hora de luchar contra Inglaterra, Francia y los EE.UU. Con los soviéticos y los recursos de petróleo de Sakhalin, los japoneses habrían matado a muchos, muchos estadounidenses más. El hecho es que la URSS bajo Stalin salvó al mundo del fascismo no sólo una vez, durante la guerra, sino tres veces: por la colectivización, la derrota de los militares en la oposición derechista-trotskista y en la guerra. ¿Cuántos millones le da?

La Verdad – Algunos autores han tratado de encontrar similitudes entre Stalin y Hitler, y algunos incluso llegan a decir que el supuesto “estalinismo” fue “peor” que el nazismo. ¿Hubo realmente alguna relación entre Stalin y Hitler?

Grover Furr – Los anticomunistas y los capitalistas no examinan la lucha de clases y la explotación. De hecho, pretenden hacer ver que estas cosas no existen o no son importantes. Pero la lucha de clases causada por la opresión es el motor de la historia. Omitir esto es falsificar la historia. Hitler era un capitalista, un autoritario del tipo que es común en muchos países capitalistas. Stalin dirigió el Partido Bolchevique y la URSS, cuando los comunistas de todo el mundo estaban luchando contra todo tipo de explotación capitalista. Cuando decimos “peor”, siempre debemos preguntarnos: “Peor para quién?” La URSS y el movimiento comunista durante el período de Stalin definitivamente fue “peor que los nazis” para los capitalistas. Por eso odian tanto los capitalistas a Stalin y al comunismo. El movimiento comunista durante el período de Lenin y Stalin, e incluso más tarde, fue la mayor fuerza para la liberación humana en la historia. Y de nuevo tenemos que preguntarnos: “Liberación de quién? Liberación de qué? “La respuesta es: la liberación de la clase obrera en todo el mundo de la explotación capitalista, la miseria y la guerra.”

La Verdad – Uno de los ataques más frecuentes a Stalin es que él sería responsable de la hambruna en Ucrania en 1932-1933, también llamada la Gran Hambruna. ¿Esta versión de la historia corresponde a lo que realmente ocurrió?

Grover fur – El Holodomor es un mito. Nunca sucedió. Este mito fue inventado por nacionalistas ucranianos pro-fascistas, junto con los nazis. Douglas Tottle lo demostró en su libro El fraude, la hambruna y el fascismo (1988). Arch Getty, uno de los mejores historiadores burgueses (es decir, no marxista y no comunista), también tiene un buen artículo sobre esto. Robert Conquest es el que da la versión antigua de que los soviéticos deliberadamente causaron la hambruna en Ucrania. No hay la más mínima prueba que pueda confirmar esta visión, por eso una prueba así nunca ha salido a la luz. El mito del “Holodomor” persiste debido a que es el “mito fundacional” del nacionalismo ucraniano de derechas. Los nacionalistas ucranianos que invadieron la URSS junto con los nazis, mataron a millones de personas, entre ellas muchos ucranianos. Su única “excusa” es la propaganda de la mentira de que “lucharon por la libertad” contra los comunistas soviéticos, que eran “peores que los nazis”.

La Verdad – Por último, deja un mensaje para los trabajadores brasileños.

Grover Fur – Luchad por el comunismo! Todo el poder a la clase obrera de todo el mundo!

Athayde Glauber, Belo Horizonte

Entrevista:

w.averdade.org.br   “


Advertisements

Categories