Archive for June, 2010

Situación actual de la Protesta de los Prisioneros Republicanos Irlandeses

 

(Información extraida del IRIS  –Irish Republican Information Service no. 242 del Republican Sinn Féin Teach Dáithí Ó Conaill, 223 Parnell Street, Dublin 1, Ireland)

<<  El 21 de junio de 2010, el Departamento de Prisioneros de Guerra del Sinn Féin Republicano (RSF) puso de relieve una vez más la difícil situación de los Prisioneros de Guerra Republicanos que protestan en la Casa Roe, prisión de Maghaberry, Condado de Antrim; esto es una breve reseña de los motivos de la protesta:

Los Prisioneros de Guerra Republicanos de la “casa Roe”, prisión de Maghaberry, Co Antrim en lucha comenzaron una “protesta sucia” el 6 de junio. Su protesta se intensificó cuando las autoridades penitenciarias se negaron a aplicar un acuerdo alcanzado con los presos en Pascua  para empezar a plantear sus preocupaciones [a los prisioneros] sobre las condiciones existentes.

Por el contrario, las condiciones se han deteriorado aún más a pesar de las promesas de las autoridades penitenciarias. El informe del Defensor del Pueblo  -www.niprisonservice.gov.uk /publicaciones –  hizo muchas recomendaciones, pero es poco probable que ninguna de las recomendaciones se traduzca en hechos mientras los carceleros controlan la cárcel.

De hecho, los diez guardias de la prisión, suspendidos a raíz del suicidio de un preso en la cárcel en el módulo principal en 2008, van a ser restablecidos, resultando en el anuncio el 17 de junio de la dimisión del director general del Servicio de Prisiones de Irlanda del Norte durante los últimos seis años, Robin Masefield.

Los prisioneros de guerra desde hace algún tiempo han tratado de resolver los problemas que ellos veían como inaceptables. Estos incluyen su confinamiento total en las celdas desde las 14 a  las 21 horas por día, especialmente los fines de semana. El movimiento controlado que opera en la cárcel significaba que sólo tres presos estaban fuera de sus celdas en un momento dado, lo que también contribuye a alargar el confinamiento.  Aseguró que los hombres no tuvieran comunicación entre sí.

Las instalaciones educativas eran prácticamente inexistentes, y la atmósfera general, incluyendo la propia personalidad de los carceleros, era opresiva y restrictiva para provocar la confrontación.

Hoy los presos republicanos están confinados en sus celdas durante 23 horas al día. Hay un aumento en los cacheos al desnudo a pesar del largo confinamiento impuesto y la falta de contacto entre los prisioneros y los visitantes; las instalaciones educativas son totalmente inexistentes; el tiempo de patio, duchas, visitas y comidas son ha realizar ahora dentro de la hora que tienen “de patio”.  Debido al control / restricción de movimientos de los hombres estos son afortunados si consiguen una ducha cada cinco o seis días.

No tienen botiquín dentro de las celdas. Al no tener agua que no pueden lavarse ni afeitarse; no se les ha cortado el pelo durante algunas semanas. Muchos de ellos tienen llagas alrededor y en la boca que los deja entonces muy susceptibles a la infección.

Su pérdida de peso ha sido rápida y el sueño se les ve seriamente perturbado.

El espíritu y la actitud de los funcionarios de prisiones es aún más cruel y tienen el control total de la cárcel. Ellos toman las decisiones y como no hay gobernador general tienen las manos libres. Los gobernadores han tratado de implementar reformas, pero fue en vano, los carceleros se niegan a aplicar los cambios.

El 13 de junio  [los prisioneros republicanos] intensificaron su protesta al embarcarse en una protesta sucia. Esta protesta significa que ahora están utilizando el suelo y las paredes de sus celdas para deshacerse de sus excrementos y orina.  Habían estado utilizando cartones de zumo para sus necesidades pero ahora estos envases ya no están disponibles para ellos [por decisión de los carceleros]. Los hombres, cuando se le pide, se niegan a desnudarse para los carceleros y a ser sometidos a registros corporales íntimos lo que a menudo significa que no reciben sus visitas.

Esta situación no se puede permitir que continúe y llamamos a la gente a dejar constancia de su protesta por escrito  y poniéndose en contacto con todos los medios de comunicación y también, y en particular, a los políticos nacionalistas que se sientan en Stormont y que pretenden hablar por los prisioneros. Lejos de actuar en el interés de los prisioneros, actuan en el de los intereses de estos políticos en la nomina británica, Adams, McGuinness,  O’Dowd, etc,  y para asegurarse de que a esta protesta la cárcel no recibe oxígeno.

Lo último que quieren es que se les recuerde el papel que jugaron en traicionar a todos los Huelguistas de Hambre de 1980/81 mediante la firma de la retirada del Status que ganaron mediante 10 muertes en 1981. Estas personas forman parte del gobierno británico que está detrás de las condiciones en Maghaberry. Se asignan sus grandes salarios y, de hecho ocuparían el cargo de Ministro de Justicia en la particionista Stormont si no se habrían opuesto los unionistas a tal acuerdo. Pero el candidato de Provisionales para el puesto David Ford, es un hombre que cree que los presos están “en una situación que ellos mismos se han creado”.

 La siguiente comunicación fue recibida el 16 de junio 2010 desde dentro la cárcel de Maghaberry :

“Después de haber agotado todas las vías disponibles para nosotros, los prisioneros de guerra se han visto obligados a participar en una protesta para poner fin a las condiciones degradantes e inhumanas en las que nos encontramos sometidos.

Nuestra protesta se inició después de la misa del Domingo de Pascua, cuando conseguimos la sala de recreo y levantamos barricadas para evitar que los carceleros de los guardias pudieran tener acceso. Hemos mantenido esta posición durante dos días con más de 200 carceleros, además de la RUC con material antidisturbios, tomando posiciones alrededor de la zona de la que nos habíamos apoderado.

Funcionarios de prisiones (aceptados para consultas) con los que nos pusimos de acuerdo para entregar de nuevo el control con el idea de que el plazo de 48 horas mas negociaciones tendrían lugar en el fin de resolver nuestras preocupaciones. El servicio de prisiones no cumplió con su promesa de negociaciones, lo que no nos sorprende.

Desde entonces nos hemos negado a participar en registros corporales degradantes y han cubierto las reja de observación en las puertas de nuestras celdas. Desde entonces hemos destruido nuestras celdas en respuesta al traslado por un equipo de búsqueda de un Prisioneros de Guerra a la junta,donde fue esposado a una cama de acero y sus ropas cortadas fueron cortadas.

Entonces tuvimos que verter la orina por debajo de las puertas de nuestras celdas para deshacerse de ella, debido a que nos han confinado durante 23 horas al día.

En nuestros esfuerzos para resolver la protesta nos hemos reunido con los directores de prisiones para encontrarlos desinteresados en discutir en detalle las cuestiones que nos conciernen. También nos hemos reunido con siete delegaciones de la denominada Comisión de Justicia, integrada por miembros del PSF [Sinn Féin Provisional] y el SDLP [Partido Obrero Social y Democrático]. Una nueva reunión se llevó a cabo el Defensor del Pueblo para las Prisiones pero fue en vano.

Habiendo agotado una vez más todas las vías de las que disponemos sentimos que la opción que nos queda es reforzar nuestra protesta.

Hacemos un llamamiento a nuestras familias, compañeros y  partidarios para organizarse de nuevo y que se intensifiquen los esfuerzos fuera con protestas, campañas de cartas, reparto de panfletos y todas las medidas apropiadas para poner de relieve a otros nuestra situación.

Saludamos los esfuerzos hasta la fecha y sabemos que podemos confiar en ti en el futuro. Por nuestra parte, el Domingo 13 de junio 2010 vamos a comenzar una protesta sucia.

PRO Republican POWs

Prisión de Maghaberry”   >>

(traducido al castellano para Cambera Roja)

Advertisements

Sobre la respuesta de la revista Boltxe en defensa de Iñaki Gil y el Reformismo, mas o menos radical

” Boltxe Kolektiboa

Editoriala

En los últimos tiempos, una omisión de Iñaki Gil de San Vicente a la situación del colectivo de presas y presos políticos del PCE (r) y de los GRAPO o SRI ha desatado una pequeña tormenta en internet. Algunas webs se están volcando en insultar o desear la muerte incluso, de este militante comunista y abertzale. Se puede defender que la aplicación de la Ley de Partidos no solo se dirige a la izquierda Abertzale, pero no se puede llegar al nivel barrio bajero y macarra de muchas opiniones y amenazas contra este compañero.

 

Las fobias pueden más que el pensamiento, así se demuestra la posición de cada cual. Y no, el odio a una corriente comunista determinada lleva a las posiciones del fascismo, al deseo de aniquilamiento de esas personas. Casi nada. Ahora resulta que la tarea de alguna corriente política consiste en lanzarse al cuello de la izquierda abertzale, curiosamente en vísperas del 29 de Junio. Todavía no han afirmado su posición publicamente ante la movilización de la Mayoría Sindical Vasca muchos de quienes están en esta peculiar guerra. no han dejado claro si se suman o no, a pesar de que en Madrid, Barcelona y Andalucia hay ya propuesta de movilización de la Izquierda Sindical con el formato de Jornada de Lucha junto a la Mayoría Sindical vasca en Euskal Herria pasando por encima de CCOO y UGT.

 

En el colmo de la paranoia además se tilda a la defensa del derecho a analizar y opinar de Gilo, nombre con el que se conoce a Iñaki en general, como propia de lamecúlos. Como suena .Da la impresión de que el odio y la impotencia rebosan en esas opiniones. Por cierto, harían mejor en proponer una propuesta política para el Pueblo Trabajador Vasco frente a la que desarrolla la Izquierda Abertzale si esta tanto les incomoda.

 

Desde el Euskalduna se ha abierto un nuevo campo de trabajo y espectatívas tácticas y estratégicas de recuperación de la centralidad política para el independentismo vasco. Y aquí le duele a la izquierda españolista, esa que concibe al MLNV como el bobo útil que hará sus tareas ante su manifiesta incapacidad analítica y práctica. Ya solo les queda internet.

 

Otras izquierdas se dieron cita en el Euskalduna, además de las independentistas, y organizaciones palestinas, falamencas o Sin Fein, Corriente Roja e iniciativa Comunista estuvieron allí. Esta es la diferencia, hay quienes caminan juntos contra el régimen y quienes ven la marcha hacia la Independencia de Euskal Herria como quien ve llover. Es tiempo de tomar posición y campo. Los adoradores de la Cofradia de la hoz y el Martillo, con el cuatro o sin él, coinciden en sus fobias contra la realidad. En definitiva, se tocan aunque se repelan, coiniciden en que el enemigo es la Izquierda Abertzale, allá ellos.

 

Mientras las comunistas y los comunistas de Euskal Herria, elcomunismo abertzale no duda ni un segundo ni en la estrategia ni en tomar partido, con el pueblo trabajador vasco, con la mayoría sindical vasca, con la Huelga general del 29, con el movimiento Popular y con las fuerzas hermanas que desde otros puntos del estado y del mundo comprenden la profundidad de los movimientos políticos que se están produciendo en Euskal Herria y suman sus fuerzas a la liberación nacional de nuestro país a la que debe acompañar y acompaña, la lucha por el socialismo, con las masas y no con las ensoñaciones cuando no, con las boutades.

 

La suerte está echada y a España como a Francia solo les queda la represión neocolonial, de la mano de las derechas locales o foráneas, de la mano del sindicalismo españolista o francés. El comunismo vasco ha elegido trinchera y también método de debate, en él no cabe el matonaje, la amenaza o el insulto aderezados con el dolce far niente habitual del hooliganismo neo comunista, tan dado a la Historia como a la negación del presente. “

 ______________________________

Ya explican los de “Boltxe” el motivo de la controversia.  Pero profundicemos algo mas, o mejor dicho demos la otra versión…

El enésimo olvido desde la IA del País Vasco  respecto a que ni ellos son los únicos que luchan, ni los únicos que sufren por ello, ni los únicos presos políticos en el Estado español son vascos militantes de la IA, ni los que más sufren dentro. Como no son los únicos que sienten el sistema ”democrático” imperante. En este caso, vuelve a ser Iñaki Gil de San Vicente, uno de principales ideólogos de la IA, el “olvidadizo”. Solo que esta vez se le ha respondido y su respuesta ha tenido eco.

Pasando por encima de la polémica a esta controversia  hay que agradecerla que haya puesto sobre la mesa aspectos básicos y de amplio y profundo calado ideológico. Esta defensa de Iñaki Gil es muy significativa, e ideológicamente hablando lo que se desprende de ella es mucho  más importante que la propia polémica y ninguneo de los presos políticos comunistas, anarquistas, patriotas de otras naciones y antifascistas revolucionarios por parte de un muy amplio sector (por desgracia mas que probablemente mayoritario) de la IA.

Para empezar, en esta editorial de los mencheviques vascos del “Boltxe” (curiosa contradicción) se expone perfectamente una treta dialéctica (por denominarlo de alguna manera) muy recurrente (usada por ellos Y los que defienden sus posturas y postulados fuera de EH) que ya se lleva dando hace muchos años, y que ya es hora de señalar, o volver a señalar.

Esta consiste en lo siguiente: ante cualquier debate profundo, ideológico, controvertido desviar la atención  hacía la EH, hacía la cuestión nacional vasca.

Así, en vez de debatir sobre ideas, conceptos y teorias se “empuja”  a tener que entrar en el terreno de la lucha diaria que se lleva en el País Vasco por parte de la IA. Como si la propia dinámica de movilizaciones en si, les otorgase la razón en todos sus postulados políticos. Vamos, que parace que como en el País Vasco para ciertas cosas se mueven mas que en otros lados eso viene a significar que todos sus planteamientos y posturas ideológicas son inmediatamente correctas. ¿ Que se empieza una discusión sobre las distintas corrientes existentes dentro de Movimiento Socialista y Comunista internacional, las controversias ideológicas históricas que siguen siendo de rabiosa actualidad, la necesidad o no de la dictadura del proletariado, las formas de resistir, de hacer la Revolución….y se critica a la IA? …casi seguro que la  discusión acaba que como en el País Vasco se hacen manis de miles de personas  y cosas del estilo, lo que aparentemente “demostraría” que la razón está de su lado. Un analisis de lo mas profundo, y sobre todo comunista.  Aparte de ser un argumento tipo “la tenemos más grande” … junto a falacias y sandeces como “ante su manifiesta incapacidad analítica y práctica. Ya solo les queda internet”. Curiosamente, demuestran los del Boltxe en este caso una mentalidad muy parecida a la española. Crear una mentira basándose en medias verdades, y actuar como si fuera verdad.

El terreno ideológico es lo que esquivan, evitando responder a preguntas del estilo: cual es la verdadera naturaleza de muchos de sus planteamientos difusos; la formula de Socialismo que quieren y como van a llegar a él; porque ese chovinismo que muchas veces les aflora que hace como si solo existiese el conflicto vasco; el concepto de Comunismo que tienen; la propia Historia reciente en si; a que corriente se adhieren con sus planteamientos reales mas allá de sloganes, etc. Estas preguntas nada tienen que ver con el número de manifestantes en las manis nacionales de la IA, ni con la cantidad de gaztetxes existentes en el País Vasco por decir algo. Por tanto, para nada pueden ser “argumentos” en los debates ideológicos que se dan y se den.  Ni importa ni viene a cuento la situación actual concreta de la lucha nacional de la IA en ese preciso momento.

Y qué decir de esa especie de victimismo cada vez que se les hacen criticas contundentes, además provenientes de los que más de una vez han dado la cara por su causa y sus luchas fuera de su país. Conviene también destacar que han influido profundamente con su ideológica, conceptos y forma de ver las cosas a muchos en el resto de las izquierdas nacionales existentes en el Estado español, como la cántabra.

Por tanto, una controversia ideológica de este calado es muy importante y, una vez más, trasciende las fronteras del País Vasco. De hecho, es necesaria.

La Historia, los últimos treinta años, demuestran quienes se han ido desviando ideológicamente por dentro hacia posturas reformistas más o menos profundas, manteniendo eso si la “cara radical” por fuera. Y los que no, los que no bajan la cabeza ni por fuera ni por dentro, sufriendo el olvido y la marginación de otros muchos izquierdistas además de la más cruda represión del Estado. La Historia hasta el presente nos demuestra quienes no han claudicado en sus posturas y conceptos revolucionarios, quienes mantienen la coherencia ideológica….y quienes no.

Por eso es lógico que muchos izquierdistas les ignoren e incluso desprecien (que parece que solo los “estalinistas” desprecian)…pues muchos de esos izquierdistas son socialistas “del s.XXI”  -eso sin saber todavia lo que es el socialismo del s.XX- , revisionistas, reformistas… de los que no suelen tener mucha simpatía por los que descubren sus” vergüenzas ideológicas” o contradicciones.

Concretemos más el análisis sobre lo expuesto en la editorial de esta revista vasca de izquierdas, supuestamente comunista:

Se puede defender que la aplicación de la Ley de Partidos no solo se dirige a la izquierda Abertzale

¿De verdad?

Lo que está claro que lo que no se puede defender es que solo en Euskadi se sufre la represión y el control-represión policial y política…

Con ello casi se viene a decir que su luchas es la mas importante de todas,  como si fueran “el faro-guía de los pueblos en lucha”. Lo que algunos han denominado “esukocentrismo”.

Y no, el odio a una corriente comunista determinada lleva a las posiciones del fascismo, al deseo de aniquilamiento de esas personas. Casi nada

¿Odio a una corriente comunista determinada? ¿Cual? ¿Las y los que reniegan de las enseñanzas históricas del MCI (Movimiento Comunista Internacional) y de los conceptos mas básicos de la teoría marxista-leninsita pueden ser comunistas?

Esto quiere ser un sutil ataque al derecho, mejor dicho necesidad, a combatir desde las posiciones comunistas, en definitiva marxistas-leninistas, a los aliados del Capital entre las clases populares. En definitiva combatir no quieren que los comunistas ejerzan su derecho a combatir  al troskismo, el revisionismo y el reformismo, mas cuando estos se escudan en banderas y palabras comunistas. En definitiva, y como ya expuso perfectamente el Camarada Arenas, quieren perjudicar y menoscabar nuestro derecho inalienable a la libre expresión ideológica comunista,  a crear y fomentar las controversias como método de aprendizaje,  a enfrentar ideológicamente todas aquellas posturas  e ideologías que tiendan a divertir y perjudicar a las clases populares, especialmente la campesina y obrera, de las diversas naciones. Parece que a muchos “comunistas” (como los del “boltxe” y sus simpatizantes en Cantabria y el resto del estado) no les parece bien que existan Comunistas que estén dispuestos a defender sus postulados y que planten cara a todos aquellos que pretenden empujar sutilmente a las clases populares dentro del juego, reglas y ciertos valores del Sistema.

Seguro que los de “Boltxe” odian al nazismo. Y quizas al capitalismo.  ¿Cómo no va a poder alguien odiar entonces a los que colaboran directa o indirectamente con el Sistema y han colaborado directa e indirectamente con los propios nazis?

De hecho, a los marxistas que siguen la verdadera senda revolucionaria basada en los aportes teóricos y prácticos de grandes comunistas desde Lenin,  es decir las y los marxistas-leninistas que siempre han estado además en primera línea de pelea contra el fascismo e ideológica contra el capitalismo, los “comunistas del s.XXI”  precisamente les-nos sitúan al lado de los nazifascistas, los enemigos acérrimos de los marxista-leninistas. Curioso acto de demagogia política. A esto sumarle que parece se quieran colgar la vitola de “perseguidos por todos ya que son los verdaderos marxistas”: por los nazis y por los “malvados estalinistas” que son como los nazis o peor. Vamos que aunque parezca lo contrario, van de puros y verdaderos marxistas (a veces defienden a Lenin).

Y hablando de posiciones del Fascismo: ¿Qué pensaran en la IA y los del “Boltxe” del Pacto de Santoña y sus sangrientas y tremendas consecuencias para el País y Pueblo Cántabro?   ¿Diran que fue una necesidad obligada por las circunstancias o dirán que fue un verdadero y real acercamiento al Fascismo (colaboración abierta) ademas de una criminal traición al Pueblo Cántabro y a la Causa Antifascista ?

Pero  resulta que no:  los malos son los Comunistas que critican a los que “van de” comunistas; los malos son los comunistas que no abandonan la herencia de los antepasados revolucionarios; los malos son los Comunistas que ven clara  la línea de la lucha de clases además de los postulados antiimperialistas; y los peores son los que continúan en la senda real-revolucionaria  hacia el Socialismo y la liberación de los pueblos- la Humanidad y que luchan decididamente contra el Capitalismo, sus ayudantes, sus peones y sus títeres (esten estos a la izquierda o derecha del centro del panorama politico que han creado)…

.Da la impresión de que el odio y la impotencia rebosan en esas opiniones. Por cierto, harían mejor en proponer una propuesta política para el Pueblo Trabajador Vasco frente a la que desarrolla la Izquierda Abertzale si esta tanto les incomoda.

Vuelven a jugar con el lenguaje. Saben perfectamente que existen propuestas por la izquierda a sus propuestas, sin necesidad de mermar el derecho a la autodeterminación de su País Vasco, que es lo que parece que vienen a dejar caer. Y dentro del País Vasco.

Por cierto, comentar que ningún dirigente político de la IA ha sufrido la saña represiva que sufre Arenas. Si fuera alguién sin propuestas no gozaria de tal “privilegio”.

A nivel general, político, ideológico saben que el Comunismo real tiene propuestas, y que tenemos todo el derecho del mundo a que se nos oiga y a expresar nuestras opiniones. Pero como sabemos, la voz verdaderamente comunista les molesta y duele a muchos. Incluso a muchos “radicales”. Ya sabemos que entre unos y otros, el objetivo es que se escuche las propuestas comunistas existentes en las distintas naciones  lo menos posible o nada mejor. Y es lo que tiene el verdadero Comunismo, el Marxismo-Leninismo, que desenmascara no solo al opresor y explotador si no también a muchos “revolucionarios” e incluso a muchos “comunistas”…

hooliganismo neo comunista, tan dado a la Historia como a la negación del presente

Estas bobadas tan dadas en el españolismo parece que se estan poniendo de moda entre muchos izquierdistas e incluso la izquierda abetzale. Se lo tendrian que mirar todos ellos.

Parece como si la Historia de repente ya no valga. ¿O solo la historias de la luchas del reino navarro vale? O quizás solo valga para lo que ellos quieren.

Ellos son “historiadores”… pero si los comunistas queremos sanar y curar las heridas todavia abiertas (como en el caso del genocidio facista cometido en el Pais Cantabro hace no tantas décadas) o simplemente rebatimos y recordamos otros pasajes de la historia se nos dice que “estamos anclados en el pasado”.

Y sobre la negación, la única existente es  la la suya, la de los “comunistas del s.XXI” (sean vascos, cántabros o…) al debate ideologico profundo, honesto, conceptual, dialectico.

Por lo demás…

Desde el País Cántabru máximo apoyo a los presos políticos comunistas del E.E, empezando por "Arenas"

JUSTICIA PA´L PUEBLU CÁNTABRU

JUSTICIA PARA LAS MILES DE VICTIMAS CANTABRAS Y SUS FAMILIAS

De aquí dicen…

Parece que sale un nuevo “periodico” en este cacho de País Cántabru, a la que llaman Comunidad, y para mucha mas risión, Autonoma.

El PsoE-Sucursal Montañesa debe estar viendo ahora peor las cosas de lo que ya se veía hace tiempo. El PRc les esta fagocitando poco a poco. Es lo que tiene la politica colonial que sufrimos. Da para cosas asi,y mucho peores.

Pero la culpa es suya: como buenos españoles por encima de todo esta España. España necesitó que Revilla, siendo la tercera fuerza mas votada, fuera elegido presidente,para sorpresas de propios y extraños.

El PsoE-SM , entonces segunda fuerza en  la “región”, ni rechisto y puso al antiguo Jefe del Sindicato Vertical enTorlavega a la cabeza del chiringuito “regional”.  Revilla fue hecho presidente; es dificil de creer,por no decir imposible, que no conocieran a este neofalanjista y su caracter. Revilla llevaba ya unos cuantos años en puesto de gobierno, ayudando entre otras cosas a engañar a los ganaderos cántabros y desmantelando nuestra antaño boyante ganaderia, sector economico importantisimo para el País Cántabru.

Una vez hecho “presi” y con mas poder y favores que distribuir desde el PRc, es cuando se inicia la fagotozación del PsoE que se convierte en la tercera fuerza, y sigue para abajo (por mas cosas aparte de esto claro esta). Esta es la razon principal que si intuye para la creacion y apuesta por un medio de comunicacion del PsoE-Sucursal Montañesa. Vamos, que nada de afan por informar a la gente, amor por la libertad de expresion o cosas parecidas: hay que recuperar votos.

El Diario Montañes del PP y el Alerta, Revillista (prc). Así es. el periodico este sera ahora del PsoE-SM. Pero el panorama informativo cantabro sigue siendo patetico,de hecho, alguien podria decir que inexistente. 

El Pueblu Cántabru en general sigue sin tener un periodico mas o menos propio, un periodico que informe de verdad sobre lo que se hace y deshace aqui…y eso a pesar de haber 4 cabezeras (incluyendo El Mundo Cantabria) en el mercado.

Claro, que es lo que pasa cuando se bebe de las mismas fuentes y se defiende practicamente lo mismo…

La paranoia avanza de la mano del Facismo institucional

Terrorista con seis años

EFE, 26 de junio de 2010

Una niña de seis años figura en la lista de sospechosos de terrorismo de EEUU. Cuando quería volar junto a sus padres de Cleveland (Ohio) a Minneapolis se le comunicó que no podía subirse al avión.
Un empleado de la aerolínea Continental informó a los padres de que su hija mayor, Alyssa Thomas, figuraba en la lista del Departamento de Seguridad Nacional de pasajeros a los que se prohíbe volar por tener posibles o probados vínculos con el terrorismo.

Perplejos, los padres de Alyssa argumentaron que no podía ser que una niña de seis años figurara en esa lista. “No es precisamente la lista en la que queremos figurar”, señaló su padre a la cadena local Cleveland News, de Fox.

La familia Thomas logró embarcar y viajar a Minneapolis, pero se les recomendó escribir al Departamento de Seguridad Nacional para resolver el problema. El Gobierno respondió a los padres que Alyssa seguirá figurando en la lista y que no proporcionará información sobre los datos que tienen sobre su hija u otra persona con el mismo nombre.

El padre de la niña sostiene que su hija vuela desde que tenía dos meses y que nunca ha tenido problemas. De hecho, la última vez que viajaba era en febrero cuando visitaron México. El Gobierno afirmó que reforzó en junio la seguridad para todos los vuelos domésticos.  “

“La pesadilla en Maghaberry continua” comunicado de la I.R.P.W.A.

Comunicado del pasado 25 de Mayo de 2010 de la Irish Republican Prisoners Welfare Association (Asociación para el Bienestar de los Prisioneros Republicanos Irlandeses )

” La obscenidad que significa el pequeño estado de los  Seis Condados, queda demostrada una vez más con su maltrato hacía los Prisioneros de Guerra Republicanos. Esta brutalidad es política de Estado. Todos los que administran el Estado son culpables de sus acciones. La prisión de Maghaberry  es parte de su aparato penal y policial, y no se la puede separar para facilitar la conveniencia política o la toma de decisiones difíciles.

La visita a Maghaberry del recién nombrado ministro de Stormont  David Forde, fue un cínico y coreografíado acto. Tras haber culpado previamente a los propios prisioneros por el maltrato que están sufriendo no era de extrañar que durante su visita Forde se negara a tratar con los presos para escuchar sus puntos de vista. Ni Stormont ni Westminster tienen ningún interés distinto a la ejecución de sus propias políticas comunes.

Damos la bienvenida  al reciente reconocimiento por parte del Sinn Fein Provisional en cuanto a la condición política de los presos republicanos, a través de la reciente delegación a la prisión. Este reconocimiento es un elemento central en la búsqueda del restablecimiento del status político como punto de partida para afrontar preocupaciones más amplias de los prisioneros. Los abusos en Maghaberry son abusos políticos y sólo se pueden resolver en un contexto político. No puede haber regateo para conseguir resoluciones a corto plazo. Si la mentalidad política no cambia radicalmente a las autoridades penitenciarias, según las indicaciones de sus autoridades políticas, volverá a escribir.

Es evidente que hay una acumulación de impulsos tras los presos republicanos. La frecuencia y tamaño de las protestas de la población está creciendo constantemente. Somos conscientes de que las respuestas del estado y de los partidos hacía este crecimiento también podrán dirigirse a la negación de este impacto en lugar de realmente buscar una solución a la difícil situación del prisioneros. Por lo tanto, es fundamental que no seamos desviados por los esfuerzos minimalistas pero si mantenernos centrados en los máximos resultados.”

( traducido al castellano para Cambera Roja)

Hay algo mas grande que el amor a la Libertad, el odio al que te la roba

De los indigenas de Cantabria a los de Eire, de la nación Lakota a Palestina, de los aborigenes “australianos” hasta los Inuit…

Haya donde hay naciones oprimidas hay pueblos esclavizados, culturas que desaparecen  y familias-personas que sufren.

Desde los que hacen posible la opresión en el dia a dia hasta los que desde sus comodos despachos o jets-privados diseñan las estrategias…En definitiva capitalistas, imperialistas,periodistas, militares, comisarios, altos cargos de UE-estado español, nazifacistas, etc): OS MALDECIMOS A VOSOTROS Y A LOS VUESTROS. PERO LOS QUE VENGAN DETRAS  LO HARAN AUN MAS

Otra gran canción:


Advertisements

Categories