Archive for January, 2010

“Heroes de la Resistencia”

DEP: Que la tierra les sea leve a  tod@s ell@s!!

El mejor homenaje, continuar la lucha hasta la Victoria

Pol Comunismu y la Libertá!!

Advertisements

Entrevista a Giménez Arbe, “el Solitario”

Entrevista aparecida en el diario Noticias de Gipuzkoa, el domingo 29 de noviembre de 2009.

“Mi proceso sólo se entiende en clave política; había que condenarme a cadena perpetua, con o sin pruebas”

Convencido de que sólo se ha ofrecido una versión manipulada de su vida, Giménez Arbe ha decidido publicar Me llaman El Solitario. Autobiografía de un expropiador de bancos. (Txalaparta), para contar la suya propia. Desde la cárcel de Monsanto (Lisboa) ofrece a este diario su única entrevista.

MIGUEL CIFUENTES, DONOSTIA.

Desmiente con rotundidad el asesinato de dos guardias civiles en Castejón (Navarra) y asegura ser víctima de una “auténtica conjura y prevaricación criminal”. “Pura razón de Estado”, opina. Giménez Arbe, que se autoreconoce como “expropiador de bancos”, nunca como ladrón o atracador, ataca con dureza al sistema capitalista y aboga por un inminente cambio de sociedad. Denuncia, además, ser objeto de constantes vejaciones en la prisión desde la que responde.

¿Llegó a creer que no lo cogerían?

Estoy convencido de que, por la simple investigación y trabajo policial, jamás habrían podido llegar hasta mí. La realidad es muy diferente de lo que se puede ver en las películas, en las que los agentes son retratados como concienzudos y hábiles investigadores. Salvo en los casos en los que el infractor se pone a la altura de su torpeza y desidia, la policía necesita de informadores y chivatos. Sólo así consiguen, y a medias, sus objetivos.

En su caso lo consiguieron.

En mi caso tuvieron que recurrir a la delación popular con el concurso activo de Falsimedia (usa este término para referirse a los medios de comunicación), utilizando como pretexto la muerte a tiros de dos guardias civiles, de la que soy inocente. Sólo por las expropiaciones, los rectores de este país de las maravillas no autorizaban a desatar la caza de brujas que se desató en mi contra. Y aún así, en tres años la policía ni tan siquiera se acercó a mí.

Hasta que lo hizo.

La intervención de mis teléfonos y la colocación en mi furgoneta de una baliza que transmitía sus coordenadas fue, al final, lo que les acercó. Pero tuvo que ser la Policía portuguesa, que goza aún de más libertad de acción, la que, siguiendo órdenes de la española, me detuviera. Ésta no lo hizo porque temía volver a hacer el rídículo y prefirió delegar en sus cómplices lusos el trabajo sucio.

Insiste en su inocencia por la muerte de dos guardias civiles en Castejón, pero la sentencia de la Audiencia de Navarra y posterior confirmación del Tribunal Supremo es clara. Culpable y 40 años.

Muy a pesar de esa sentencia y confirmación, por cierto en tiempo récord, soy inocente de la muerte a tiros de los dos guardias civiles de Castejón. El autor fue mi ex compañero Paul Cortichiato. La investigación y el juicio fueron una auténtica conjura y una prevaricación criminal. No sólo no se quisieron investigar, en apariencia, todos los datos que yo aporté, sino que se cometieron deliberadamente todo tipo de irregularidades tendentes a culpabilizarme y provocar mi indefensión.

¿Qué irregularidades?

Entre otras cosas, no se aportaron los perfiles de ADN encontrados en la munición con la que se acabó con la vida de los dos guardias civiles, que no se correspondían con el mío, y hubo muchas discrepancias obviadas. El testigo que había visto cómo disparaban a los guardias civiles no me reconoció en el juicio; la persona que dijo haber observado al autor del tiroteo desde su volante no iba conduciendo según otro testigo y no pudo, por lo tanto, haberlo hecho; y hubo grandes diferencias sobre el modelo y el color del vehículo desde el que se disparó. Pero lo auténticamente indignante fue el testimonio absolutamente contradictorio de la mujer que decía haberme reconocido tres años antes en una carretera entre Ágreda y Valverde.

¿Dónde está la contradicción?

Se presentó a la Policía una semana después de mi detención, cuando mi imagen ya llevaba una semana difundiéndose, y dijo haberme visto tres años antes a muchos kilómetros del control policial que, según una patrulla de la Guardia Civil, yo me había saltado a esa misma hora en Buñuel (Navarra). Y está claro que no tengo el don de la ubicuidad.

Usted defiende su no autoría atribuyéndosela a Paul Cortichiato, muerto hace tres años. Desde fuera puede resultar sospechoso eso de culpar a alguien que ya no está. Además, nada se ha probado. ¿Por qué?

En el juicio, al representante de la acusación particular se le escapó que Cortichiato estaba muerto. Yo le escuché incrédulo porque pensaba que era una argucia más por parte de la Justicia inquisitorial que me juzgó, pero sus palabras reflejaban que sí se habían investigado mis declaraciones. Lo que ocurre es que lo que había no convenía a los intereses de todos aquellos que ya habían decidido condenarme de cualquier forma. La muerte de Cortichiato, ametrallado, como he sabido después, desde un vehículo en marcha el 29 de mayo de 2006, evidenciaba su existencia, lo que daba razón a mis declaraciones, pero también que no podrían llamarle a declarar. Y eso no interesaba ni a la Guardia Civil ni a la Judicatura. Decidieron decir que mi declaración era “rocambolesca”.

¿Se considera una víctima?

En realidad, todo mi proceso y condenas subsiguientes sólo se entienden en clave política. Y la política a seguir en mi caso era condenarme a cadena perpetua, con o sin pruebas. Pura razón de Estado. De Estado cleptocrático sin derechos. El hecho de privarme de un juicio con jurado popular, con base en triquiñuelas jurídicas, obedecía a no tener ni una prueba sólida en mi contra. Un jurado popular habría exigido que mi versión fuera comprobada.

¿Piensa que su situación sería otra de haber habido jurado popular?

Estoy absolutamente convencido de que sí. Era necesario hurtar a la ciudadanía el poder decidir acerca de mi culpabilidad. No les bastaba con haberme difamado hasta el paroxismo. No les bastaba con haber hecho registros ilegales en la casa donde vivía y en la nave industrial donde trabajaba. En mi caso, se conculcó la Constitución Española en todos los aspectos, provocando mi indefensión; se fabricaron testigos; y se omitieron pruebas que hubieran, como poco, puesto en duda las acusaciones policiales y judiciales. Espero que en algún momento el Tribunal Constitucional o el Tribunal Europeo de Justicia revisen todo el proceso del que fui víctima. Yo soy inocente y ésa es la única verdad. Si alguien todavía cree que existe algo llamado Justicia, le invito a que tome cartas en el asunto y desmonte esta infamia.

Asegura que no ha matado a nadie, pero sí reconoce numerosos robos. ¿Cómo una persona que -según se recoge en el libro- sabe cinco idiomas, es músico, piloto de helicópteros, patrón de barcos y profesional de varios sectores llega a ser atracador de bancos?

Yo no soy un ladrón, ni un atracador, ni un salteador de caminos. Soy un expropiador de bancos, y a mucha honra. Considero que recuperar el producto de la explotación y el robo de los ciudadanos practicados por émulos de Ali Baba y los 40 ladrones, como son los bancos privados y su hermano mayor de la cofradía de los mangantes, el Estado, para dedicarlo en parte a la acción social y revolucionaria (enviaba parte de su dinero a movimientos que él consideraba justos), no es un delito ni un crimen. Es mera justicia social. Ya lo dice el viejo refrán: “el que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón”. En cualquier caso, una cosa es la formación personal y profesional y otra la acción revolucionaria.

¿Qué quiere decir?

Si lo hubiera deseado, posiblemente habría sido un empresario de éxito. Pero siendo así estaría ligado a un sistema social en el que no sólo no creo, sino al que he combatido toda mi vida. Ni el dinero ni el prestigio ni la posición social han tenido nunca el menor interés por mi parte. Mi interés y lucha se han volcado siempre en la consecución de una nueva y diferente sociedad.

¿En qué momento surgió “El Solitario”? ¿Cuándo pasó Jaime Giménez Arbe a ser ese atracador o “expropiador” de bancos?

El Estado policíaco vigente en las Españas sitúa el inicio de mis actividades como expropiador de bancos hacia 1993, pero es falso. Empecé mis actividades revolucionarias en 1978. Desde el inicio hasta mi detención transcurrieron 29 años. Tres décadas siendo un fantasma, un virus indetectado para las variadas estirpes de policías europeos. En cuanto al nombre, no recuerdo cuándo Falsimedia comenzó a llamarme El Solitario.

¿Cómo era su vida? ¿Cómo evitó ser capturado durante tantos años?

Tuve periodos de latencia y de poca o ninguna actividad. Alterné épocas de actividad febril con épocas de trabajo en diversos países de África y América. También fundé una familia. En realidad, el éxito de mi acción revolucionaria y la enorme dificultad encontrada por la policía en identificarme se basó en algo sencillo: yo soy un obrero, orgulloso de serlo y de pertenecer a mi clase. Siempre trabajé, en ocasiones ganando un buen salario. Sólo a veces dejaba temporalmente de trabajar para desempeñar acciones que sólo parcialmente eran expropiaciones de bancos. Inmediatamente después volvía a trabajar. Llevaba, en la medida de lo posible, un perfil muy discreto.

La imagen de su detención todavía sigue grabada en la memoria de quienes la presenciaron. “Hola a todos, soy “El Solitario”. ¡Salud! Españoles”. ¿Por qué esas palabras?

De aquel momento no recuerdo mucho, pues todo fue muy rápido. Pero el significado de mis palabras es claro. Por un lado saludaba a la gente y, por otro, reconocía mi pertenencia al mundo libertario. De ahí la palabra salud. ¡Salud y anarquía!

Lleva más de dos años en la cárcel. ¿Cuál es su situación actual?

La de un enemigo del Estado asumido como soy yo. La peor. La lógica del Estado es engañar al incauto. Llevarle por el camino trillado que le haga asumir la bondad y magnanimidad del sistema estatal capitalista. Al que el Estado considera utilizable, en su infinita bondad le aprieta el pescuezo con un guante de terciopelo. Al que, por el contrario, ve como un peligro, como alguien a quien no puede engañar, le aplasta con saña el cuello con su garra de acero, pero sin guante de terciopelo. Llevo más de dos años siendo torturado con el aislamiento y la incomunicación. En ocasiones soy golpeado, siempre vejado y humillado. Afrontando condenas durísimas. Sin derechos, esperanza ni futuro. Pero aquí estoy, bien lúcido y consciente.

¿A pesar de qué?

Si lo que pretenden es despersonalizarme y debilitarme destruyéndome lenta y gradualmente, sólo están consiguiendo lo contrario de sus nefastos propósitos. Mi conciencia personal y política son hoy más fuertes que nunca. En cualquier caso, lo que yo paso aquí es nada comparable a lo que está pasando mi compañero y amigo libertario Amadeu Casellas Ramón, que después de más de tres décadas de prisión salvaje y embrutecedora está llevando una huelga de hambre hasta el final. Es hora de que recupere su libertad.

¿Algún mensaje a la sociedad?

Que este monstruo infame que es el capitalismo es ya un cadáver putrefacto y en descomposición. De nada le va a servir el reciente balón de oxígeno que los Estados democráticos y de Derecho le han administrado con el dinero del expolio, el paro, la pobreza y las múltiples carencias que la sociedad está sufriendo. Los explotadores recuperarán sus pérdidas gracias a su dinero. Pero más pronto que tarde vendrá otra crisis, consecuencia de su sed infinita de dinero y poder. Entonces le volverán a saquear las alforjas. Todo para su propio bien. Porque si ustedes son pobres es porque les gusta.

¿Usted cree?

Su propio masoquismo les lleva derechos hacia el agujero negro de la nada. Pero en sus manos está cambiarlo todo. Hoy en día la insurrección es una obligación y la creación de una nueva sociedad más justa, más solidaria y creativa un imperativo. Encerrarse en uno mismo y no alzarse contra el actual estado de cosas puede ser muy práctico, pero no va a servir de nada. Una persona que combate puede ganar o perder. Si no entra en combate ya ha perdido la batalla. Sin remisión. La tarea es difícil pero les podemos derrotar, sólo necesitamos hacerlo una vez.

¿Tiene algún botín escondido?

El único botín que conozco posee varios bancos y empresas. Y tiene el producto del expolio bien guardado en paraísos fiscales. Mi único tesoro escondido son mis recuerdos, cultura y fe revolucionaria. Y esos, lamentablemente, no cotizan en bolsa.

Mucho se ha hablado de “El Solitario”, pero no tanto de Jaime Giménez Arbe. ¿Quién es la persona oculta tras el personaje?

Alguien normal. Con aciertos, errores, contradicciones y dudas. Una persona idealista y luchadora. Siempre he pensado por mí mismo y me he levantado contra toda opresión e injusticia. Y he obrado, en la medida de mis modestas fuerzas, contra el eje del mal, el que nos roba nuestra identidad, libertad y futuro: el sistema capitalista y el Estado. Se ha hablado mucho sobre el personaje esperpéntico de El Solitario, pero es poco o nada lo que se conoce de mí.

¿Por eso ha escrito el libro?

Deseo que las personas normales, contrastando la información tendenciosa y distorsionada del Estado, puedan tener información relevante y objetiva y elementos de juicio que les permitan pensar por sí mismas y sacar sus conclusiones. Quiero que el libro se divulgue y se traduzca a otras lenguas, yo no quiero nada para mí. He tenido importantes ofertas de grandes editoriales, con las que podría haber hecho grandes contratos, pero no me interesa. Renuncio de antemano a cualquier remuneración. Sólo quiero que Txalaparta lo difunda por el mundo.

¿Quién es, según Jaime Giménez Arbe, El Solitario?

Una creación esperpéntica de algún creativo guardia civil de la unidad central operativa en connivencia con policías-periodistas a sueldo del fondo de reptiles del Ministerio del Interior. En el fondo, no deja de ser una maniobra para distraer a la ciudadanía y confundirla acerca de sus auténticos problemas. Salvando las distancias, el personaje de El Solitario viene a representar en esta democracia oligárquica lo mismo que el de El Lute en los compases finales, pero nunca acabados, de la dictadura criminal de Franco. En cuanto al nombre, afortunadamente no me apodaron El Globalizador Depredador, El Banquero Esquilmador, El Politicastro Corrupto o Caperucito Rojo.

El libro revela un pasado vasco desconocido (sus padres son donostiarras, su padre luchó contra los franquistas en Euskadi y él pasó mucho tiempo en la capital guipuzcoana). ¿Qué significado tiene para usted?

Yo soy internacionalista por esencia, pero mi patria pequeña, mi familia, mi hogar, es Euskal Herria. En ese sentido, estoy a favor de la liberación de todos los pueblos del mundo subyugados por otros pueblos y Estados y de la total independencia de mi familia y hogar: Euskal Herria. Tengo recuerdos imborrables de mis visitas a Donostia y del cariño de mi gente. Fueron veranos mágicos.

¿Cómo influyó en su formación la ideología comunista de sus padres?

Recibí los anticuerpos contra la dictadura y contra la injusticia social y política desde la misma leche materna. Luego, los efectos del tardofranquismo y su dictadura tuvieron una notable influencia. Hoy, la sociedad de las Españas asiste impávida a un rebrote de las estructuras que dieron cohesión al régimen de Franco, pero con una gran diferencia. Entonces, la dictadura y su oligarquía se sentían intranquilas y eran repudiadas por Europa. Hoy, con esta dictadura barnizada de democracia, los fascistas reconvertidos en demócratas se sienten más fuertes que nunca. Pero estoy convencido de que esta situación no podrá ser eterna y de que será necesaria una fuerte conmoción para que haya un cambio real.

¿En qué dirección?

Se torna más necesario que nunca acabar de una vez por todas con el Estado en sí y con los pilares que lo sustentan. No son reformas de una estructura corrompida y minada de lo que se necesita, sino del advenimiento de un nuevo tipo de sociedad.

Hay que luchar contra la distorsión informativa

y contra su discurso aparentemente nuevo, nazifacista, que pretenden hacer único;

contra el revisionismo que alienta y alimenta el Sistema, con ayuda de algunos izquierdistas pseudorevolucionarios;

contra la manipulación de nuestra Identidad nacional, de  la Historia de Cantabria y del Movimiento Comunista Internacional y Revolucionario en general;

contra la alienación masiva (especialmente entre los mas jóvenes) que se esta produciendo a través de la TV, en gran medida Internet, la radio y la prensa , etc, etc.

LUCHEMOS CONTRA TODO ESTO LUCHEMOS POR LA HERENCIA DE NUESTROS ANTEPASADOS QUE TANTO SUFRIMIENTO LES COSTO DEFENDAMOS EL DERECHO DEL PUBELU CÁNTABRU A LA INFORMACIÓN, A LA DIVERSIDAD DE OPINIONES Y A LA VERDAD ENARBOLEMOS EL LABARU, LA BANDERA ROJA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Crisis en “Irlanda del Norte”

¿Problemas para el Sinn Fein y el Imperio?

Quizas no valga para este caso pero eso de que “se coje antes a un mentiroso que a un cojo” es verdad. Solo ha pasado poco mas de una decada, y la supuesta solucion definitiva tiene su enesima crisis.

La supuesta solucion (tan buena y tan bonita que nos vendieron) que se sacaron de la chistera hace poco mas de 10 años, con la supuesta paz que trajo, con el supuesto reconocimiento de historicos derechos, con la supuesta normalidad dentro de la  anormalidad…se esta desmoronando poco a poco. 

Y este desmoronamiento deja ver la realidad:  en Irlanda pocas cosas han cambiado de verdad. Es mas, la reunificacion de Irlanda, uno de los principales objetivos republicanos esta mucho mas lejos gracias al Acuerdo firmado hace poco mas de una decada. Lo que si ha cambiado (y mas a medida que pasa el tiempo) es la credibilidad del SF va disminuyendo a pasos agigantados entre los comunidad nacionalista y republicana. De hecho entre la comunidad republicana (que se engloba dentro de la nacionalista) ya les queda muy, pero que muy poca. Demasiadas traiciones, demasiados escandalos. Ahi esta el recentisimo escandalo de Gerry Adams, que encubria a un abusador sexual de menores, que era su hermanos, que tenia cargo importante dentro del SF ademas. Pero ese solo el ultimo, ni mucho menos el unico. Decenas de cargos electos y militantes destacados de los Provisionales han dejado el PSF. De hecho es una sangria que no cesa. 

Irlanda sigue dividida, sigue ocupada. Los irlandeses republicanos, en Norte y Sur, siguen sufriendo represion solo por desarrollar sus actividades politicas y su oposicion a la injusta situacion de su pueblo y su pais. Sigue habiendo una injustificada presencia militar britanica; los irlandeses siguen sufirnedo el Internamiento; la policia (RUC-PSNI) sigue siendo, como antes, una Policia politica al servicio de la Reina;  y persiste la colaboracion represiva del Estado irlandes del Sur con el imperialismo ingles.

Por todo esto y a pesar de esto, sigue habiendo cientos de irlandeses dispuestos a darlo todo por la libertad de su nacion y el derecho de su pueblo a crear una Republica Democratica y Socialista de 32 condados en Eire y ser asi dueños de su futuro en su propia Tierra.

Foto del homenaje al soldado republicano irlandes, voluntario del INLA (y el IRA), Jim Gallagher

momento anterior a los disparos de la Salva de Honor por su compañero fallecido hace pocos dias

La Resistencia Armada Republicana de hecho continua creciendo en numero de voluntarios,  en numero de acciones y en la audacia de las mismas.

Por supuesto de esto a la par de un despertar de muchos sectores nacionalistas, defraudados por el SF de Adams y McGuiness y que se sienten engañados. La actividad socio-politica de las organizaciones politicas republicanas  opuestas al fraude de Stormont ( RSF, 32CSM, IRSP, RNU),  que nunca dejaron de estar en su sitio ni de resistir, aumenta y continua  creciendo por toda la isla.

Quizas, la Crisis en el “ejecutivo” de Irlanda del Norte, no es por las supuestas diferencias entre el DUP y el SF, que ya han demostrado en muchas ocasiones que no son ni tantas ni para tanto. Como tampoco son ni de lejos insalbables las diferencias entre el SF y sus jefes britanicos.

Quizas esta nueva crisis (politica) en los 6 condados irlandeses ocupados  es porque ni el DUP, ni sobre todo el SF con su  historica traicion han “normalizar el Ulster” que es ni mas ni menos que acabar con el Republicanismo Irlandes, en todas sus vertientes y formas. Este era el principal objetivo del “Tratado de Paz del Viernes Santo” como muchas personas han explicado bastante bien.

Muchos se creyeron la propaganda del sistema y de nacionalistas varios. Muchos creen que en Irlanda ya no pasa nada, que el republicanismo militante agoniza. Se equivocan. El irlandes es un pueblo orgulloso, combativo amante de su libertad. En definitiva, un ejemplo para todos los pueblos oprimidos, como el nuestro, el cantabro.  Lo llevan demostrando muchos cientos de años, y especialmente desde Wolfe Tone. Y a dia de hoy, en pleno s.XXI lo siguen demostrando. De hecho, el verdadero Movimiento Republicano crece dia a dia en todos sus frentes. Sera por eso la Crisis. 

 Tambien hay que decir que la lucha irlandesa no tiene comparacion con ningun otro conflicto nacional del continente por varios motivos. Esto incluye por supuesto el conflicto vasco, que por mucho que historica e interesadamente se alla querido compararles o equipararles, nada tiene que ver con el irlandes. mucho mas antiguo, profundo y de caracteristicas muy diferentes.

Un ejemplo del accionar de la elite española que dice “servir y proteger”

Seria de chiste, para morirse de risa…sino fuera porque hay miles de “aguerridos policias” (maderos, pikolos, chivas,etc..sin contar milicos) que pueden hacer que te mueras de verdad, pero de un impacto de bala por ejemplo.

Si, miles de violentos armados y de uniforme, con la estanquera por bandera, existen en el EStado español, cubiertos de una coraza de impunidad y de logica antidemocratica brutal.

Esta claro, y este no es de los peores casos, que en el EStado español le dan un arma a cualquiera…siempre y cuando sea de los suyos, en definitiva, que no sea ni democrata, ni republicano, ni comunista, etc.

¿Que decir de como copian los medios españoles a los yankis con programas de este tipo?

Lo dicho: DE LA ESPAÑA CAÑI A LA ESPAÑA YANKI.

Y lo que la gente no quiere ver es que todo se pega menos la hermosura, y como en los EE.UU. existe tanta justicia, libertad e igualdad sin apenas crimenes y “actos de locos”… pues nada…

¡ Que majos somos los occidentales…

…y cuanto ayudamos a los negritos y a los que lo necesitan de manera totalmente desinteresada y altruista!

Otro testimonio mas sobre la vergonzosa persecucion al Comunismo consecuente

TESTIMONIO SOBRE EL JUICIO a ARENAS y al PCE(r)

Este es un proceso judicial que no es nuevo, viene practicándose desde 1977 y lo que verdaderamente se está juzgando aquí es el derecho de la clase obrera de tener su propio partido, la organización independiente de la clase obrera y, en definitiva, el derecho a la resistencia. Juzgando y condenando a Arenas condenan toda la trayectoria política del PCE(r).

El último proceso-farsa al que hemos asistido podríamos considerarlo como uno más, si no fuera por la creciente escalada de presiones, falsas acusaciones sin pruebas, amenazas y nuevos papeles adjudicados y asumidos por nuevos actores en este teatro que por contra sólo persigue un viejo resultado, el de siempre, vincular una determinada acción armada de la guerrilla antifascista GRAPO con la labor política, de propaganda e información independiente al servicio de la clase obrera. Y por supuesto, colocar a Manuel Pérez Martínez, Camarada Arenas, al frente de dicha acción con el único fin de encerrarle de por vida e incluso asesinarle en los calabozos del mismo juzgado. Y eso como se podrá comprender no lo vamos a permitir, o por lo menos no vamos a permitir que se haga en silencio. Porque si bien es cierto que la denuncia genera víctimas, no es menos cierto que el silencio crea desolación y cómplices.
De lo que menos se ha hablado es de dicha acción, el atraco de un furgón blindado y la muerte de dos guardias, lo que realmente importa en este juicio-farsa es darle vueltas y más vueltas a la planificación, organización y ordenación de esta acción por parte de Arenas, cosa que hasta ahora no se ha podido probar y con lo que solo cuentan una vez más con la declaración del traidor Fernando Silva Sande, además de violador como hemos podido confirmar gracias a las declaraciones de los compañeros de la organización armada, que por entonces conocieron semejantes hechos.

Aparte de esta situación que hemos podido conocer nada sería distinto a otros procesos cargados contra Arenas si no fuera por los siguientes antecedentes.
No hace mucho, la Audiencia Nazi absolvió a Arenas por un sumario muy parecido a este al que se consideraba clave para responsabilizarle y condenarle de por vida y que además sirviera para sentar la base de futuros procesos, aquel fue el del secuestro y desaparición del empresario Públio Cordón. No se pudo probar que Arenas planificara, ordenara ni realizara tarea alguna en esa acción y dicho tribunal tuvo que absolverle. Meses más tarde, y por la presión del Ministerio del Interior, el sumario es llevado al Tribunal Supremo, y este, corrige al tribunal de excepción por excelencia en sentido contrario. Resultado, condenado a 7 años por “no hacer” utilizando para ello un delito del que ni siquiera es acusado por la Audiencia Nazi, el desconocido “delito por omisión”, es decir, que entras en la sala con la supuesta acusación y las pruebas de haber ordenado y ejecutado una acción y sales acusado de todo lo contrario, de no haber hecho nada.
Lo único que quedaba claro es que había que condenarle a toda costa y no importaba que se hiciera de la forma rabiosa y descarada en la que se hizo, donde lo más significativo es el voto particular de uno de los magistrados del Supremo que dejaba claro que “se vulnera la presunción de inocencia de Manuel Pérez Martínez” y donde destaca además, que esto mismo se debe “al vacío probatorio” que presenta la causa. Esta fue en resumen la delicada situación en la que se vio el “brazo judicial” del régimen, corregir a la Audiencia Nazi bajo unas formas un tanto forzadas y descaradas.
Y solo partiendo de esta base se ha preparado este macroproceso donde no podían, al menos eso han intentado, dejar ningún cabo suelto.

Lo más destacable de éste macroproceso es que se ha visto de todo menos las pruebas, una vez más, para implicar a Arenas en semejante montaje.

En todo proceso judicial, y este además político, existen dos partes como es lógico. Una donde desde donde se intenta demostrar la culpabilidad de los acusados con las pruebas que obtienen las fuerzas represivas a través de la fiscalía y las acusaciones particulares y la otra parte donde se “desmontan” esas pruebas para demostrar que no existe tal vinculación con los hechos. En el caso concreto de Manuel ha llegado a tal extremo el grado de incongruencia que ante la imposibilidad de que la fiscalía demuestre su culpabilidad será la defensa quien tenga que demostrar su inocencia.

El juicio-farsa comenzó el lunes 18 con las declaraciones de todos los acusados, los militantes del PCE(r) Manuel Pérez Martínez “Arenas” y José Luís Elipe López, los militantes de la guerrilla antifascista GRAPO Marcos Martín Ponce, Israel Torralba Blanco y Mónica Refoxos Pérez, el degenerado y expulsado Silva Sande, y Esther González, la que fuera compañera de Israel en el momento de los sucesos y que fue objeto de los abusos y la violación por parte del propio Silva Sande que como pudimos ver también tuvo su pequeño papel.

Lo más destacable de las declaraciones de los miembros de los GRAPO fue la exposición de Marcos, donde explicó detalladamente las formas en las que se llevó a cabo el operativo ya que estuvo en la reunión de su planificación destacando que él mismo al igual que el resto de compañeros de comando “sólo teníamos voz pero no voto en las acciones principalmente por nuestra inexperiencia” por lo que las acciones solo se podían realizar tal y como ordenara el por entonces responsable del comando central Fernando Silva Sande. Llegando a la conclusión de que la acción se llevó a cabo tal y como dijo este, pero los resultados fueron tal y como expusieron los miembros que acudieron a aquella reunión, es decir, un desastre con el resultado de una masacre posiblemente innecesaria y con la posibilidad de muerte de alguno de los miembros del comando. Explicó que a partir de aquí fue donde se le pidió responsabilidades por lo sucedido y porque, debido al seguimiento y las sospechas que había sobre su comportamiento, se tuvo conocimiento además de la violación de la compañera de Israel (hecho que no se pudo denunciar en su día por la negación de la interesada en hacerlo) y el intento de abuso a otras compañeras. A los que Marcos sentenció diciendo “tuvo suerte de ser apartado y después detenido porque en estos casos y en una organización revolucionaria –como los GRAPO- hubiera sido ejecutado”.

En cuanto a los testigos aportados por parte de la acusación, testigos visuales de los hechos y en su mayoría trabajadores de esa zona industrial de Vigo, casi ninguno se acordaba muy bien de los rasgos y caracteres de los integrantes de aquel operativo, puesto que han pasado 10 años y no recordaban los detalles. Aún así es importante resaltar la intervención de uno de ellos que al ser preguntado sobre si se ratificaba en las declaraciones a la policía al respecto del reconocimiento de los rasgos de uno de los acusados, y este vino a explicar como fue la propia policía la que le sugirió que señalara intencionadamente una de las fotos que le mostraban “la policía me dijo que señalara a uno, pero sinceramente, ese no era, a esa persona nunca la había visto”. Lo que quiere decir que la policía quiso obtener unas declaraciones bajo presión para obtener unos acusados que les sirvieran a su interés.

Posteriormente, la fiscal, en su exposición, solo pudo ratificarse en la petición de condenas sirviéndose únicamente como prueba incriminatoria las declaraciones de la alimaña Silva Sande.

Para terminar la jornada, siguió la exposición de la defensa del renegado, donde hemos asistido perplejos, y por primera vez, que para hacer la defensa de su acusado tenga que cargar contra otro acusado. Un hecho grotesco que lo hace a su vez insólito según los propios letrados. No solo ha tirado por tierra el argumento de la defensa sobre la agresión sexual a Esther González, aún siendo conciente de que son miles de mujeres las que sufren abusos y no siempre son denunciados; sino que esgrimió que “si no hubo denuncia es porque no hubo abusos por parte de su defendido” en clara alusión a la negativa de Esther a contestar a las preguntas que la realizó la defensa de Marcos Martín cuando la preguntaron directamente sobre si Silva fue quien abusó de ella. Lo que sucedió es que Esther se negó a responder a esas preguntas, y no que negara los hechos. Pero lo peor llegó cuando la defensa del agresor pidió por ello ¡que se procesara a Marcos por falso testimonio contra su defendido!

Después de tratar de lavar la imagen de este personaje pasó a exponer, o más bien a leer, sus argumentos, que no son suyos sino de la Guardia Civil, el guión trazado por estos y que debía seguir.

¿Por qué se dice esto? Entre otras cosas porque reconoció que las declaraciones de Silva coinciden con las “investigaciones” de la Guardia Civil en la cual se dice que PCE(r)-GRAPO son una misma organización y Manuel Pérez Martínez, “el jefe de la secta”. Según la letrada, ese es el argumento de Silva y curiosamente “coincide” con el de la Guardia Civil ¿porqué será?. Además, empleó lo que no utilizó la fiscal en su exposición, que es la que en definitiva tiene la tarea de acusar, la famosa y tristemente conocida sentencia del Supremo, recordando al tribunal que tuvieran en cuenta el “delito por omisión” por el que fue condenado Manuel y la sentencia de la Audiencia Nazi de 2002 donde se dice que PCE(r) y GRAPO son una misma organización y fue lo que sirvió para ilegalizar al Partido.

Como se ha dicho anteriormente algo insólito, que una defensa, para hacer su alegato, recurra a los informes e investigaciones de la Guardia Civil para incriminar a otro acusado, a Manuel Pérez Martínez.

Y aquí terminó el circo pero no el juicio. La farsa continúa el próximo lunes 25 a las 17 horas con los alegatos de las defensas de Arenas y Elipe y de los miembros de los GRAPO, y las últimas declaraciones de los acusados. Por lo tanto, se pide un último esfuerzo para todos aquellos que puedan asistir y dar su apoyo a los camaradas.

El lunes 25 de enero, a las 17 h de la tarde

¡¡¡TODOS A LA AUDIENCIA NAZIONAL!!!

¡¡¡EN DEFENSA DE ARENAS!!!

¡¡¡Y EN DEFENSA DEL DERECHO DE LA CLASE OBRERA A TENER SU PARTIDO POLITICO INDEPENDIENTE!!!

Roberto


Advertisements

Categories