Archive for March, 2009

En Irlanda “no pasa nada”

Despues de las acciones de la Resistencia Republicana Irlandesa se han sucedido detenciones de muchas personas, incluidas un mozo de 17 años al que le quieren “endosar” la accion contra el PSNI.

Se han sucedido detenciones de Republican@s desde Dublin a Belfast,  acusados desde estar relacionados con las acciones del R.IRA y el C.IRA a pertenecer al INLA.

LIBERTÁ PA DUFFY Y TOOS LOS REPUBLICANUS IRLANDESES DETENIUS 

LIBERTÁ PA DUFFY Y TOOS LOS REPUBLICANUS IRLANDESES DETENIUS

 

Muchos de estos detenidos despues de unos cuantos dias detenidos una vez puestos delante del juez han tenido que ser soltados por al debilidad de las acusaciones, motivadas mas por la politica y el hecho de estar relacionados con la “disidencia” que por verdaderas pruebas involucrandoles en algun delito.

 Esta es la “justicia” en la que el SinnFein de Adams y McGuiness estan metidos hasta al cuello, junto con su partido. Uno de los ultimos detenidos ha sido Colin Duffy, histrico republicano, al que le intentan relacionar y acusar de la accion contra la base de las fuerzas de ocupacion britanica. Ya hace unos dias se habian producido importantes disturbios en dos pueblos irlandeses situadas en la zona que esta directamente ocupada por Gran Bretaña.

 

Ahora llegan noticias que en varias zonas republicanas del Norte como  Armagh pero especialmente de barrios de Belfast han ocurrido numerosos incidentes coordinados, como decenas de avisos de bomba, una explosion en una central de energia y varios vehiculos sustraidos y prendidos fuego…a la vez que cientos de jovenes enmascarados andaban por las calles de Belfast.

El PSNI se ha visto sorprendido ( y casi atemorizado dicen algunos analistas), y todavia no han intervenido. De hecho se han cerrado varias carreteras ya que se han dejado abandonados coches cerca de bases de la Policia probritanica, en el centro y oeste de Belfast concretamente. 

El SF ya ha salido criticando y descalificando los hechos. 

Esta serie de incidentes coordinados han atribuidos por los medios imperialistas  a los mal llamados  “disidentes” republicanos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NO A LA IMPOSICION BRITANICA DE IRLANDA!!!  BRITS OUT!!

IRLANDA UNIDA Y LIBRI!! 

POR UNA REPUBLICA SOCIALISTA UNIDA Y LIBRE EN IRLANDA!!

Advertisements

Amor y Odio

Si amamos a nuestra gente, si amamos a nuestra Tierra,

si amamos a la Naturaleza, si amamos al Pueblu…

si amamos a todo esto, pero de verdad!!
no podremos menos que tambien odiar,

odiar a los que nos humillan, a nosotr@s y a  nuestra gente, odiar a l@s nos que condenan a la explotacion,

odiar a los que condenan a Cantabria  a la degradacion,

odiar a los que nos  condenan al ostracismo existencial, a ser un mero numero, teleespectador y consumidor,

odiar los que desfiguran nuestra Tierra, odiar a los que destrozan la Naturaleza,

odiar a los que hacen todo esto por su beneficio, movidos solo por su egoismo y por el mayor desprecio por nuestra gente, Cantabria, la Naturaleza y nuestro Pueblo.

A todo esa gente que nos desprecia y desprecia lo nuestro, si de verdad tenemos amor propio y amor por lo nuestro y los nuestros, lo que meno que debemos hacer es odiarlos.

En este caso, el odio no es malo, es bueno. Y  natural. El odio, que se debe transformar en Rabia, y la Rabia en Movimiento, Movimiento fisico, Accion.

Y aunque no hagamos esto, odiar,  enrrabietarnos y finalmente actuar en consecuencia… podremos decir que amamos mucho a nuestra gente, Cantabria, nuestro Medioambiente, nuestro Pueblo. Si, claro que lo podremos decir,  pero seran meras palabras, sera pura  y dura charlataneria. 

Se pueden decir y escribir rimbombantes discursos y reflexiones, hablar bonitas palabras de adulacion hacia nuestra Tierra, pueblo, Cultura y demas… pero si, frente a los que los destrozan y acaban con lo nuestro no hay sentimiento de odio, no hay accion,  estaran completamente vacios, y por tanto sin sentido. Y las palabras por muy bonitas que puedan ser, si no llevan accion,  estan vacias…Si estan vacias en definitiva  estan sin vida, y por tanto se acabaran pudriendo, y con ellas los que las dicen. 

Si amamos algo, debemos odiar a los que lo destroza, ahoga y mata. Esta claro, pocas cosas deberian haber tan claras!

Esto es, deberia ser lo natural… como lo fue en un tiempo no tan lejano.

Si no es asi,  por muchas palabras y bonitos discursos que se hagan es que el amor que se dice tener no es ni tan grande ni tan profundo. 

Vamos, que las palabras de amor sera mas charlataneria que sentimiento real. 

Y eso significa que ese supuesto “gran amor” no sera para tanto, por mucho que se diga y por los motivos que sea… porque esos -motivos o excusas- al final dan igual…

Sin palabras

 

 

(un post “salido” de tono) 

 

 

Sin palabras menos una: CORAJE.

Si, uno despues de ver esto se le inunda el alma y el cuerpo de coraje.

Los ….  españoles que vinieron (y vienen) sobre todo el 37 y han hecho lo que han querido en Cantabria…y lo siguen haciendo, pasando por encima de la poblacion indigena de esta Tierra y de la Naturaleza.

Vemos que los hijos de … del PRc-PP-PsoE tuvieron buenos maestros.  Y ya no solo maestros, sino idolos teniendo en cuenta que muchos de los de ahora son incluso familiares directos de los mierdas de aquella epoca.

Si, sus  familiares son  lo que hicieron eso (y mucgs venidos de fuera de Cantabria) y echaron a personas, como las personas que hablan en ese video. Echaron a personas humildes del lugar donde vivian,  donde vivieron sus familias… Si, como en el Cabildu d`Arriba en estos momentos en Sanander por poner un ejemplo. Vaya hombria eh, que viva españa eh, que valientes de mierda eh….

Ahora no hay pantano hay Autovias y TAV.

A los … de la B. de Informacion que les-os pagan de puta madre por estar sentaducos y rastreando y chivateando lo que hacemos l@s que no aceptamos la basura de Sistema, la mierda de Sociedad y la injusticia : si muchos de vuestros familiares son como los de este video… como ahora defendeis a los mierdas empresarios y politicos, a los descendientes (familiares directos muchos, descendientes politicos todos) de la basura que oprimido y deshonro a vuestros familiares?…pensar, pensar solo por un segundo lo que pensarian al saber que sois colaboradores de su sufrimiento e ignomia, de que sufrimiento siga siendo en vano…pero bueno haya vosotros, haya cada cual, la moralidad y un par de cosas mas es de lo que estamos hablando. Muchos se estan revolviendo en sus tumbas eso esta claro.

Prostitucion? Putas?  Con todo el respeto por ellas, “las” de los clubs no son naa (por lo menos a ellas se puede decir que son trabajadoras del sexo) comparados con muchas, quizas la mayoria de la gente. Este mundo esta plagado de gente que deshonran la Historia, a sus ancestros y familiares , las injusticas que con ellos se cometieron….que pisan sus raices e incluso las cortan.

Despues de ver este video,  CORAJE es poco. Porque ver emocionarse a una señora humilde cuando recuerda cuando se tuvieron que largar para no ahogarse, pues da pena y tristeza por supuesto, pero se diluye muy rapidamente en RABIA y CORAJE.

Todos los que hicieron posible esto, y la puta basura con forma humana que sigue destrozando Cantabria y ayudando a ello (cercenando el futuro) dan CORAJE y no valen nada. Y muy probablemente  algunos -aunque quizas no lo veamos- llegado el momento les tocara “aprendan a sufrir”, y bien…porque ” a quien hierro mata a hierro muere”.

Que todas las  maldiciones … os-les persigan, caigan sobre vosotros-ellos y los vuestros-suyos con fuerza y dureza. Y digo esto en parte por evitar decir otras cosas que se merecen pero son mas duras…

Que me he pasado?, igual si, seguramente no… Que haya desvariado algo? quizas un poco…

Volver a ver el video y pensar que las señorucas y los señorucos fuesen vuestros padres, guelus. Echados de su tierra, casas y la zona donde vivieron ellos y sus antepasados peor que si fueran perros, dandoles igual si les ahogaban a todos.

ODIO, CORAJE, INDIGNACION Y RABIA

 

Y eso, no creamos que estan cosas y estas situaciones son del pasado, quizas con el ruido del MP3 y los cubatas no lo vemos: Hoy no hay pantanos, pero  hay Autovias, Urbanizaciones y demas…(y TAV´s)

Yugoeslavia. Hace 10 años de la injustificable agresion

¿QUIÉN FUE REALMENTE GEORGE ORWELL?

Posiblemente George Orwell haya sido uno de los escritores más celebrados durante una buena parte del siglo XX. Pero¿quién fue realmente este controvertido escritor? ¿Cuáles fueron las causas auténticas de su éxito? ¿Qué papel le tocó jugar en el contexto crispado de la post II Guerra Mundial? ¿A qué intereses respondía su angustiosa predicción de lo que iba a ser el futuro? Manuel Medina-Anaya, colaborador de Canarias-semanal, trata de dilucidar  estas interrogantes en el presente artículo

Orwell, cuyo nombre real era Eric Blair, nació en la India en 1903 -donde su padre ejercía como funcionario colonial- en el seno de una aristocrática familia británica venida a menos. Parte de su adolescencia la pasó en el famoso y elitista Eton Collage, escuela en la que las clases pudientes inglesas educan a sus vástagos. Al cumplir 20 años, su admiración por el Imperio británico lo empujó a enrolarse en la Policía Imperial, siendo destinado a Birmania. En 1927, después de constatar de cerca la naturaleza de los cuerpos represivos británicos en las colonias, regresó a Londres, donde trató de abrirse camino como escritor. Como resultado de su experiencia birmana, en la que pudo presenciar la tortura y el escarnio contra la población autóctona, su pensamiento político se radicalizó hacia posiciones de izquierda. Aunque su relación con la policía británica y sus experiencias en los bajos fondos parisinos le proporcionaron abundantes materiales para la creación literaria, sus primeras novelas no tuvieron ningún éxito.

En 1936, Orwell viajó a España y se alistó en las filas del ejército republicano para luchar contra la rebelión franquista. Esa experiencia bélica, que se redujo a unos pocos meses, le sirvió para escribir “Homenaje a Cataluña”, posiblemente su mejor obra. Su presencia en España estuvo jalonada por los enfrentamientos entre militantes comunistas y republicanos, por un lado, y anarquistas y miembros del POUM (2), por el otro. El dramatismo de ese combate fraticida, que Orwell vivió del lado de los perdedores, lo llevaría a definirse ideológicamente en un extraño cóctel que combinaba el anarquismo con una original variante del trotskismo.

En 1945 escribió “Rebelión en la granja”. La obra consistía en una amarga sátira de la Revolución rusa, protagonizada caricaturescamente por los animales de una hacienda. La narración tuvo una pobre acogida en Inglaterra, donde Orwell solo logró vender 23.000 ejemplares. Sin embargo, poco tiempo después, en 1946, la novela cruzó el Atlántico y, en los EEUU, los servicios de inteligencia norteamericanos se encargaron de convertirla en un auténtico bestseller.

La obra se vendió por centenares de miles, aunque su calidad literaria fuera algo más que dudosa. No en vano, la CIA disponía de la influencia necesaria en los medios de comunicación para convertir lo mediocre en excelente. Los elogios fueron casi unánimes en la prensa norteamericana. El periódico New Yorker, por ejemplo, cuyos exigentes críticos literarios solían ser muy tacaños a la hora de emitir un elogio, calificaba a “Rebelión en la Granja” como un libro “absolutamente magistral”, y sostenía que había que empezar a considerar a Orwell como “un escritor de primera línea, comparable con Voltaire”.

Como no podía ser menos, la infraestructura de la CIA en Hollywood se hizo cargo también de financiar la versión cinematográfica de “Rebelión en la granja”. No se escatimaron dólares a la hora de invertir. Un ejército de ochenta dibujantes asumió la tarea de construir las 750 escenas con los 300.000 dibujos a color que requería la producción del film en dibujos animados. El guión fue asesorado por el Consejo de Estrategia Psicológica, que procuró que el mensaje fuera nítido y favorable a los planes de la CIA. La película contó con una enorme cobertura publicitaria y pudo verse hasta en el último confín de Occidente.

En 1949, apenas unos meses antes de su muerte, Orwell publicó la novela “1984”. Animado por el inesperado éxito de su anterior bestseller, el escritor británico rescató el anticomunismo como tema central de su nuevo libro. Orwell no fue en esta ocasión un dechado de originalidad. Su novela resultó ser un auténtico plagio de la obra “Nosotros”, escrita por Evgeni Zamiatin, un narrador ruso de principios del siglo XX, que huyó de su país en 1917, en las vísperas de la Revolución. Tiene escasa importancia si el tipo de sociedad descrito por Orwell en “1984” correspondía a la sociedad stalinista o a la sociedad de consumo de los países capitalistas. El hecho cierto es que el libro le vino de mil maravillas a la CIA y a la logística de su ofensiva ideológica en Europa. Y eso Orwell no lo ignoraba, sino que lo utilizó como desahogo de su anticomunismo enfermizo. Isaac Deustcher, un teórico trotskista de reconocido prestigio internacional describía con esta significativa anécdota, el impacto que el libro había provocado en la opinión pública norteamericana:

“¿Ha leído usted ese libro? Tiene que leerlo, señor. ¡Entonces sabrá usted por qué tenemos que lanzar la bomba atómica sobre los bolcheviques!”. “Con esas palabras, – decía Deustcher – un miserable ciego, vendedor de periódicos, me recomendó en Nueva York “1984”, pocas semanas antes de la muerte de Orwell”.

Pero el escritor ingles no solo contribuyó, junto con otros intelectuales “arrepentidos”, a crear un clima de insufrible pánico anticomunista en las sociedades occidentales. George Orwell, que con “1984” había aterrado a millones de personas con la posibilidad de que el futuro nos deparara una sociedad escrupulosamente vigilada por un omnipresente “Gran Hermano”, que todo lo controlaba, se convirtió él mismo en un vil delator de los intelectuales de izquierda residentes en su país.

Durante años Orwell ha sido considerado en el ámbito de algunos sectores progresistas, como un autor paradigmático de la defensa de los derechos de los individuos frente al omnipresente poder del Estado. Paradójicamente la realidad ha puesto de manifiesto que tan solo fue un vulgar alcahuete de los servicios policíacos británicos y norteamericanos. La recuperación del material secreto de la época demuestra que Orwell denunció hasta 125 escritores y artistas como “compañeros de viaje, testaferros del comunismo o simpatizantes” . Haciendo uso de las lecciones aprendidas en la policía colonial del Imperio, Orwell se dedicó a anotar escrupulosamente los datos e impresiones de aquellos intelectuales con los que mantenía relación. En lo que el mismo denominaba como “su listita”, no solo se incluían los nombres de sus denunciados, sino también las observaciones venenosas que le merecían.

La mayoría de ellos ni siquiera eran comunistas, sino intelectuales liberales o, simplemente, progresistas. En una libreta de tapas azules, quien creara la imagen novelesca del superpoder totalitario, iba anotando escrupulosamente sus impresiones acerca de aquéllos a quienes luego denunciaría al Servicio Secreto británico y a la CIA. Del poeta inglés Tom Driberg, por ejemplo, decía: “Se cree que es miembro clandestino del P.C.”, “judío inglés”, “homosexual”. Del músico de color Paul Robeson: “muy antiblanco”. A Kingsley Martin, director del conocido semanario del laborismo de izquierda News Statesman lo definía como ‘un liberal degenerado, muy deshonesto”. A Malcolm Nurse, uno de los padres de la liberación africana, lo calificaba de “negro antiblanco”. Al universalmente conocido John Steimbeck lo insertó en su cuaderno delator por ser, según su opinión, un “escritor espurio y pseudoingenuo”. Ni Charles Chaplin, ni el novelista JB Priestley, ni el entrañable Bernard Shaw, ni el celebérrimo Orson Welles, ni el prestigioso historiador E. H. Carr, se libraron del lápiz acusador de George Orwell. (3)

Orwell fue una creación de la CIA, independientemente de la opinión que se tenga acerca de la calidad literaria de su obra. La Agencia no escatimó a la hora de invertir fondos para promocionar su obra. Era conocedora del efecto devastador que el mensaje de un supuesto representante de los valores de la izquierda, podía tener sobre amplios sectores de la opinión.

Como otros intelectuales de aquella -y de ésta – época, sucumbió a la seducción del éxito fácil y la notoriedad rápida que posibilitaba la transmisión de un mensaje construido por los diseñadores de la guerra fría. La tragedia para su memoria ha sido doble. Por una parte, la apertura de unos archivos polvorientos del Foreign Office ha puesto al descubierto su personalidad fraudulenta. La ausencia de escrúpulos del escritor británico solo fue equiparable con la de los más despreciables protagonistas de sus propias novelas. La historia, finalmente, le ha pasado factura, colocándolo en el lugar donde le corresponde, aunque para ello hayan tenido que transcurrir más de cincuenta años.

Por otro lado, la sociedad siniestra que Orwell describió se parece cada día más a la que, paradójicamente, él contribuyó a reproducir y a nosotros nos está tocando vivir. Toda la panoplia orweliana de “policías del pensamiento”, “semanas del odio”, “nopersonas” y esa “neolengua” que se empequeñece en lugar de agrandarse, haya su réplica en la estampa que nos está ofreciendo la sociedad actual. ¿Qué más da que la uniformización del pensamiento corra a cargo del “Gran Hermano” o de las siete multinacionales de la comunicación que controlan y “depuran” la transmisión planetaria de las ideas? ¿Hay tanta diferencia entre las “Semanas de odio” que organizaba el Big Brother y las que hoy organiza Bush, con la finalidad de preparar psicológicamente a la población de los EEUU para una guerra de conquista?

¿Existe una divergencia tan grande entre el “Ministerio de la Verdad” de “1984,” que diariamente determinaba lo que debía pensar el ciudadano, y la aplastante uniformidad de opiniones que cada mañana puede escucharse en todas las emisoras radiofónicas del Estado Español? ¿En qué se diferencian los delitos de opinión que cometían los “criminales del pensamiento”, y los que hoy se atribuyen a los perseguidos redactores de Egunkaria?

Se equivocan quienes consideren que la la batalla ideológica por el control del pensamiento, es solamente una secuencia del pasado, un capítulo oscuro de la Guerra Fría. Nada más lejos de la realidad. Mientras en nuestro planeta existan pueblos que dominan y otros que son dominados; clases que detentan la propiedad de las riquezas y otras que no tienen acceso a ella, la batalla de las ideas no concluirá.

El sueño de los estrategas norteamericanos de la posguerra se ha cumplido. Hoy la hegemonía ideológica, política, económica y militar de los EEUU en el mundo es indiscutible. Pero … ¿por cuánto tiempo?

Febrero, 2004

Fuentes:

* “La CIA y la guerra cultural”, Frances Stonor Sanders. Edit Debate. 2001

* “La política cultural de la CIA”, Luis Britto Garcia.
*
“La pluma y el dólar. La guerra cultural y la fabricación industrial del consenso”, Nestor Kohan.

* “La CIA y la cultura, un campo poco explorado de la Guerra Fria ‘, Carlos M. Tur Donatti.

* ‘El dulce engaño de una podrida libertad” Pedro de la Hoz.

* ‘La inocencia perdida/”, Ricardo Alarcon Quesada la policía secreta”. James Petras

* ‘La CIA y la Guerra Culturalf; Monthly Review

* ‘La lista maldita de George Orwell, escritor. .. y espía. Adam Feinstein

Carlos Marighella, enemigo publico nº1 en Brasil para el Sistema, combatiente nº1 para y por el Pueblo

Nace el 5 de diciembre de 1911 en el Estado de Bahía, hijo de un inmigrante italiano y de una brasileña descendiente de esclavos africanos. A los 18 años cursa estudios de ingeniería en la escuela politécnica y comienza a militar en el partido comunista, a partir de aquí se encargará del trabajo de imprenta y propaganda del partido, por lo que será detenido y torturado en varias ocasiones. Mas tarde se traslada a la ciudad de Sao Paulo donde es nuevamente encarcelado, en esta ocasión el régimen pretende someterlo por medio del aislamiento y lo envía a la isla de Fernando de Noronha, allí Marighella se dedicará a la creación de diversos cursos para la formación cultural y política de sus compañeros de cárcel. Es su tercera prisión en 6 años.

 

Después es liberado y elegido popularmente como representante por el estado de Bahía a la constituyente. Pero la apertura democrática es breve y vuelve a la clandestinidad.

 

Seguirá participando en las luchas contra la injerencia e intento de control por parte del imperialismo de EEUU en Brasil, en la defensa del monopolio estatal sobre el petróleo, contra la desnacionalización de industrias, etc…

 

En 1964 se produce un golpe militar fascista en Sao paulo, instaurando la dictadura,ejecutado por la parte mas reaccionaria de la burguesía y apoyado y finaciado por EEUU para intentar controlar y robar parte de los recursos naturales del país, siendo dueños de las mayores extensiones de tierras del Brasil, teniendo en sus manos una gran parte de la Amazonia y de las riquezas minerales, mientras la mayoría de la población esta sumida en el hambre,la miseria, la explotación y el analfabetismo.

 

Debido a la falta de resistencia del pcb ante el golpe y a su orientación electoralista y de alianzas con partidos burgueses, Marighella abandona la direccion,aclarando que su único compromiso es con la revolución y apostando por el camino de la lucha armada, poco después será expulsado del partido. Acto seguido con algunos camaradas expulsados tambien del pcb fundan el partido comunista revolucionario. Los primeros combates contra la dictadura no se hacen esperar, intentan asaltar el club militar y el club de oficiales de la marina de Río de Janeiro, días después es sorprendido en un mitin por la policía, que intenta arrestarle disparándole a quema-ropa, una bala le perfora el pulmón izquierdo y salvará la vida solo gracias a su forzaleza física.

 

Mas adelante Marighella funda el ALN (Acción Libertadora Nacional) grupo de lucha armada que se encargará de combatir a la dictadura,la injusticia y la corrupción, fundamentalmente mediante la guerra de guerrillas urbanas, asi como golpear los intereses de la burguesía nacional como bancos, grandes empresas y a multinacionales de cómplices norteamericanos. Su objetivo será unir en la lucha por la liberación nacional y el socialismo a distintos grupos sociales como estudiantes, obreros, campesinos, intelectuales, parte de la iglesia de base comprometida con el pueblo,y a verdaderos patriotas.
En 1968 ejecutan al capitán del ejército de EEUU, Charles Rodney Chandler que hacía un curso en una facultad de Sao Paulo.
El grupo obtendrá armas en asaltos a comisarías y se financiará mediante asaltos a numerosos bancos. En 1969 un comando del ALN secuestra al embajador de EEUU en Brasil, Charles Burke Elbrick y mas tarde al embajador de Suiza Enrico Bucher ejecutando a su guardaespaldas.
El 4 de noviembre de 1969 Marighella cae en una emboscada de la policía siendo acribillado a tiros en su coche por mercenarios del DOPS ( Departamento de orden político y social). Culmina así con 58 años, la vida del que fuera considerado en su momento el enemigo público numero uno de Brasil, una vida dedicada a la lucha por la libertad y la justicia.

La “Valentia” y el “Honor” dicen que son sus principales virtudes…

 

 

Aqui vemos como esa mujer, sin motivo alguno salvo sus simpatias terroristas, les estaba increpando e injurando a los pogres agentes de la UIP.

No contenta con ello esta terrorista, se enbalentono ante el generoso silencio de los policias españoles.

Aparte de seguir increpandoles gratuita e impunemente, se acerco a ellos con ademanes y actitud muy agresiva.

Los agentes, al ver puestos en peligro su integridad fisica tuvieron que repeler el ataque. Eso si , se defendieron de esta peligrosa mujer como lo hacen ellos siempre: sin perder la calma, proporcionadamente y usando solo cuando se ven forzados a ello, y empleando la menor posible, la fuerza fisica como en este caso.

Es indignante pensar que alguien vaya a criticar a este agente de policia, a este español que se estaba jugando valientemente el pellejo. Nadie dira todo lo que tuvo que aguantar antes de reaccionar, las amenazas que sufrio.

Hay que decir bien alto que es en gran medida culpa de esta Justicia que tenemos y estos politicos que les atan de pies  y manos, y no les permiten actuar y defenderse como deberia ser. Y eso ahi que decirlo muy alto y claro, que en España esta paando. se esta desmembrando y la Justicia da alas a los terroristas, a los antiespañoles, a los radicales, a los anti-globalizacion violentos, como la mujer esta. Y no puede ser, la Policia no puede hacer su trabajo.

Los violentos andan como pedro por su casa y nuestra Policia, la Policia y al Guardia Civil , todo lo contrario! y se encuentran indefensos frente a los terroristas antiespañoles …como es el caso de esta mujer, que ademas se aprovecha de su condicion. Los agentes se ven perseguidos y atosigados sin tregua por los mas minimos detalles, por las mas ligera y peuqeña equivocacion (y, por favor,  quien no se equivoca?) por este Sistema que permite que los antiespañoles digan y hagan lo que quieren sin castigo y con total impunidad. En cambio, nuestros valientes policias, esos que vigilan y se juegan la vida por nuestra integridad fisica, tienen que aguantar vejaciones y respetar exquisitamente todas las leyes, mas que cualquiera!!. Y no se les permite el minimo fallo. Asi no se puede combatir el crimen, la violencia y el terrorismo. Nuestros policias estan presionados por este sistema politico y judical que esta totalmente a favor de los radicales, separatistas y comunistas violentos, y les crea impunidad. Asi es normal que los terroristas rojos vayan por las calles como dueños y señores. Con las cosas asi no se puede defender nuestra gran democracia y su libertad de expresion. Peor aun, se pone en peligro España .

Y todo esto verdad, e incluso nuestros valientes agentes tienen que soportar las mentiras ponzoñosas que unos desagradecidos sin alma, mejor dicho  (y llamando a las cosas por su nombre), terroristas de la pluma y los panfletos comunistas radicales les dicen: que si son violentos, que si se sobrepasan, que si pegan a inocentes y no son castigados, que si torturan.

Todas estas calumnias deberian ser castigadas energicamente (por supuesto tambien con carcel si es preciso) por atentar primero contra el honor de las gloriosas FSE y despues por que son falsas, son mentiras lanzadas por los rojos separatistas para ensuciar el nombre de las FSE.  No podemos dejar que las personas que defienden España y nuestra forma de vida e integridad se vean calumniadas asi de injustamente. Y estos mentirosos pro-terroristas antiespañoles acusan sin pruebas y el Sistema se lo permite. Vergonzoso e indignante. habria que cambiar este sistema judical que permite que cosas asi pasen.

Pero menos mal, que a pesar de todo, y dando muestra de su grandeza nuestras abnegadas y vilipendiadas  Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, siguen en su puesto contra viento y marea…defendiendo España, nuestra Libertad, la Justicia y defendiendonos a ti y a mi, a todos y todas nosotros-as.

Que menos que agradecerselo. Gracias, y aunque en este mundo no haya palabras para expresar lo que los hombres de bien sentimos, y solo queda el gozo  de saber que Dios os lo pagara, os recompensara y a vuestras familias tambien.


Advertisements

Categories